Kunstgress på Sarpsborg stadion?
I gårsdagens bystyremøte ble det blant annet diskutert om det skulle legges kunstgress over det nye undervarmeanlegget på Sarpsborg Stadion.
KrF, SP og SV foreslo naturgress. Gruppelederen i KrF ønsket nærmere utredninger om konsekvensene ved bruk av kunstgress:
Flertallet støttet imidlertid rådmannen som anbefalte kunstgress. APs argumenter er gjengitt her .
Kommentarer
Godt jobba, Michael!
Fotball bør spilles på naturgress der hvor det er forutsetninger for det. Og det er da i Sarpsborg.
Noe blir borte når alle kamper skal spilles på kunstgress. Noe autentisk. Fotballen mister kontakten med røttene, so to speak :-)
Hvor kommer viddåien i fra da? Sånnt liker vi, opptaksfjærnsyn fra ALLE møter takk, ALLE pappir på nettet takk, ALLE inntekter offentlig takk ….. OSV
Videoen kommer fra mitt nye kompaktkamera.
Så bra Michael! Har etterlyst overføring av bla bystyremøtene på web-Tv. Da får alle høre hva som blir sakt, det har jo hendt folk i ettertid nekter for ting som er blitt sakt :-)
Er filmingen avklart med ordfører/rådmannen? Ikke det at jeg er imot, jeg bare spør.
Til Roger; bystyreinnkallelser, møtereferater osv ligger på kommunens nettsider.
Til slutt; dette med dekke på stadion synes jeg er vanskelig. Helt enig i at fotball hører til på “ånkli” gress. Imidlertid landet vi (Høyre) på rådmannes instilling på bakgrunn av idrettes egen instillling (Idrettsrådet), argumentet om at naturgress tåler såpass lite at det da vil begrense bruken kun til topplaget, samt utviklingen på kunstgress (det er blitt brukt i maaaange år og stadig forbedret). Vi mener stadion skal brukes mest mulig av flest mulig. Ønsket hadde vel vært et superdupert naturgress
Rådmannen ga i hvertfall inntrykk av at han var motstander av stalinisme. Jeg er litt mer usikker når det gjelder ordføreren.
Du er ikke alene om det Michael.
ALLE på et sted, feks : TRYKK HER!
Har vi et topplag i kommunen? Det såkallte topplaget i Fredrikstad – FFK – har 13 spillere uten norsk pass, de er altså INNKJØPT. Er det slik idrett Høyre støtter? Og det er på tide å bytte ut Erna …
Roger Larsen
Fotballen i dag er en arbeisplass,det er ikke mulig og stille topp lag med bare norske pass,se til næringslivet her i Norge,bygnings firmaer osv.(sannesundbrua)
Det er jo hope tall med utenlandske arbeidere,det samme gjenspeiler seg i fotballen.
Den tid med lokale spillere i fotballens toppnivå er forbi.
men nå har jeg ikke tid til skrive mer da jeg skal dra til Lillehammer og støtte mitt Sparta,denne gangen Hockey.
(tenk alle penga kommunen sparer på klipping av stadion nå æ)
Næringslivet, untatt kammeraten til AP altså Bukkarten, betaler verktøya sine sjøl!
Rekdal (om da fotballspillere var billig?) “I min tid handlet vi spillere for 57 millioner” (om Vålerenga), er det slikt TULL Sarpsborg kommune skal gi bort Stadionområdet billig for? For her kommer det til å bælle på seg fort, spesiellt stor blir vel køen av eiendomsutviklere og fotballadministratorer!!
Det kunne blitt mye miljøby og kulturby og barnogungdomsby av ei plastikkmatte, litt varme og noen lyskastere gett! Men nå har Sarpsborg Arbeiderparti og Høyre skviset ut friidretten fra Stadion og står med åpne armer og velkommer kommersjmillionidretten. Barnogunge? DE DRITER VI I !!
Var Høyre med på kammeratfotballtur til Ålesund og spiste middag de også? Og hvem betalte den regninga da montro?
Det er nesten så man håper at det ender med nedrykk neste sesong. 21 millioner rett i dass hadde vært mat for mons (hva nå det måtte bety).
Innebandyforbundet melder at de nå setter som krav til arenaene at det minst er plass til 3500, at støydemping hindrer støy over 40db og at gulvene lakkeres mellom hver kamp. Lysstoffrør må byttes ut med lyskastere og DE SKAL HA VIP-TRIBUNER slik at de fiiine, de som betyr noe, kan ta seg en halliter (altså en liter som man drikker i haller) mens man diskuterer forretningsbygg under, over og ved siden av de indrefilettomtene som man får billig etter smøreturer med kommunen, hvor man diskuterer gemyttelig over et par jinntånnik og en bedre middag. På smøreturer brukes rød swix!
Håndballforbundet melder nå …..
Skytterforbundet melder nå ….
Bueskytterforbundet melder nå ….
Roforbundet melder nå ….
Syklistforbundet melder nå ….
Norges handikapplag melder nå …
Bryteforbundet melder nå …
Hvordan har Arbeiderpartiet og Høyre egentlig tenkt å stille seg når andre forbund stiller krav? Er noen idretter likere enn andre?
Rådmannen kommer nok til å late som om han aldri har hørt om kravene, slenge ut noe om at Roforbundet minner om Pol Pot, og deretter toe videre på hendene sine (hvordan han nå engang gjør det).
Ingen av onga våre har hørt om Pol Pot (er det en røyk pappa?) eller Stalin. Man lærer da ikke om disse snillingene i den norske SV skolen. Kappitallista derimot : DE ER SLEMME DE!! Tjener penger å greier ….
Lærte jeg så fælt mye om Hitler og Stalin på skolen, egentlig? Tror jeg fanga opp mye av det av meg selv, senere. Og det var jo lenge før SV kom i posisjon…
Var forresten på Navestad skole idag. 100 års jubileum. Verdens- og Europakartet på skolerommet i 2. etg. var de samme som i 1980. De var som om de fæle hendelsene i 89 og 91 aldri har skjedd.
Det er nok derfor det satses på viktige ting her i kommunen. Plastikkstadion ….
Takk Michael for at du tar deg tid og presenterer saken så veldokumentert med videoklipp og alt.
I og med at vi lever nord for polarsirkelen og i et vanskelig klimat for gress (får vel gå ut og klippe plenen etterpå) så får vi vel ta til takke med plast…. NOT
Roger skrev:
Innebandyforbundet melder at de nå . . .
____________________
Jeg minner derfor om at:
Håndballen har hatt arenakrav siden sesongen 2006/2007.
Flere klubber er i gang med planleggingen i samarbeid med kommunene.
Klubbene kan ikke bygge alene.
Det finnes det ikke penger til.
http://www.aftenposten.no/nyheter/sport/handball/article2658048.ece
Har man 21 mill man kan bruke på å kaste friidretten ut av Stadion, men driter i å bygge barnungdomsogskolehall på Grålum, så kan politikerne døtte hue opp der de har agurkene.
De eier ikke skam i livet, og Stadion blir fotballstadion fordi : I NESTE OMGANG SKAL KAMMERATA TIL AP HA STADIONOMRÅDET FOR Å “UTVIKLE” DET. DE BRYR SEG IKKE OM BARNOGUNGE, MEN SAMFUNNSAKTØRER ER DE!!!!!!
Hmmmm . . . .
BÅDE store bokstaver og fet skrift.
En skulle nesten tro du mener alvor
Det er å skrivke det Steinar ….
Antagelig er det mindre enn kostnadene til kunstgresset som må byttes ut om ca. fem år.
Dette ble faktisk diskutert i bystyret angående stadionsaken. Jeg skal prøve å finne frem den videoen også.
Partiene har utformet partiprogrammer og bør forholde seg til dem. Hvem var opptatt av friidrett før valget? I et demokrati er det naturlig å prioritere idretter det er mest interesse for – både blant velgere og næringsliv.
Så miljøkommunen skal innvestere i CO2plastikk som skal sendes til den tredje verden etter bruk? Eller ….
http://www.sa.no/sport/article3795658.ece
Rådmann Einar Evensen mener Norges Fotballforbund har en stalinistisk holdning til samarbeid.
http://www.sa.no/sport/article3797926.ece
. . . . det er et stykke fra våre arbeidsmetoder til Stalin sine, slår Kåfjord fast overfor SA.
Jeg stiller meg veldig spørrende til hvorfor det kommer slike uttalelser.
http://www.moss-avis.no/article/20080923/SISTESPORT/555463224/1044/ABON
Dette er et urimelig press fra fotballen på norske kommuner, som jeg synes veldig lite om, sier rådmann Birkeland i Moss
Arild F.:
Fotballen i dag er en arbeisplass
OK . . . . dersom det er slik at fotballen legger et urimelig stalinistisk press på norske kommuner og dersom det er slik Arild F forklarer at fotballen i dag faktisk er å betrakte som en arbeidsplass . . . . er i så tilfelle rådmannen i Moss helt på viddene når han hevder at det ikke er kommunens oppgave å skaffe fotballklubber et nytt stadion? Ei heller er det kommunens ansvar om fotballklubber får lisens eller ikke mener han videre.
Hvilke andre (ikke kommunale) arbeidsplasser skal kommunen ha ansvar for?
Det er jo bare for å skjule at de står bak sjøl.
Hva tror du dro til Ålesund for da Steinar, spise blainnaball?
AP har med dette vedtaket snudd ryggen mot friidrettslivet i Sarpsborg.
Overføres det ikke på lokalTV i Halden. FattigfranSA følg OPP!!!!!! Både på webben og i etheren..
Veldig bra innlegg, Steinar!
Denne saken illustrerer både den (ut fra en deskriptiv synsvinkel) økende rettsliggjøringen i samfunnet samt behovet for ideologisk bevissthet i lokalpolitikken.
Rådmannens uttalelse om NFFs stalinisme er etter min mening helt urimelig. I motsetning til kommunens stadionutredning har ikke reglene til NFF vært unntatt offentlighet. Fotballforbundets lisenskrav har vært kjent over lengre tid. I motsetning til rådmannen og ordføreren mente/mener jeg at man burde/bør forholde seg rasjonelt til disse reglene.
De ideologiske skillelinjene kom tydelig frem i bystyredebatten om Sarpsborg stadion. Sarpsborg AP og særlig ordføreren viste seg å være særdeles inkonsekvent i stadiondebatten. Feks fikk Rolf Midtvåge (PP) streng beskjed om å forholde seg til saken da han begynte å snakke om fotball. Ordføreren mente altså at fotball ikke hadde noe med stadionsaken å gjøre. Plutselig begynte imidlertid Engsmyr å snakke om svømming:
Hvor mye er leia Bukkarten betaler da Michael?
Er det gratis på badeanlegget, eller koster det penger å komme inn? Hva koster en pølse der montro eller en brus?
Barn 90 kroner, voksene 100? Så om en barnefamilie fra Østre 5 barn + 2 voksene så koster det alts ca 700 spenn for en tur i bassenget. Litt av et “tilbud” gett!!
Si det? Jeg er ikke så veldig opptatt av denne Bukkarten. Det er argumentasjonen jeg syns er interessant.
Når kommunen bevilger flere millioner til et badeland (og billig leie av hotelltomt?) så er ikke det en “gave” fordi man får noe igjen. Men hva hvis kommunen feks stiller med en tomt og gir tillatelse for bygging av nytt fotballstadion, får ikke kommunen da noe igjen? Og er det nå slik at friidretten får denne tomta, så har kommunen bomma fullstendig, mener jeg.
Du bør være opptatt av prinsippet Michael.
Hvem vet, kanskje noen har vært på badelandtur med Bukkarten. Fotballtur med “utviklere”, badelandtur med milliardær, dække langt mellom disse to turene vet du ……
Og “betaler leie”. Tomteprisen her er ca 1000/2000 kr m2, ett mål er 1000 m2, 15 mål er 15000 m2 = 15000X1500=15 til 30millioner.
Leia bør da være 10% av denne = 1,5 til 3 mill pr år. Om man da tar en symbolk sum på 100000 pr år, er dette utleie eller støtte til en kapitalist som flår familier i “badeland”. Eller har kommunen sørget for rabatter for Sarpsborginger? Det er ikke alle som tjener så godt som feks en ordfører og i tillegg har fete verv i næringslivet vet du Michael. Det er ganske enkelt slik at det er mange som ikke har råd til bruke badeland.
På den annen side hvis leia er en “ekte” leie, da stiller saken seg jo helt annerledes, og samfunnsaktører vet nok at de ikke skal sløse med fellesskapets verdier, hverken på Grålum eller i Ålesund.
Leit aa lese om Sauda som klarer aa faa det til:
http://www.h-avis.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080919/SPORT/971093861/1278. Kombinere friidrett og fotball? Det har jeg ikke sett
Det var til ÅLESUND Arbeiderpartipampene dro (jeg kan ikke si navnet på de da kaster SA meg ut av forumet – og da er det vel ikke så mange igjen …). Der hadde de, jeg INNRØMMER DET, UDOKUMENTERTE samtaler med utvalgte (jeg kan ikke si navnet på de da kaster SA meg ut av forumet) kamerater(?).
Mye udokumentert fra den turen, eller hva sier friidrettsfolket i byen? Er den udokumenterte turen til Ålesund noe dere synes er grei skuring?
Jeg løp torsdagsløpet på litt over 21 minutter i min ungdom, og på vegne av friidrettsfolket kan jeg meddele at turen til Ålesund var og er helt uproblematisk.
Fint i Ålesund . . . . . .