Muligheter og makt
I går var det 100 år siden kvinnedagen første gang ble markert i regi av Den annen internasjonale. Først i forbindelse med kvinneåret i 1975 proklamerte FN at 8. mars skulle være internasjonal kvinnedag.
Innholdet i dagen har selvsagt forandret seg på 100 år og også siden 1975. I 1910 var det stemmerett for kvinner som var viktigst. På 70-tallet var dagen preget av en svært aktiv kvinnebevegelse som blant annet sørget for at kjønns-
rollemønster ble en viktig del av den politiske debatten. Det resulterte i flere reformer.
Til tross for en positiv utvikling, hvor Norge på flere måter har vært et foregangsland, er dagen fortsatt viktig – eller bør i alle fall være det.
I gårsdagens SA forsøkte vi å formidle hvordan kvinner i Sarpsborg opplever situasjonen sin i hverdagen. Det ble en illustrasjon på både mulighetene som fins, og hva som fortsatt gjenstår før man kan snakke om reell likestilling.
Interessant er særlig synspunkter fra unge jenter på 15 år, som står foran de vanskelige valgene for voksenlivet. De føler at forholdene er lagt til rette slik at det er opp til dem å bruke mulighetene. Med et slikt utgangspunkt er forhåpningene de beste for at neste generasjon vil ta nye skritt mot likestilling, selv om også de vil møte en hverdag som er annerledes enn de håper.
At Norge er blitt en flerkulturell nasjon, betyr også nye utfordringer. I vinter har forbud mot bruk av hijab vært et brennhett politisk tema. Det er da en nyttig påpekning somaliske Qadijo Ibrahim kommer med i vår avis. For henne er den viktigste kvinnesaken utdanning. Perspektivet på utfordringene innvandrerkvinner står overfor blir da litt annerledes.
Man kunne fortsette å ramse opp områder hvor utfordringene er store enten man er etnisk norsk eller innvandrer. Likelønn er et av de mest aktuelle siden vi nå står foran et lønnsoppgjør hvor det spørsmålet er sentralt.
Likestilling dreier seg til sjuende og sist om makt. I mange miljøer, for eksempel næringsliv og idrett, mangler det mye på at kvinner har inntatt maktposisjoner på linje med menn.
I politikken derimot har man kommet mye lenger. En viktig grunn til det er at man har vært villige til å ta i bruk kvotering.
[Bilde 1303373 finnes ikke eller har blitt slettet]
Kommentarer
Slipp kvinnene til – men steng Roger ute!!! ler
- Har du bilde av Roger på nattbordet, Spectator?
Slapp av Lars B – dere ildrøde som inntil 4. mai kan dominere og lage interessante og meningsfylte diskusjoner bør da vitterlig benytte sjansen! Ikke sant??? Men det har uteblitt så langt!!! ler Uttrykt meget meget kjedelig!!!
Du holder på med denne frasen “ikke sant???” hele tiden. Nei, det er som regel ikke sant, Spectator. Roger-dyrkelsen som du legger for dagen, er imidlertid god underholdning for oss som har vettet i behold. “Det hjertet er fullt av renner munnen over med”, sier et gammelt ordtak. Ikke sant??? ler
Etter å ha sett i spaltene til SA så har du Lars B ikke bidratt met et eneste seriøst inserat sammenlignet med Roger til innholds- og tallmessige langt overlegne! Du har kun bidratt med useriøse motangrep og rene personangrep som det faktisk ser ut til at du her fortsetter med! Intellektuelt er dette bare på et lavmål – og uten noen forbindelse med noe fornuft! Roger derimot har bidratt med spirituelt langt overlegne innlegg – tillike i verseform som må ha irritert de ildrøde og svakere intellektuelt utrustede noe grenseløst – og som var hensikten! Roger er dere derfor langt overlegen – og han utfordret den røde partipressen i Sarp – noe han måtte betale for med ren sensur og utestengelse!!!
Jeg håper vi kan slippe å slette kommentarer i denne tråden fordi de er avsporinger. I første omgang anmoder jeg derfor om at man ikke gjør dette til en debatt om Roger Larsen. Saken som er tatt opp dreier seg ikke om det.
Kvinner måtte kjempe for likestilling, stemmerett og for å bli hørt og estimert osv i en mannsdominert verden og de ble også utsatt for diskriminering, utestengelse, sensur og tvang m m – og det ser ut til at noen av disse tvangsmidlene er i god fortsatt bruk i mange sammenhenger – både overfor kvinner og menn selv i vår moderne og opplyste verden!
Nei, men som du nevner…
og det er vel der skoen trykker noe, makten til å sensurere, vinkle, bortforklare, undergrave, kneble og skjule informasjon, den ligger i hovedsak hos media! Tvert om så ligger det også i medias makt å formidle, opplyse og fremheve skjevheter i samfunnet, under forutsetning at viljen finnes?
Avsporingen i denne tråden er ganske lik avsporingene som konsekvent har blitt benyttet mot RL, og de avsporingene har ikke media tatt alvorlig, les SA, og derfor vil nok SA merke at makten kan bytte side, dersom visse sjikanøse element fortsatt blir omfavnet som seriøse og forsvart uten grunn og helt uten represalier!
Hvorfor blir det aktuelt å slette avsporinger nå, kun derfor at en ny debattant har overtatt Roger Larsens rolle?
Kvinner har i lang tid og over hele verden blitt diskriminerte, det er ikke heller en nyhet i hverken Sarpsborg, Østfold eller i Norge! Norske kvinner er fremdeles undertrykte, og media gjør ingenting med saken! Det er jo ikke bare Roger Larsen som er utestengt fra SA, det finnes også kvinner som har opplevd dette!
Kvinnens mulighet er ikke tilstrekkelig overfor medias makt! Dessverre, dette medium (A-pressen) er for mannsdominert, og kvinner vil ikke komme til orde, mannsveldet under A-pressen vil kun latterliggjøre sterke kvinner med meninger de kan stå for !
Glimrende utredet Lida – bedre kan man knapt beskrive dagens reelle maktpolitiske situasjon når det gjelder demokrati og likestilling! Det det hele koker ned til er hele tiden rå makt, utøvelse av makt og sensur! Det underlige er at man reagerer så sterkt på generalene i Burma sin maktbruk og sensur ovenfor Aung Sang Suu Kyi – men bruker selv de samme virkemidlene i et opplyst demokrati som det skulle være i Norge??? Det som også er litt uforståelig er at det er så uttalt forskjell på behandling og virkemidler! Det noen så glatt slipper unna med – det straffer man andre hardt og nådeløst for!
Kvinner vil gjerne slippe til, mens Larsen ba om å bli utestengt. Stor forskjell!
Som alltid steller de røde tingen på hodet igjen og igjen – Roger bad selvsagt ikkeom å bli utestengt! En billig bortforklaring som alltid!!! ler
Jo, Spectator. Larsen testet grensene og fikk svar.
Men for all del, fordyp dere gjerne videre i alskens konspirasjonsteorier omkring Larsens midlertidige exit. Underholdningsverdien er utvilsomt stor! ler (selvsagt)
Jeg gjentar oppfordringen om å holde seg til tema, som ikke er Roger.
?!
På tide.