Før pressen går helt fra konseptene burde de kanskje sjekke både egen hukommelse og tallene fra Opinion/ANB litt bedre.

Som kjent er det slik i medieverden at når én redaksjon har bestemt seg for vinklingen, følger de andre etter i en blind strøm. Pressen løper i flokk. da slipper de å tenke selv.

Hadde de tenkt selv, ville de sett at denne målingen rett nok har dårlige tall for Arbeiderpartiet, men langt fra er noen krise. Årets august-måling for ANB skal vi faktisk ikke lenger tilbake til enn august 2008 for å finne maken til. Da var Frp landets desidert største parti med en tilslutning fra 32,8 % av velgerne. Arbeiderpartiet fikk 23,1 %, altså bare ett lite prosentpoeng bedre enn på årets august-måling fra ANB.

Et år etter de elendige tallene var som kjent valgseieren i havn for Jens Stoltenberg og Arbeiderpartiet. Med 35,4 % av stemmene viste Arbederpartiet at Opinions målinger i ANB ett år før valget var relativt uinteressante.

Når ANB nå kommer med en ny “skrekkmåling” hele tre år før valget, er det dermed enda mindre grunn til å la hysteriet ta overhånd.

Men likevel gjør altså pressen akkurat dét.

Jeg tar også med at valgforsker Bernt Aardal på sine hjemmesider belegger at ANBs målinger systematisk gir Arbeiderpartiet altfor lav oppslutning, mens SV og Høyre som regel får for høye tall hos ANB (dvs egentlig hos Opinion, som utfører målingene på oppdrag fra ANB).

En god illustrasjon på dette er å se på målingen ANB presenterte 11. september i fjor, altså bare tre dager før valget:

I følge Opinion skulle Ap få 28,9 % av stemmene. Høyre skulle få 24,9 %.

Tre dager etter kom resultatet: 35,4 % til Arbeiderpartiet og 17,2 % til Høyre.

Det er mye man kan bli hysterisk for her i verden. Men ikke Opinions galluptall for ANB.

Mvh
Bjørn Jarle

http://www.twitter.com/BjornJarle og http://www.sosialdemokraten.no

Det skjyldes også at Arbeiderpartiet förer höyrepolitikk.Det er lenge siden de fortjente det navnet.Når de bare administrerer,og i tillegg höyresiden i partiet har kommandoen så mister de sin folklige forankring.I dag er det stoltenbergianere,arvtagere etter Gro Harlem Brundtland som styrer partiet.Hvis ikke kursen legges om, så er det stö kurs mot valgnederlag.Akkurat som valget etter Stoltenberg1-regjeringen.Dette er et stort problem for sosialdemokratiet i Europa.NB:Hvorfor er ikke lenkene som er lagt ut klikkbare (uthevet med blå skrift)?Dette må rettes på

Arbeiderpartiet er landets 3. største parti!
Nå vet vi altså det.

Ja SÅ feil kan man ta og SÅ feil kan også andre ta – eksempelvis Wikipedia, den frie encyklopedi
http://no.wikipedia.org/wiki/Stortingsvalget_2009

Dersom det nå ikke er slik at Stig E vurderer å være noe mer presis i sitt norske språk.

Lars Andersson:
Det skjyldes også at Arbeiderpartiet förer höyrepolitikk.Det er lenge siden de fortjente det navnet.Når de bare administrerer,og i tillegg höyresiden i partiet har kommandoen så mister de sin folklige forankring.I dag er det stoltenbergianere,arvtagere etter Gro Harlem Brundtland som styrer partiet

Her er den godeste Andersson inne på et særdeles interessant tema.
Jeg våger å forfølge dette på tross av at det ikke er trådens egentlige tema.

DNA har fastsatt i vedtektene at:
Ved alle valg, nominasjoner og oppnevninger skal begge kjønn være representert med 50 prosent. I styrer og utvalg hvor representanttallet ikke er delelig med to, er 50 prosentsregelen å forstå som at hvert kjønn skal være representert så nært opp til 50 prosent som praktisk mulig. Ved nominasjon til Stortings-, Sametings- fylkestings- og kommunestyrevalg skal begge kjønn være representert på de to første plassene på valglista.

Samtidig med dette er partiets navn grunnleggende fundamentert på en spesifikt definert klasse (arbeidere).

Det er mulig at mitt spørsmål er tilnærmet med å ”banne i kjørka” men er det nå ikke snart litt gammeldags å blidt totalfokusere på om man er mann eller dame uten å snakke om klasse?

Er det greit om enkelte klasser er overrepresentert/underrepresentert så lenge kjønnsbalansen opprettholdes? Finnes det klasser som DNA har behov for – subsidiert; ikke trenger mer/noe av – og i så fall; dersom behovet virkelig er tilstede for en ønsket klasse – skal ALTID et krav om lik/utjevnet kjønnsrepresentasjon overprøve andre ønsker og behov?

Steinar Haakenstad er en person som flink til å avspore debatten.

Søk på google : "Arbeiderpartiet er landets 3. største parti "
og finn ut av hvor mange som egentlig bruker denne setningen.

Kanskje du har mött din overmann Stig E

Det skal ikke mye til.AP-s nedturer kan tilskrives at de slutta å snakke om klassesamfunn.Mange vil kalle dette for museumsvokting,men Norge er uten tvil et klassedelt samfunn.Riktignok ikke så ille som de fleste land i Europa,men likevel.Klasseproblematikken blir större når skandalereformer som NAV,sykehusreformen 2002.Ettersom offentlig sektor styres etter bedriftsökonomiske modeller,altså,hva som er lönnsomt å gjöre.Dette har medfört et uoverskueligt byråkrati.Hvorfor.Når alt skal resultatstyres,må det nödvendigvis skrives rapporter,sjöl om man har bytta f.eks. oppvaskmiddel.Dette generer en ufattlig mengde med dokumenter som skal håndteres.Sjöl advokater har problemer med å finne ut av hvor klageskriv til NAV skal sendes.Dette går frem i dagens Dagsavisen (hvorfor går det ikke å legge ut klikkbare lenker?).På Dagsrevyen i går var det en leder på en barneverninnstutisjon (Fagerborg tror jeg det hette)som krevde at den statlige etaten (Bufetat)skulle legges ned.Dette p.g.a. at etaten var ute av kontroll som skyldes omfattende byråkrati.Da er det lite naturligt å kalle seg Arbeiderpartiet.De forsvarer sannerlig ikke småkårsfolk lenger,som er deres opprinnelse.Lista kan gjöres lang som syv vansklige år. En kan si at Staten er ute av kontroll.Dessverre

Gunnar, det jeg har møtt er dumskap fra en som skal irettesette alle og enhver som ikke skriver like godt som ham selv. Han liker ikke at jeg skriver om sosialistene og politikken som føres, derfor går han til personangrep på en ufin måte.

Det han gjør er egentlig å kaste bensin på bålet. Mine innlegg virker. Derfor må jeg skrive flere innlegg. Så enkelt er det

Ja.Du er i siget nå.Bensinet er nok heller av lav eksplosjonsfare.Det er vel ditt som smeller verst

Da bruker han samme taktikk som deg Stig E, Ja man kan diskutere galskap/dårskap mot inteligens, så det er vel derfor du mener at dine innlegg virker slik at du må skrive flere………….Det var enkelt det.

Du forsto ikke hva jeg mente. Videre diskusjon om dette er unødvendig.

Jeg ser at du også har skrivefeil men SH har vel ikke kommentert dem ?

La oss heller fortsette med kimen i innlegget. Fra å være Norges største parti til å falle ned på en 3. plass tok ikke lang tid. Det viser at grasroten er veldig misfornøyd med Valsepolitikken til Jens Stoltenberg og AP. Målinger viser 50 prosent er misfornøyd med Jens og hans opptreden. Økningen vil komme når monstermastene skal monteres på Møre.

Så kommer det en annen gallup, som endrer hele bildet, hva skal du skrive om da…………

Gallup kommer og går. Akkurat som forskjellige regjeringer. Jeg skriver om det som er av interesse for meg. Du er flink å skrive innlegg, fortsett med det.