Trenger vi egentlig Sosialistisk Venstreparti ?
Det er lite igjen av SVs klare sosialisme, men mye sosialdemokrati. Mer enn i Ap. Spørsmålet er om det er behov for et parti som er en mindre kopi av Ap, og bare noen nyanser rødere. Jens Stoltenberg valser fortsatt over sin regjeringskamerat Kristin Halvorsen i de spørsmålene som betyr mest for Ap, men han gjør det på en penere måte enn Haakon Lie gjorde i sin tid.
Og i 2009 ble en tidligere SV’er valgt til ny partisekretær i AP. Raymond Johansen ble i sin tid mobbet ut av SV, kanskje fordi han gjennom AP/SV-byrådet i Oslo 1991 – 95 gav sitt parti en forsmak på hvordan regjeringssamarbeid arter seg; stadige kompromisser.
Om det finnes noen opposisjon igjen i SV burde den konfrontere partiledelsen med alle de brutte løftene, både fra 2005-valgkampen og Soria Moria-erklæringen. Og stillte spøsmålet om hvorfor lederen i et erklært sosialistisk parti gambler med folks penger gjennom Pensjonsfondet. De bør også spørre Kristin Halvorsen om hvordan et sosialistisk parti som har hatt finansministeren i en flertallsregjering i verdens rikeste land ikke kan gjennomføre sine valgløfter – før det kom en internasjonal finanskrise. Før finanskrisen var det tross alt lite som skilte SV-lederen fra andre partiers representanter, i hennes rolle som finansminister. Uten finanskrisen ville SV hatt færre punkter å krysse av på sin liste over oppfylte valglister.
Egentlig har regjeringspartiene ingen grunn til ikke å ha oppfylt Soria Moria-erklæringens løfter.
Slike kjetterske spørsmål kommer ikke SV-opposisjonen – om den finnes – til å stille på landsmøtene. For SV går til valg på fortsatt regjeringsmakt. Intern krangling kan ødelegge. Derfor må de kjetterske spørsmålene overlates til den ikke-sosialistiske opposisjonen. Da kan SV’erne slutte rekkene. For da er det tross alt valgkamp.
Men hvor mange SV’ere vil under landsmøtet og i tiden fremover spørre seg om det lenger er noe reelt behov for SV som eget parti?
Hva mener du ?
Kommentarer
Ved siste offentlige valg hadde Sv lister i samtlige fylker og oppnådde 6,2 % av de stemmeberettige.
Sv fikk med dette 11 mandater på stortinget.
Etter hva jeg forstår av spørsmålsstillingen ønsker du en debatt om Norge skal heve sperregrensen over dette nivået eller ikke.
Kan du antyde hvor du mener at grensen bør gå?
Da gjenstår spörsmålet.Trenger vi AP,Höyre,FRP,KRF,SP,Venstre og Rödt?Dette er berettiget spörsmål i den setningen trådstarter stiller det s.k. spörsmålet.Det ligner mer et önske enn et spörsmål.Om en skal diskutere holdninger og kjetteri blant politikere finnes det mye å fortelle ang. FRP.Det har gjenom årenes löp blitt mange oppslag i media.Jeg syntes at Kristin Halvorsen var en svak finansminister,men håndteringen av finanskrisa var mer enn godkjent.Da holdt FRP klokelig kjeft,men fikk laget en hijabdebatt i stedet
Du har misforstått SH, prøv og les innlegget en gang til.
Vi kan prøve linje for linje.
Her kan du f.eks svare ja eller nei og begrunne ditt svar.
Det er lite igjen av SVs klare sosialisme, men mye sosialdemokrati. Mer enn i Ap. Spørsmålet er om det er behov for et parti som er en mindre kopi av Ap, og bare noen nyanser rødere.
Her kan du f.eks si din mening om dette stemmer
Jens Stoltenberg valser fortsatt over sin regjeringskamerat Kristin Halvorsen i de spørsmålene som betyr mest for Ap, men han gjør det på en penere måte enn Haakon Lie gjorde i sin tid.
Her kan du svare på om det finnes opposisjon i SV med baller nok til å konfrontere ledelsen:
Om det finnes noen opposisjon igjen i SV burde den konfrontere partiledelsen med alle de brutte løftene, både fra 2005-valgkampen og Soria Moria-erklæringen. Og stillte spøsmålet om hvorfor lederen i et erklært sosialistisk parti gambler med folks penger gjennom Pensjonsfondet.
Om det er noe annet du ikke forstår ihht innlegget må du bare spørre.
Lars, Det er gode spørsmål du kommer med men det er ikke relevant med mitt innlegg. Du kan lage et innlegg hvor du spør om vi trenger AP, Høyre, FRP, KRF, SP, Venstre og Rødt. Det samme kan du gjøre om holdninger og kjetteri blant politikere. Det finnes mye du kan skrive om men vennligst ikke avspor debatten
Jeg har ikke missforstått noen ting. Dette da din (underliggende) agenda er særdeles tydelig.
Derimot er du på vei til å missforstå. Dette på grunn av din heading: Trenger vi egentlig Sosialistisk Venstreparti ?
Svaret på det har 6,2 % av de stemmeberettige i landet gitt. Det er i seg selv så mange at det har forårsaket at Sv har 11 mandater på Stortinget.
Dersom vi fortsatt skal beholde demokrati i Norge må vi nok forholde oss til slike fakta.
I så måte hjelper det lite hvor mye du personlig har trang til å konspirere eller sverte dette alternativet.
Du skriver Missforstått men det er med en S – Misforstått. – Misforstå, misforstår, misforsto/misforstod, misforstått (ikke missforstå, missforstår, missforsto/missforstod, missforstått) Siden du liker å pirke !
Du har rett i at 6,2 % av de stemmeberettige i landet har gitt sin stemme til SV men det var til Stortingsvalget. Nå er de med i flertallsregjering og sitter der som en lydig puddel. Trenger vi egentlig SV når de går på nederlag etter nederlag ? Jens Stoltenberg valser fortsatt over sin regjeringskamerat Kristin Halvorsen i de spørsmålene som betyr mest for Ap, men han gjør det på en penere måte enn Haakon Lie gjorde i sin tid.
Nå kan du svare på noen enkle spørsmål
Her kan du f.eks svare ja eller nei og begrunne ditt svar.
Det er lite igjen av SVs klare sosialisme, men mye sosialdemokrati. Mer enn i Ap. Spørsmålet er om det er behov for et parti som er en mindre kopi av Ap, og bare noen nyanser rødere.
Her kan du f.eks si din mening om dette stemmer
Jens Stoltenberg valser fortsatt over sin regjeringskamerat Kristin Halvorsen i de spørsmålene som betyr mest for Ap, men han gjør det på en penere måte enn Haakon Lie gjorde i sin tid.
Her kan du svare på om det finnes opposisjon i SV med baller nok til å konfrontere ledelsen:
Om det finnes noen opposisjon igjen i SV burde den konfrontere partiledelsen med alle de brutte løftene, både fra 2005-valgkampen og Soria Moria-erklæringen. Og stillte spøsmålet om hvorfor lederen i et erklært sosialistisk parti gambler med folks penger gjennom Pensjonsfondet.
Husker du hvordan Höyre valset over KRF i den siste borgerlige regjering.Bare de fikk statsministeren var det greit.Det var Finansminister Foss som var den egentlige regjeringssjef.Det er makta som råder. Höyresiden vil selge ut Statoil,Statskraft o.s.v.Da er spörsmålet i samme setning.Trenger vi KRF?Jeg er ellers enig i at SV har gjort en dårlig innsats i regjeringen.De har mista sjela si,men vi lever tross alt i et demokrati (formelt sådant),så det er til syvende og sist velgerne som avgjör hvorvidt vi har bruk for et parti.Da er det vel ikke så mye mer å diskutere?
Lars, du har helt rett i at Høyre gjorde det du skirver. Det å gi Statsministeren til Krf var taktikk og byttehandel. Det morsomme var at med KrF i regjering eksploderte det med Pol utsalg i Norge.
Jeg tror ikke at det var Bondevik-regjeringen som ville selge Statol, Statskraft osv.
Selv om du er enig at SV har solgt sjelen kan vi fremdeles diskutere hvorfor SV gidder å være med i en regjering der de kun er statister, være AP-s lydige puddel. Hvor er troverdigheten ? Er de med i regjering kun for glitter og stas samt sitte ved Kongens bord ?
Om vi trenger SV?
Å si et ubetinget ja, vil vel være det samme som å gi kannibalen en hjelpende hånd..?
SV har som mange andre partier, fått vannet ut flere av sine fargenyanser, og spriker mer i flere og uvante retninger enn noengang.
Om SV får samla seg mer rundt sin egentlige/opprinnelige idealisme, kan de muligens forlenge sin eksistens en stund til?