Var det ikke kun for kort siden det var snakk om muslimene var i flertall på denne tiden? Det er jo en betydlig nedgradering av trusselbildet.

Problemet er ikke muslimer, det er at Vesten ikke får barn.

Ser man ikke problemet fordi man er dum, eller det fordi man ikke vil se det. Det hjelper vel ikke om vesten föder barn når innvandrings tallet blir mange ganger större.
Merkelig at sentral Europa bekymmrer seg, men ikke vi her i Norge, vi vil tillate muslimene det som ingen andre har klart så langt, ta over styringen av Norge, det er bare snakk om tid, 40 år er ikke lang tid.

Så klart at Islam og dens ekstreme ideologi er et stort problem!
Demokratiet som styreform er for dem helt utenkelig, så lenge Islamistene ikke er i flertall, så klart!
Som Gunnar sier, så bør og må vi i pottitlandet Norge(et velsignet pottitland, selvsagt!)
ta innover oss de konklusjonene andre land i Europa for lengst har kommet fram til, isteden for å være en struts som til stadighet bare må stikke hode under jorda, for så og skylde på at man “intet har sett og hørt”!
For ideologier som Islam er på sikt et vestlig lands demokrati en rød løper når det kommer til demses ufravikelige agenda om 100% overtagelse, da de vet at dette er land som har høyere abortall enn fødselstall(av vestlige borgere), vil de være i flertall om noen tiår.
Derfor bør ethvert demokrati med respekt for seg selv, sin nasjon og folk, begynne å ta de enkle politiske skrittene det er å demme opp for denne flommen av invandrere!
Om de IKKE skulle gjøre noe for å demme opp, så vil det være selvtekt på høyeste plan, og en ekstrem likegyldighet overfor eget land og folk!
Husk at Norge er et lite land, og er veldig sårbart for f.eks. en samfunnsstruktur som helsevesenet. De som kommer hit, uansett fra hvor, har ofte med seg litt av en bagasje i “sekken”, og da er det selvsagt nødvendig å yte de den hjelp de trenger for å kunne fungere best mulig i det samfunnet de skal integreres i. Da er det ikke til å stikke under en stol at det blir vanskeligere for alle å få den hjelp som de trenger, fra et helsevesen som sliter bare mer og mer med å hjelpe de som trenger det!

Innvandring er faktisk direkte relatert til fødselstall. Er det ikke rart at innvandringen starter rundt den tiden hvor fødselsratene i Europa begynte å ta en dukkert?

Velferdsstaten er veldig sensitiv for forholdet mellom arbeidere og trygdemottakere. Jo færre som fødes, jo færre arbeidere blir det per pensjonist. Når vi appåtil da lever lenger og lenger, så tar det ikke lang tid før regnestykkket ikke går opp. Da kollapser velferdsstaten.

Det eneste landet som ikke har byttet tap i fødseler mot innvandring er Japan, det er to grunner til dette, Japan var allerede overbefolket og japanere er svært skeptiske til folk som kommer utenfra. Japan har tatt konsekvensen av dette valget, og det er 15 år med økonomisk stagnasjon. Dog forventes det at Japan må før eller senere begynne å ta imot innvandring.

Folk får velge (mest i resten av Europa, vi har oljefondet) om de ønsker:

- Velferdssat og at de får barn.
- Innvandring og at de ikke får barn.
- Ingen velferdsstat og ingen barn.

Det mest hykleriske blir da personer som ikke ønsker barn, de ønsker ikke innvandring, men de ønsker å nyte godt av velferdsstaten. Man får ikke pose og sekk. Ingenting er gratis. Alt kommer til en pris osv osv osv.

Hva med Sveits, Russland og Australia for og nevne 3 land til som ikke har innvandring.

Hvor mange har innvandret til Norge etter 1970, hvor mange er i jobb og hvor mange reiser hjem av de som har jobbet og blitt pensjonister, er det noen som har dissa tallene.

De fleste som kommer hit bidrar ikke med noe til felleskassa annet enn at de tömmer den for midler.

De fleste som kommer har ikke utdannelse, fordi som har det reiser til USA.

Hadde tallet som innvandrere kostet Norge hvert år i utgifter, blitt offentlig, se da hadde pipa fått en annen lyd, det er nemelig min pensjon de bruker.

Hva med Sveits, Russland og Australia for og nevne 3 land til som ikke har innvandring.

Australia har veldig stor innvandring. Den siste bølgen kommer nå fra Asia, tidligere har det vært mange fra Sør Europa og Midt Østen (spesielt Libanon). 25% av Australia sin befolkning er født utenfor Australia

Russland har veldig stor innvandring fra tidligere Soviet republikker. I Russland er det store spenninger mellom etniske russere og innvandrere. Det er jo snakk om at Russland kan få muslimsk flertall i løpet av 50 år. 15% av dagens russere er muslimer.

Sveits lever ikke på utlendingers arbeid, de lever på deres kapital, og den har ingen problemer med å krysse grensene.

Hvor mange har innvandret til Norge etter 1970, hvor mange er i jobb og hvor mange reiser hjem av de som har jobbet og blitt pensjonister, er det noen som har dissa tallene.

Fremmedarbeidere er jo en løsning som ikke krever at innvandringen blir for stor. Det er nok av arbeidsledige i Øst Europa, det er jo en løsning vi bruker i dag også.

De fleste som kommer har ikke utdannelse, fordi som har det reiser til USA.

Det kommer da noen høyt utdannede til Norge også, mange fordi de mener at Norge er et bedre land for familien deres. Dog, er man høyt utdanned, ambisiøs, ung og villig til å arbeide, så er det ingen tvil om at det er USA som belønner det høyest. Norge belønner latskap, ikke det at alle som kommer til Norge har intensjonen om å være late, men hvis noen som er late har valget mellom USA og Norge, så velger de Norge.

Hadde tallet som innvandrere kostet Norge hvert år i utgifter, blitt offentlig, se da hadde pipa fått en annen lyd, det er nemelig min pensjon de bruker.

Her kan du ha rett. Jeg tror forsatt innvandring er en løsning på problemene vi har, men Norge klarer jo ikke innvandring skikkelig. Jeg vil ha en mindre og mer kvalifisert innvandring av ambisiøse mennesker. Vi skal forsatt ta imot flyktninger, men det er midlertidig. Vi gjør både oss, de og landene de kommer fra en tjeneste ved å hjelpe dem i det landet de bor i. Å ta imot masse flyktninger maskerer bare symtomene, men det fjerner ikke problemene.

Det er godt vi har oljefondet hvertfall.. enn så lenge..

La det ikke skli så fort ut, pleb….
Tema var den demografiske tidsbomben som Islam utgjør, og konsekvensen av å bare ignorere det faktumet at det som står på trykk i Dayli Telegraph, er en av Europas største utfordringer her og nå!
Les litt om hva f.eks Oriana Fallaci selv skrev om dette temaet. Hun var til å begynne med en litt naiv journalist som kom tett innpå diverse muslimske ledere i forskjellige land, og som lot seg sjarmere av flere av disse sine fargerike og sterke personligheter. Inntill hun fikk se det åpenbare bedraget som foregikk…

De samfunnsmessige konsekvensene av at altfor mange av disse som kommer hit, muslim eller ikke muslim, som IKKE bidrar til fellesskapet, er det vel bare èn tragisk utgang på uansett.
Se f.eks. til Canada! Jeg har selv bodd en tid i Toronto, som er en av de mest multi-kulturelle byene i verden, og sett endel ting på nært hold der.
Myndighetene i landet der er mye flinkere til å sette krav til de som kommer dit, enn Norge, at skal du nyte godt av det å bo der, så må du yte noe også, og det har faktisk ført til endel bedre integrering av innvandrere i fra de fleste aldersgruppene.
Men, de kan alikevel ikke benekte at særlig muslimer har vært og er den vanskeligste gruppen å integrere!
Når jeg kom inn på en kafe for å ta en kopp kaffe, satt det bare muslimer fra somalia og sudan der, det ble pinlig stille, jeg kjøpte min kaffe og strøk på dør med engang for å drikke den opp. Hadde på følelesen av at jeg hadde gått inn på “feil sted”, som om jeg, en vantro, hadde trådt rett inn i deres hellige moskè…
I østre bydel, så jeg noen barn/ungdommer som brukte spray-maling og skrev dette(er behørig fjernet nå:) på en mur: “Dog loud`s”
-Hunde sæd… Slik fremstilles vi “vantro hunder” , i følge koranen. Jammen, dette var jo bare barn, kan man si? Ja, men de har det med seg hjemmefra! Foreldrene underviser barna sine i slike grunnleggende ting, som er pensum i “læra” deres.
Bla.derfor, synes jeg, er det veldig viktig å bremse nettop muslimsk innvandring!

Nå må man väre klar over at de som innvandrer til Australia ifra Asia, kommer fordi de skal arbeide og har fått arbeidstilatelse, Australia har ikke innvandring på humane grunner slik Norge har, og dette gjelder også mange andre land, man får ikke blande korta.

Kanskje det var en ide for Norge og innföre det samme, kun de som har den kompetansen som arbeidslivet trenger, får arbeidstilatelse og opphold så lenge den varer, når arbeidstilatelsen går ut og den ikke blir forlenget, se da må man reise hjem igjen.

Land som Bahrain, Korea, Hong Kong, Taiwan, Japan etc. er land som praktiserer dette.

Det er fult mulig å lære mye av Estland, Litauen og Estonia.
Der kreves det fra første sekund og ingenting gies gratis. Du finner knapt romani i disse landene, undre seg på hvorfor og jeg ser ikke at noen hever et eneste øyenbryn over disse tre landenes innvandrings politikk…