 Frustrasjon i det åpne romSå er året 2009 straks over – og det er grunn til en liten refleksjon. Den første som dukker opp – er en refleksjon vi godt kunne vært foruten: Tidligere statsråd, Bjarne Håkon Hanssen, benyttet muligheten – i tilknytning til sin avgang – til å si følgende om tidligere LO-leder Gerd Liv Valla, at ”jeg synes hun har både feil vurderinger, og hun oppfører seg på en måte som jeg ikke setter pris på”. Bjarne Håkon Hanssen hadde selvsagt først og fremst sitt og regjeringens forsøk på å bryte en inngått avtale (IA-avtalen) – hvor Hanssen og regjeringen måtte gjøre retrett som rimelig var – men det er også rimelig grunn til å anta at Hanssens karakteristikk også gikk på at Gerd Liv Valla forsøkte å holde markedsliberalismen i sjakk i sitt virke ovenfor arbeids- og inkluderingsdepartementet. Når Bjarne Håkon Hanssen nå er blitt rådgiver i First House, til en timepris som jf media er antydet til kr. 3 500 pr time – så er det underforstått jf Hanssen utsagn både ”riktige vurderinger” og en ”oppførsel som vi andre i sosialdemokratiets ånd skal sette pris på” for hans tjenester. Gerd Liv Valla gadd selvsagt ikke å kommentere slik karakteristikk og sendte i stedet ut en pressemelding slik; ”Om Bjarne Håkon Hanssen liker meg eller ikke, er i den sammenheng rimelig uinteressant, og hans personkarakteristikker finner jeg ingen grunn til å kommentere”. Det er urovekkende for en sosialdemokratisk regjering å ha hatt personer i sin tjeneste som uttaler seg slik om en person som tidligere er kåret til Norges mektigste person og tidligere regjeringsmedlem – og understøtte tenkning og markedsliberalismens lønnssystemer på en slik måte. I tillegg snakker Hanssen om en tidligere LO-leder – dvs tidligere leder av Norges største demokratiske organisasjon. Det er realistisk å tro at eksempelvis minstepensjonister, med kr 145 762.- pr år, kommer til å bli storforbruker av Hanssens rådgivningstjenester for å bli hørt i samfunnsbildet. I ovennevnte duell ser vi hvilken stor personlighet Gerd Liv Valla er – målt mot Bjarne Håkon Hanssens lavmåls uttalelse! Det kan virke som om Bjarne Håkon Hanssen kunne trengt en egen rådgiver i dette spørsmålet! Godt nytt år!
Vist 64 ganger. Følges av 2 personer. 
Annonse 
0
0
| |||||||||||
Kommentarer
(VG Nett) Ingunn Yssen hevder LO-sekretariatet ga etter for Gerd-Liv Vallas strategi for å dekke over hva granskingsrapporten innehold. Det kommer fram i boken hun lanserer i formiddag.
I boken «Vi kan alle bli den lille» kommer tidligere internasjonal sekretær i LO, Ingunn Yssen, med sin versjon av Valla-saken. Boken kommer på toråsdagen for at Gerd-Liv Valla trakk seg som LO-leder. Valla gikk av etter at et eksternt granskingsutvalg konkluderte med at hun hadde mobbet Ingunn Yssen slik at hun ble sykmeldt.
I boken som lanseres på en pressekonferanse i formiddag forteller Yssen om hvordan hun opplevde mobbing fra LO-lederen. Hun tar oss med bak lukkede dører i Folkets Hus, om hvordan hun opplevde granskingen og om det hun karakteriserer som et skittent etterspill.
Strategi
Boken er også et kraftig angrep på LO. Ifølge Yssen klarte Valla å få LO-sekretariatet med på en nøye uttenkt strategi for å renvaske henne, og en «dekkoperasjon» om hva rapporten fra Fougner-utvalget faktisk inneholdt.
- LOs passivitet og LO-lederens manglende vilje til å bekrefte at granskingen hadde vært riktig og viktig, og at trakassering hadde foregått, åpnet opp for det som ble en klar omskriving av sannheten, skriver Yssen.
Bakgrunnen for de krasse anklagene om en dekkoperasjon er LO-sekretariatets beslutning om å ikke behandle rapporten, og at den heller ikke skulle offentliggjøres. Ifølge Yssen stilte Valla dette som krav for at hun skulle gå av som leder.
- Første bud var å bringe utvalget til taushet. En rapport unndratt offentlighet fratok utvalgets medlemmer muligheten til å ta til motmæle mot det som ble sagt i offentligheten av Valla og andre, skriver Yssen i boken.
- I realiteten snudde Valla saken fra å handle om den knusende rapporten, til hennes manglende rettssikkerhet, påpeker hun.
Dobbeltrolle
FÅR REFS: LO-leder Roar Flåthen får kritikk for sin “passivitet” i Valla-saken. Foto: Knut Erik Knudsen
Rapporten fra Fougner-utvalget konkluderte med at LO brøt arbeidsmiljøloven i forbindelse med Valla-saken. I boken anklager Yssen LO for å ikke følge opp de alvorlige påstandene i rapporten. Ifølge den tidligere LO-toppen var organisasjonen “handlingslammet”.
- LO tok aldri et oppgjør med Vallas lederstil, som hadde rammet meg og andre – ikke engang etter at sjokket var over, skriver Yssen.
Yssen er også svært kritisk til LO-advokat Håkon Blekens rolle i saken. Bleken representerte Valla i forbindelse med høringene i Fougner-utvalget, samtidig som han var LOs advokat. Også Fougner-utvalget pekte tidlig på at denne dobbeltrollen kunne føre til en interessekonflikt.
Yssen peker i boken på at Bleken i sin prosedyre bidro til å trappe opp kritikken mot henne.
- Det var uforståelig at LO som organisasjon kunne akseptere en slik behandling av en tidligere arbeidstaker, skriver Yssen.