Jeg hadde et innlegg her for ett par dager siden hvor jeg i 2009 antok å ha spart kr 2.000,- ved å velge en annen strømleverandør enn Fortum. Det var feil – besparelsen var formidable kr 2.961,32.
For meg som pensjonist er dette en betydelig sum, som jeg helt sikkert kan få mere glede av å bruke til andre ting enn å la Fortum få de pengene.

Videre ga jeg uttrykk for at SA sin vinkling 13/1 var mildest talt oppsiktsvekkende, da den beskrev Fortum som liggende på nedre halvdel av prisbarometeret, når de vitterlig lå på absolutt sisteplass!
I tillegg opplyses i artikkelen at etter siste prisjustering er Fortums priser “ganske nærme selskaper som tradisjonelt er kjent for å være rimeligst” Dette er direkte usant! Etter siste prisjustering ligger Fortum på 24. plass av totalt 26 – 16,4 øre tilsvarende 38,5 % dyrere per kWh enn min leverandør.
Hvilket enhver kan se selv ved å titte på linkene under her som går til konkurransetilsynet sine sider.
For ordens skyld – min leverandør er Ustekveikkja Energi, og det eneste negative jeg har å si om dem er at jeg holder på å brekke tunga når jeg skal uttale navnet!

Priser for uke 2: http://tinyurl.com/PRIS-UKE2

Priser siste oppdatering for uke 4: http://tinyurl.com/PRIS-UKE4

Jeg har problemer med å forstå hvorfor SA tillater at slik feil-informasjon av udiskutable fakta kommer på trykk i avisen. Skyldes det at man eventuelt ikke vet bedre – eller ikke har tid til å undersøke skikkelig – eller at man ukritisk tar opplysninger fra Fortum for god fisk – eller er det slik at man ikke vil/tør/ønsker å skrive den sikkert ubehagelige sannheten om en lokal leverandør som alltid kommer svært dårlig – eller dårligst – ut i prissammenligninger?
For god ordens skyld: Før min posting her – den første (13/1) mener jeg – snakket jeg med SAs journalist per telefon. Han mente at konkurransetilsynets sider ikke var oppdaterte og jeg måtte ta feil når jeg opplyste ham om de korrekte prisene. Jeg tok derfor kontakt med tilsynet som leende og
hovedrystende (fikk jeg inntrykk av) tok avstand fra at det skulle kunne være feil hos dem.

Her en graf som sammenligner Fortum og Ustekveikkja mot landsgjennomsnitt (LG) i hele år 2009: http://tinyurl.com/Graf-2009

Generelt ser man at Fortum alltid ligger over LG, samt at Ustekveikkja alltid ligger under eller tangerer den.
Spesielt er det verdt å merke Fortums markante prisreduksjon i uke 40.
Den kom etter først en artikkel i SA, dernest et leserbrev fra meg (om jeg ikke husker feil) og avslutningsvis en artikkel i SA 15/9 hvor man tok frem krigstypene og over to sider skrev:
Senk strømprisen, Paul.
Da var det andre boller (baller) enn artikkelen forleden. Journalisten konstaterer at Fortum ligger 75% over rimeligste konkurrent, og konkluderer med at dette er så urimelig at man “kan senke prisen allerede i dag”
Presset ble da for sterkt, og Fortum senket prisen som nevnt i løpet av ett par dager.
Dette synes jeg var svært bra, og jeg forventer faktisk at lokalavisen medvirker til å få frem slike
urimeligheter i hverdagslivet vårt.
Men hvor lenge var Adam i paradis?
Grafen over viser tydelig at etter bare 4 – 5 uker øker Fortum prisen igjen, og så flere ganger ut over høsten uten at det kan begrunnes med høyere strømpriser generelt. Se på grafen – Ustekveikkja
senker prisen ytterligere en gang, og holder siden den prisen ut året.
For meg er det helt tydelig at Fortum håper at vi glemmer, og ukritisk fortsatt kjøper strøm av lokal leverandør bare av gammel vane, samme hva de tillater seg å priser den til.

Som nevnt: Jeg sparte i fjor altså kr 2.961,32 ved ikke å gjøre det.