Sikkert en god regel. Imidlertid synes jeg det blir litt drøyt når du skriver:
“Vi vil at standarden på det som presenteres på nettet skal være like god som i papirproduktet”
Husk – de fleste debattanter her er ikke proffe, som dere som lager papirSA, og jeg synes det blir helt feil å kreve samme standard av oss.
Men jeg aksepterer selvsagt at det er “deres” avis, og at dere gjør som dere ønsker. Vi andre får leve med det som best vi kan.

Hei Fred!
På debattsidene i papiravisa har vi daglig bidrag fra våre lesere, og det er presentasjonen av blant annet stoffet deres jeg tenker på. Leserbrevene får en ryddig og tydelig presentasjon selv om de ikke er skrevet av profesjonelle skribenter.
Vi ønsker en like tydelig og ryddig presentasjon på nettet, og jeg tror ikke at vi diskvalifiserer noen fra å delta i debatten gjennom det. Tvert i mot håper vi at det skal bli enda mer attraktivt å delta i debatten og kanskje lettere å engasjere seg i og kommentere andres innlegg!

Det handler vel ikke om å være “proff” eller ikke, Fred. Retningslinjene har nok kommet fordi noen ofte har benyttet titler over svært mange linjer for å markere seg ekstra. Den som besitter et slikt markeringsbehov forringer lesbarheten og kanskje skremmer folk unna.

For egen del vil jeg hevde at overdreven bruk av bevisste stavefeil og kvasidialekt har samme negative innvirkning.

Hva er grafiske effekter? Bilder?

Grafiske effekter kan være at man bruker versaler (store bokstaver), ekstra store skrifttyper, forskjellige skrifttyper og ikke minst når man mikser de tre nevnte alternativene så kan effekten av det gjøre innlegg vanskelig tilgjengelig. Gjennom endringen av retningslinjene understreker vi at vi forbeholder oss retten til å redigere titler og tekst hvor bruk av grafiske effekter ødelegger lesbarheten.

Er dette

et eksempel på

versaler?

Om det så er, skal man gi glipp på en moderne måte å uttrykke seg på. Vi man tilbake til Gutenberg, så bør man vel legge inn en fast skrifttype, en størrelse, en farge på skrifttypen … kort sagt fjerne mulihetene som ligger i HTML og i Origo.

Det kom opp et innlegg akkurat nå. Det heter : Putsj #01/10 – og har et bilde av et blad på seg (grafisk effekt?). Er dette innenfor de nye reglene?

Jan A Falla fra Partiet de uavhengige har et innlegg hvor hele innlegget synes på forsiden (ikke en linje eller to og “les mer”), er dette innen de nye retningslinjene?

Petter kalnes har et innlegg kallt “Stjernekrigen” og innledningslinjen er i fet (uthevet), er dette innenfor de nye retningslinjene?

Jeg må bare spørre siden dere truer med å kaste meg ut av debatt.sa (eller er det sarpeliv montro?).

Er det forbudt å gjengi redaktørenes småspydigheter om debattantenes “forestillinger”, eller er det her hunden ligger begravet?

Vi som betaler for SA og ikke sier opp våre abonnement fordi vi ikke liker leserbreva, skal våre innlegg telles. Når du ser på sarpeliv.no akkurat nå. Er det noen som okkuperer denne sonen? Som du skrev til meg akkurat nå.

TIPS : Det er over 5000 medlemmer i facebookgruppen NEI TIL BOMSTASJONER RUNDT SARPSBORG SENTRUM (navnet skrives med store versaler på Facebook, så det er ikke jeg som versalerer) nå.

“Jostein” har et innlegg om Rockemusicalen Rent. Er det innenfor retningslinjene, eller er dette noe som skulle ligget i kalenderen sammen med “Bare Egil” ?

Har du virkelig så tungt for å forstå, Roger Larsen? – Eller benytter du bare anledningen til nok engang å spre kvalme i det offentlige rom?

Jeg tror faktisk at mange av Gutenbergs prinsipper er moderne nok i dag. Folk som vet mer om lesbarhet enn meg, slår fast at det å lese denne setningen er langt enklere å lese enn FOLK SOM VET MER OM LESBARHET ENN MEG SLÅR FAST AT DET Å LESE DENNE SETNINGEN ER LANGT ENKLERE Å SE LESE ENN DENNE!

Store bokstaver (eller versaler) er i denne sammenheng A, B, C, kontra a,b,c som kalles minuskler – altså små bokstaver. Det enkle er ofte det beste og mest effektive, også når man skriver på nett. Og Roger, vi sier at vi kan gå inn å redigere innleggene, altså gjøre innleggene mer lesbare. Vi sletter de ikke!

Og igjen Roger, vi har laget et sett retningslinjer som jeg tror det er forholdsvis enkelt å forholde seg til. Du er en opplyst mann som sikkert setter deg raskere inn i både regelverk og retningslinjer enn de fleste. Hold deg til retningslinjene, og du er velkommen til å bidra her også framover. Og er det noen som ikke holder seg til retningslinjene, gir vi dem et varsel om det. Og vi forsøker å forklare hvorfor vi mener det er et brudd på retningslinjene og hvordan ting kan gjøres annereledes. De fleste klarer da å etterleve reglene, mens andre ikke har interesse av å følge retningslinjene. De som er i den siste gruppen kan da riskikere å bli utestengt hvis de etter gjentatte påpekninger ikke tar innover seg at denne sonen har har et sett retningslinjer som vi krever at debattanter følger.

Og apropos nevnte facebookgruppe. Jeg ville ikke skrevet gruppenavnet med store bokstaver, like lite som jeg skriver Ikea med store bokstaver.

Vi har presentert et tillegg til retningslinjene i dag, de gjelder fra i dag og vi kommer ikke til å gå gjennom det som allerede er publisert. Det skal få lov til å ligge i fred – lesbart eller ikke!

Tar av meg hatten for de linjer for debatt som blir satt opp etter å ha lest Bernt Lyngstad`s artikler. Stiller meg bak hans uttalelser m.h.t. fremferd, og er overbevist om at dette kan bli et trygt, sunt og godt forum for opplysning. Takk, Bernt Lyngstad.