Hvorfor tar du dette opp til debatt?

Er poenget at papirene var svenske med stor s?Eller er det tullball,som nesten er vanligt fra din side

Andersson, klarer du og lese aviser, det står i VG, Dagbladet, Aftonbladet Expressen etc, så vil du selv se at du driter deg ut igjen.

Beklager Gipsy, dette har overhode ikke interesse, kanskje det er derfor alle de store avisene bringer dette på förste siden-

Når du starter en tråd er det vel for å skape debatt eller har du et svenskekompleks

Det er du som har et Svenskekompleks Andersson, du kunne jo ikke bli boende i Sverige, men du måtte flytte til Norge, fordi Svenske myndigheter ikke ville gi deg de pengene du mente du hadde krav på, dette skriver du selv her på Origo,
Jeg jobber og bor i Sverige og trives utmerketmed det.

Legen som er under etterforskning hadde Svenske pappirer, hvordan skaldet kunnegi meg et Svenskekompleks, kan du forklare dette, eller er det den vanlige dritten du lirer av deg fordi du forstår bedre.

Sitat ifra Dagbladet:

Jobbet i Norge
På 1990-tallet jobbet nordmannen seks år som overlege ved Sykehuset Østfold. Der fikk han innvilget lisens etter at han kunne vise at han var godkjent spesialist i anestesiologi i Sverige.

- Det som er viktig å presisere er at legen er autorisert i Sverige, og at han kun har hatt korte vikariater og midlertidige lisenser i Norge, sier avdelingsdirektør Gorm Are Gammeltvedt i Statens Helsetilsyn til Dagbladet.

Han sier Statens Helsetilsyn i samarbeid med Helsetilsynet i Østfold har gått i gjennom journaler fra tida legen jobbet i Norge, uten å avdekke uregelmessigheter. Det har heller ikke kommet klager på legen.

- Derfor avventer vi og følger etterforskningen i Sverige. Vi holder jevnlig kontakt med tilsynsmyndighetene der, sier Gammeltvedt.

http://www.dagbladet.no/2010/03/12/nyheter/utenriks/drap/10822549/

Andersson klarer og lese og forstå hva som Dagbladet skriver

Detter forulempninger av verste sort når du påstår at jeg måtte flytte fra Sverige p.g.a. trygdeytelser.Derimot belyste jeg de nye reformene til høyreregjeringen i Sverige,og dens konsekvenser.At jeg vant en ankesak skulle du derimot ha vett til å gratulere meg for.Jeg nevner dette derfor at jeg er redd om mitt anseende,i motsetning til deg.Du kan vel spy galla di til de svenske lokalavisene og ikke SA.Tråden du startet er inneholdsløs og har ingen poenger

En lege er under etterforskning for 79 dödsfall, og så sier du at det ikke har noe poeng, den samme legen har jobbet på Sykehuset i Fredrikstad. Hvis du er så redd for ditt anseende, så syns jeg at du ska slutte og beskylde alle andre for det du selv står for………

Hvorfor kommenterer du noe som ikke har et poeng.

Du er tragisk

På seg selv kjenner man andre………….

Er det noen som husker Arnfinn Nesset? Er det en sånn lege vi snakker om her?

Hva er det det egentlig det inviteres til å debattere her?

Ja si det du Gipsy, kanskje det har noe med hvilken sikkethet pasienten har når de blir innlagt på sykehus, men du har vel samme syn som Andersson, at en lege er under etterforskning for 79 dödsfall er ikke så viktig eller har noe poeng.
Så forstår du ikke tråden. så slutt og kommenter og fortsett og les Donald.

Starttråden her er jo kun en konstatering og ingen start på noen debatt etter min mening.

Er det bedre nå Solveig?

Er sikkerheten på Norske sykehus bra nok? Det kommer fram i media med jevne mellomrom at kontrollen av legene ikke er bra nok.

Det var noe annet ja, hvorfor skrev du det ikke slik fra starten av …. skjønner godt at Andersson reagerte siden du presiserer at papirene var svenske med stor S …….

Jeg tror at sikkerheten på norske sykehus er blant det aller beste i verden. Glipp kan sikkert forekomme her som alle andre steder, men i det store og hele tror jeg det er så bra som det kan være. Skal det bli bedre så må det sikkert koste mere og vi må betale mere skatt, noe enkelte er sterke motstandere av……

Kjeltringer kan det være vanskelig å gardere seg mot uansett hva det gjelder. Man kan jo ikke møte alle med mistro.

Nei, man skal ikke möte alle med mistro, men det viser seg at det fins ikke kontroll mellom land i Norden, blir en lege avstengt i Sverige, så reiser han til Norge og jobber eller omvendt.

Hvis det er som du sier så er ikke det bra. Vi burde hatt et samarbeide i Skandinavia, ja i hele EU for den saks skyld. (Mulig det er det, vi er jo ikke medlem.)

Det er snakk om at Land i Skandinavia skal begynne med et felles register, Norge er det landet som presser på for og få et slikt system, jeg vet faktisk om konkrete saker der dette har forgått.

Etter hva jeg har forstått så skal det være et slikt samarbeid i Skandinavia men det er manglende rapportering som gjør at det ikke fungerer som det skal.

Nei, det er tydelig at det ikke har fungert.

Er det moro å konstatere at 2+2 blir 4?Det er på det nivået du startet smörja di. Du tillater deg videre å be folk lese videre på Donald.Jeg må faktiskt spörre.Er du dum?

Ja Lars, man behøver jo ikke lure på hvem det er som leser mest Donald…… Makan til surr! Og gang etter gang….

Jeg advarer trådstarter for avansert resonement.Det er i stor grad markedsstyring av offentlig sektor (bedre kjent som New Public Management)som forklarer alle"avvik",som de kaller det på markedsspråk..På godt norsk heter det systemsvikt.Sykehusene blev som kjent reformert til helseforetak i 2002,med stötte fra FRP og Höyre,da Stoltenberg var som mest reformivrig.Man solgte også ut store verdier i Statoil og Telenor.Det opereres da ut i fra bedriftsökonomiske regnskapsmodeller.Det er uegnet som modell,da de skal behandle syke mennesker.Det er ikke akkurat fyrstikker som skal produseres.Men alle foretak skal ha sine styrer og direktörer,og er derved utenfor demokratisk kontroll.Helse Viken manupilerte ventelister for å komme i et bedre lys.Folk har måttet finne seg i store konsekvenser p.g.a. dette når de ikke har blitt kalt inn til behandling/kontroll.Så er mitt retoriske spörsmål.Kan vi ha tillit til et slikt system.
Norske myndigheter har aldrig värt gode på å kommunisere med andre utenlandske myndigheter.Vi er jo best og vet best

Donald Duck er ikke tapt bak en vogn. Han fortjener absolutt ikke å bli tråkket ned i søla sammen med trådstarters hjelpeløse kommentarer.

Jeg advarer trådstarter for avansert resonement

Rull inn du da, andersson m.fl.! Du advarer, og i det ligger det en betinget trussel. Se å ta medesinen din, og få hodet ditt sånn noenlunde i vater.

Advarselen bør nok gjelde deg også.Mitt innlegg har den hensikten å diskutere åssen samfunn vi vil ha.Når du praktiserer som medesinman har det avslørt hva slags kunnskap du besitter.Mitt innlegg er også, som du med mye anstrengelse klarer å forstå at det er av idiologisk karaktær.Prøver også å pense tråden til noe nyttigt og ikke pjatt (døsnakk)

Man har jo ingen reelle motstandere å debattere med her inne Lars. Det spretter ut en og annen tulling fra Rottereiret innimellom, men det er jo bare sørr. Tror jeg tar kvelden og mange kvelder med, hopper vel av igjen tror jeg. Det er jo ikke noe givende å diskutere med folk som ikke er med i samfunnsdebatten, kverulanter og dritslengere! Takk for meg! Jeg må si at jeg beundrer dere som holder stand mot surrehuene! Lykke til Larsene, Solveig, Mostly, Jack m.fl.

Makan til kjekling er jo pinlig å lese

naaaaaa finner det ganske underholdende jeg Einar..at voksne mennesker(ja..jeg antar dette er voksne mennesker) kan vise en så tydelig og åpenbar barnslig oppførsel..

I en uavhengig rapport som overlege Kristina Söderlin Rutberg, lege ved Universitetssykhuset i Linköping har skrevet, kommer det frem at den aktuelle legen i 50 tilfeller der han värt med under den siste tiden av pleien, har han anslått pasientenes dödstidspunkt med nöyakltighet. I 14 av disse tilfellene har den aktuelle legen selv stått ansvarlig.
Overlege Söderling Rutberg finner det påfallende at legen kan anslå dödsöyeblikket med så stor nöyaktighet.

Rapporten er skrevet på oppdrag fra den norske 51-åringens arbeidsgiver, Växjö lasarett, og ble oversendt til sykehuset tidligere i år.

Antall Lex Maria anmerkninger öker kraftig i Sverige

Anmeldninger ifölge Lex Maria til Sosialstyrelsen blir gjort av sykehus hvis man har mistanke om feil behandling

Alle Svenske anmeldninger fra 2004

2004:……………………..1 016
2005:……………………..1 050
2006:……………………..1 433
2007:……………………..1 509
2008:……………………..1 618
2009:……………………..1 928

Antall anmeldninger fra barneavdelinger

2006: ………………23
2007: ………………32
2008: ………………44
2009: ………………35

Kilde: Svenske sosialstyrelsen

Östfold Sentralsykehus som tillhör Helse Öst har det også blitt gjort flere anmeldninger og det har blitt utfört en del tilsynssaker også.
Kan man som pasient ståle på at man for rett behandling på Norske sykehus

Advarselen bør nok gjelde deg også.Mitt innlegg har den hensikten å diskutere åssen samfunn vi vil ha.Når du praktiserer som medesinman har det avslørt hva slags kunnskap du besitter.Mitt innlegg er også, som du med mye anstrengelse klarer å forstå at det er av idiologisk karaktær.Prøver også å pense tråden til noe nyttigt og ikke pjatt (døsnakk)

Se hvem som snakker!!!! åssen samfunn du vil ha, har du demonstrert ganga på gang, and that`s a kind of .pathetic comedian:)
sosialistisk ensretting og dogmatisering, fysj og fysj……:-b

Norsk helsevesen har, i likhet med mange andre land, en lang vei å gå for å komme ajour med nåtidens utfordringer. Byråkratiet innad i helseforetakene vanskeliggjør flyten av kommunikasjon og samarbeid.

Man har jo ingen reelle motstandere å debattere med her inne Lars. Det spretter ut en og annen tulling fra Rottereiret innimellom, men det er jo bare sørr. Tror jeg tar kvelden og mange kvelder med, hopper vel av igjen tror jeg. Det er jo ikke noe givende å diskutere med folk som ikke er med i samfunnsdebatten, kverulanter og dritslengere! Takk for meg! Jeg må si at jeg beundrer dere som holder stand mot surrehuene! Lykke til Larsene

Maken til selvgod selvopphøyelse.

Støtter din beslutning om å ta kvelden:)

Dette skriver du Andersson:
Jeg advarer trådstarter for avansert resonement.Det er i stor grad markedsstyring av offentlig sektor (bedre kjent som New Public Management)som forklarer alle"avvik",som de kaller det på markedsspråk..På godt norsk heter det systemsvikt.Sykehusene blev som kjent reformert til helseforetak i 2002,med stötte fra FRP og Höyre,da Stoltenberg var som mest reformivrig

Men her kan Andersson lese hva det står for:

New Public Management
New Public Management (NPM) avser den samling av styrnings- och ledningsmetoder som introducerats inom offentlig sektor den senaste 25-års perioden. NPM är en bred term för flera olika managementidéer där många filosofier lånas från den privata sektorn. NPM kom både som ett krav på ökad effektivitet på offentlig sektor och för att stävja de högervindar som rådde inom den akademiska världen rörande ekonomistyrning.

Appliceringen av NPM ledde till att flera modifierade marknadslösningar applicerades inom offentlig sektor. Exempelvis decentralisering av beslutanderätt, interndebiteringssystem, målstyrning, ansvarsutkrävande och upphandling. Brukare sees mer som kunder.

Som vanlig beskylder Andersson alle andre for og väre idioter, men blir avslört gang på gang, jeg anbefaller Andersson og lese det som står på denne linken http://www.fbf.fi/ikaros/arkiv/2008-1/IKA108_p10-11.pdf

Som vanlig beskylder Andersson alle andre for og väre idioter, men blir avslört gang på gang,

Hehe, dette er jo andersson i et stort nøtteskall. sonens “Kaptein-sabeltann”, med div tvilsomt mannskap som mønstrer av og på et synkende fartøy.
OG: hvem forlater først et synkende skip…? The rats, of course, hehe…

Svar heller på spörsmålet.Kan vi ha tillit til et sånt system?Jeg er opptatt av NPM forsvinner ut som styringssystem av offentlig sektor.Dette med idiotforklaring har en viss automatikk i denne tråden.D.v.s.Det tar jeg ikke til meg.Jeg ser at dette var for avansert.Beklager så meget

Du har intet å beklage i den forbindelse, andersson, Til det er du alftor enkel, og helt umulig å misforstå.

Så lenge staten tvilholder på npm som styringsform, med alt hva det bringer med seg av overflødig byråkrati, kan man vel neppe forvente noen særlig bedring med det første.
Som jeg kort nevnte i et innlegg over, så vil bla dette byråkratiet medføre mye mer komplisert kommunikasjon, og samhandlingen blir deretter.

Nei Andersson, man ikke ha tillit til et slikt system.