 Fortsatt spagatFør siste valg spådde mange at Høyres dristige spagatøvelse med å ha et bein i Frp-leiren og et i sentrum, kunne bli ødeleggende for partiet. Det skjedde ikke, og da Høyre holdt landsmøte i helga, var det i en sterk gallupmedvind. Og etter landsmøtet står fortsatt partiet i spagat. Noen konsesjoner ble gitt til sentrum i form av integreringspolitikken, mens fjerningen av fedrekvoten er en tilnærming til Frp. Derfor er det til tross for at Høyre og Frp nå på stadig flere meningsmålinger har flertall sammen, lite som tyder på politisk tilnærming mellom de to med sikte på regjeringsmakt. Det vanskeligste hinderet for det er fortsatt den økonomiske politikken og bruken av oljepengene. Spagatøvelsen ser ut til å passe partilederen Erna Solberg. Hun har styrket posisjonen sin bemerkelsesverdig. Foran forrige landsmøte gikk diskusjonen åpenlyst om å skifte henne ut. Det manglet bare en villig motkandidat før hun kunne risikert å bli kastet. Nå stiller ingen spørsmål ved hennes lederposisjon. Hun ble møtt med applaus første dag og hun ble gjenvalgt med applaus. Beviset på den gjenvunne posisjonen fikk vi da den vanskeligste saken på landsmøtet ble behandlet – datalagringsdirektivet. I den saken er partiet splittet. Med oppslutning om lederen kom også den gode partistemningen klart fram. Det var enigheten som preget møtet, og det er grunn til å anta at Høyre som en følge av det vil surfe videre på medgangsbølgen – i alle fall en stund framover. For Ernas og partiets gjenoppstandelse viser også at det svinger fort i politikken. [Bilde 1374834 finnes ikke eller har blitt slettet]
Vist 588 ganger. Følges av 8 personer. Annonse 
0
0
| |||||||||||
ansvarlig redaktør
Kommentarer
Bemerkelsesverdig at det partiet med størst tilbakegang – AP som vår redaktør antakelig er medlem av – ikke nevnes med et ord om at de har det aller største problemet med troverdighet og gode løsninger for folk flest?
Hele de sosialistiske bolverk lider i dag – sist nå til de grader dokumentert i Storbrittania med Jensevennen Brown som måtte ta sin hatt å gå etter et katastrofevalg for Labour! Jens var jo over med gode råd om den skandinaviske modellen – som nok viste seg være helt feil råd! Ikke sant?
Bemerkelsesverdig at det partiet med størst tilbakegang
Hvor? Når? Hvilken måling? Gallup? Valg?
Sarpsborg? – Norge? – Europa? – England?
I meningsmålinger i Norge – gang etter gang nå!!! Og i England også m m!
Åh ja . . . meningsmålinger altså.
Ja, da så.
Om man ikke er helt forblindet kan man finne mange interessante svar der!
Spectator, jeg er slett ikke fornøyd med hva nåværende regjering får til/har fått til. Her kan svært mye gjøres bedre.
Dersom du i dine villeste fantasier tror at “andre” kan gjøre dette så mye bedre, ja, da er du utrolig naiv.
En politiker er en politiker.
Har du ennå ikke forstått at det er byråkratene i departementene som “kjører løpet”?
På den annen side, å lese dine svulstige, forherligende besserwisserkommentarer, påkaller fantefliret.
Jeg er ikke medlem av noe parti, Spectator
Det forklarer jo kanskje at det har vært og/eller bidratt til en tilbakegang for AP da!!!
Til Kjell Arne! Jeg opplever at det faktisk er en smule forskjell på politikere – selv om byråkratene f eks spesielt i Finansdepartementet erfaringsmessig visstnok har og skal ha stor innflytelse!!! Direktører i Fiskeridepartementet skal jo dessuten ha investert sammen med denne meget uheldige ministeren også da – så om en kaller det samrøre eller innflytelse er kanskje hipp som happ? Ikke sant? ler
“Den skandinaviske modellen” viser seg stadig å være bedre enn de fleste andre modeller. Få andre land kan vise til de resultater Norge og Sverige har. Det gjelder næringsutvikling, økonomi. levealder og velferd for øvrig. Velferdsgodene gjør også at det i Norge fødes flere barn enn i mange andre vestlige land, – i et Europa som kan vente seg en befolkningskrise og kommer til å bli avhengig av arbeidskraft fra “ikke-vestlige” land.
Til dere som loverpriser høyresida har jeg noen spørsmål; – Hvordan kan ting bli bedre hvis innbyggerne skal betale mindre i skatt? – Hvorfor skal ting bli bedre hvis private firmaer med fokus på fortjeneste skal ta over mye av de jobbene offentlig ansatte i folkets tjeneste gjør i dag ? – Hvorfor er det så viktig å få mest mulig av felleskassa ut av det offentlige (folkestyret) sine hender og over i private? Hvordan blir arbeidsforholdene for folk hvis hovedtariffavtalene svekkes og du må stå alene å forhandle om lønna di med sjefen din? Osv., osv..
Disse diskusjonene blir ofte veldig svart/hvite. Masse skatt kontra lite skatt, bom kontra ingen bom, eiendomsskatt kontra null eiendomsskatt osv. Det er også, etter min mening naivt å tro at sammenblandinger mellom private og offentlige interesser forsvinner med en ny regjering. Høyre har vel vist det i posisjon før, og FRP er vel neppe bedre. For de som gidder kan sikkert sjekke FRP styrte kommuner, finner sikkert litt grums der også. Dunkle bakrom er vel et uttrykk som lever godt her på origo.
Rart er det derimot at folk ikke ser litt utenfor skylappene sine. Er ikke Norge et godt land å bo i, det virker som om enkelte her tror vi bor i Nord Korea. Ting kan selvfølgelig bli bedre, men utopia finnes ikke.
Når det gjelder den nordiske modellen tror jeg den lever litt på overtid. Svenskene kjører med dunderunderskudd som selv Bamse skal få problemer med å nedkjempe. Norge lever med olje i øynene og bygger en velferdsstat som er i ferd med å bli så dyr at oljefondet blir en dråpe i havet. Jeg betaler mer enn gjerne skatt, men det er noe hakkende galt når det i noen tilfeller vil lønne seg å la være å jobbe. Da blir ivertfall min motivasjon for å betale skatt dårligere. Venstresidens naivitet er grenseløs, det er noe som heter mellomløsninger.