De er selvsagt bedre og/eller minst like gode som de politiske marionettene som opptrer som barn i en glassbutikk uten noen god sans for alminnelig dannelse eller nødvendig respekt – ikke sant?

Republikanerne rundt oss stopper aldri!

De lever fremdeles i en slags kvasi-rasjonell virkelighet, i troen på at mennesker, om de bare får alle rasjonelle fakta og begrunnelser på bordet, evner å trekke sine egne rasjonelle konklusjoner og komme frem til det endelige rasjonelle resultat: å velge det minst rasjonelle valget (ihvertfall i forhold til den som er "øverste rasjonelle dommer over resultat?)

Nei, takke meg til et godt fungerende norsk monarki, som har vist sin styrke gjennom generasjoner, gjennom fornuftig tilpasning til norsk virkelighet (og økonomi), som har tillatt en smart blanding av "opphøyethet og folkelighet; tilbaketrukkenhet og åpenhet; pompøsitet og frugalitet; kort sagt tilpasset seg en norsk virkelighet balansert med litt royal mystisisme.

Dette er jo det “folket” vil ha!?

Og dette skulle vi byttet ut for et Presidentskap hvert 6-8 år? Med en opprivende valgkamp, med x-antall NOK i midler kastet inn i diverse valgkamper på radio, tv, aviser, billboards, opptredener a la amerikanske kyss-mitt spedbarn, besøk-min-bedrift, besøk-vår-bydel/landsdel/fjordarm/etc, hei-med-vårt-fotballag/håndballlag/idrettslag/etc, osv????

Og kandidatene skulle være fortjenstfulle norske politikere/idrettsstjerner/samfunnstopper/kirkens menn og kvinner/muslimske imamer/osv??

Hva slags skittentøysgraving ville ikke disse bli gjenstand for? Og dette skulle vi gjennomgå hver gang?

Og for å oppnå hva da? En slags oppskrytt egalitet Hvor ingen “står over den andre pga en slags illusorisk overlevert anakronisme?”

Jeg betakker meg allerede!

(…) Kongedømmet er basert på ideen om at noen er opphøyde til en slik rolle fra fødselen av. Det er selvsagt en absurd idé. (…)

Sier redaktør Eirik Moe bl. a. i sitt blogg innlegg.

Vel, det er vel å strekke strikken vel langt, herr Moe?

Kongedømmet er vel også basert på makt og herskerteknikker? De fleste riker på jorden som har hatt kongedømmer og/eller keiserdømmer, har hatt dette fordi noen var sterkere og hadde makt, styrke og innflytelse til å etablere sitt “rike” på jorden ved hjelp av rå og brutal makt til å ta det i første omgang?

Hvilke begrunnelser og ritualer de senere har benyttet for å stadfeste sitt rike for så være, men i begynnelsen “var der intet og alt måtte etableres først”? Slik var det faktisk også i vårt lille hjemland, våre kjære konger Haraldene, Håkonene og Eirikene (den hernevnte hederlig unntatt!) var alle rimelig håndfaste og hardhendte i sin fremferd, og sto ikke tilbake når det gjaldt å få gjennom sin vilje og oppnå det de ville? (jft Snorres Saga)

Historiens gang er selvsagt en overlevering av myter, tradisjoner og sedvaner.

Vårt lands spede monarki startet jo også rimelig frugalt, da vi måtte gå ut og låne fra naboene det meste samt skaffe det øvrige fra det “gode borgerskapet” som mer enn gjerne bisto, da de også så nytteverdien av et monarki den gangen da vi var ufattelig nærmere et republikansk styresett enn både Eirik Moe og andre republikanere er villig til å innse og anerkjenne.

Monarkiet er det eneste som kan redde Norge fra og bli frarøvet sin egen identitet. Kongehuset må forsterkes til de grader, og kongen må komme mye sterker frem som autoritet i alle anledninger som vedgår oss som rike og sammlet nasjon. Han skal være norges representant nummer 1. han og hanes familie, og representanter for grunnloven, og det som tilhører oss som opprindelig norskt, likegyldig hva det måtte være. La kongen få inntre i denne orden slik at loven ikke kan rikes ved etter politiske forandringer. Han bør openbart være norges mektigste mann og bør ha denne myndighet. Det er en skam for nasjonen den gjerrighet som hersker i forvaltninger til konghuset og måten han er i ferd med bil manipulert ut på, og forsvinne ut av historien. Han er den som må stå som et skjold for integreringer i loverket og ting som tilhører vår kultur generelt. Han er snarere en reddede engel enn en som forbrenner middler. Kongen må komme til makta igjen mere en noen gang.

Fikk en morsom mail nå…Mener jo selvfølgelig en reddende engel ovenfor….

Det er trist at vi ikke har et demokrati hvor velgerne kan få velge sine ledere og sin statsform!!!

Ja tenk om vi hadde hatt en kommunisisk despot som Josef Stalin i Norge du – det hadde vært demokratisk styresett det!!! ler

Spectator, Jørund har kommet på sporet av noe han også!