Jeg slutter aldri å bli forundret over Hassels fantasifulle beskrivelser og historieomskrivninger. For leser man noen av Hassels innlegg, finnes det tydeligvis ikke et eneste problem i verden som ikke kan tilskrives markedsliberalisme, EU, diverse “eliter” osv. Og nå har han altså “analysert” seg frem til at det vanskelige boligmarkedet for ungdom skyldes Willoch regjeringens beslutninger for 25 år siden !

Vel, Hassel er gammel nok til at jeg kan ta ham ytterligere noen år tilbake i tid. I Hassels egen ungdom – på slutten av 60-tallet – kunne foreldrene pent søke Husbanken om lån til å bygge hus. Vel å merke om man bygde et hus som Husbanken hadde tegnet eller godkjent. Dette var rektangulære hus på maks 120kvm med 3 rom, kjøkken og bad. Og linoleum overalt. Og gud bedre om du gjorde noen endringer og gjort noe litt finere enn på tegningene. Da var helvete løs og du risikerte å miste lånet. Alle hus ble kontrollert etter bygging. Derav oppsto begrepet “parkettpolitiet”. Så over hele landet vokste det frem byggefelt hvor det grodde opp nesten identiske firkantede hus – med 3 rom og kjøkken. Det er kanskje dette Hassel vil tilbake til ? Det er ihvertfall i beste østeuropeiske ånd. Willoch regjeringen løste gudskjelov opp i disse rigide reglene.

Men 70-tallet ga også denne generasjonen en stor gavepakke – gallopperende inflasjon. Den uhemmede bruken av den nyvunnede oljerikdommen fikk den ene regjeringen etter den andre til å sette pengene over styr. Dette kulminerte med Gro Harlem Brundtlands første regjering, som presterte å få prisveksten opp over 13% bare på et eneste år. Resultatet av dette var en fantastisk verdiøkning på husene som ble bygget på 60 tallet – samtidig som lånene ble “spist opp” av inflasjonen. Mange opplevde derfor at huset de bygde for rundt 100.000 på 60-tallet, plutselig var verdt over millionen ved inngangen på 80-tallet. Samtidig var lånene blitt marginalisert. Dermed hadde mange svært mye sikkerhet “tilgjengelig” for opptak av lån på 80 tallet. Så om Hassel vil plassere skyld for prisgalloppen på boliger og lånegalskapen på 80-tallet, kan han jo ta en telefon til Gro.

Når det gjelder boligprisene i dag, skyldes dette også flere “nye” faktorer. Først og fremst bygges det for lite boliger, spesielt i større byer. Det gir prispress. Dernest har byggekostnadene skutt været. Og her må nok Hassel skjele til sine egne LO-rekker. For lønnskostnader utgjør brorparten av byggekostnadene. Og disse har gått opp 40-50% (avhengig av sektorer) i løpet av bare drøye 10 år. Deretter må Hassel ta en kikk på sin egen regjering og det statlige byråkratiet. Dokumentavgiften for å overta en liten, ordinær bolig utgjør som regel et sekssifret beløp, og er ikke noe annet enn en skatt. Jobben tar 10 minutt. Og stadig nye forskrifter til alt mulig, fra tykkelse på isolasjon til resirkulering av luft – og et byråkrati uten like, har alene fordyret boligene med minst 20% de siste 7-8 årene. I dag må du til og med søke kommunen om å få reparere din egen pipe (selv om du bruker autoriserte fagfolk). Kommunen tar 2-3000 i gebyr for dette. En murer jeg kjenner fortalte meg at han aldri hadde opplevd at det ble stilt spørsmål eller at noen kom for å inspisere. En “skjult” skatt med andre ord. Og dette er bare barnematen mot alt du må ut med for å få behandlet en byggesøknad. Noen må til slutt betale denne regningen. Og det går selvfølgelig verst ut over de yngre som er i etableringsfasen og med lite egenkapital.

Men mangel på egenkapital er heller ikke noe nytt. Det er mulig Hassel synes det er urettferdig at de yngre trenger kausjonister eller hjelp med egenkapitalen. Men slik var det for 20 og 30 år siden også. Slik sett er det like viktig i dag å få podene til å skjønne at man faktisk må spare penger i ungdomstiden.

Hassels øvrige forsøk på å koble dette mot EU, grådighetskultur osv er forøvrig så smakløst og malplassert at det ikke er verdt ytterligere kommentarer

Det er skamligt at en Rödgrönn regjering ikke har vilje til å gjöre noe med dette.Det eskalerte under regjeringen Willoch på 80-tallet da borettslag blev avregulert sammen med kredittmarkedet.Norge har en fullstendigt uregulert boligmarked.Versting i Europa er den tvilsomme karaktären.Kommunene har heller ikke mulighet til å oppfylle loven om sosiale tjenester .p.g.a. dette (Les: vanskligstilte på boligmarkedet).Öysteins innlegg er urelevant annet en at han vil gå i strupen på Jörund med sin avskjy for venstreorienterte og faktabaserte innlegg.Grådighet er det som gjelder blant alle utbyggerbaroner,meglere.Finaskrisa og tidligere krisa i Sverige skyldes boligbobler,og ogå her er det bobler Statens avgifter er en piss i havet i denne sammenhengen

Det merkelig og underlige med marxisten og kommunisten Hassels betraktninger er at det alltid er andres skyld når ting går galt! Det forunderlige også i sakens anledning at det er myndighetenes – AP og R/G nye krav til egenkapital på kjøp av faste eiendom/leiligheter som setter men effektiv stopper for nyetablertes inngang til boligmarkedet! Men dette hoppes det lett og elegant over – for sannheten teller ikke i denne debattantens verden – da gjelder det bare å skylde på Willoch, EU, nyliberalistene etc. Er det virkelig noen som ikke ser uforstanden i dette??? Jeg bare spør..?

Lars, jeg må få be om at du ikke tillegger meg meninger jeg ikke har. Jeg nærer overhodet ingen avsky for venstreorienterte innlegg. Og om du hadde lest noen av mine øvrige innlegg her og andre steder på Origo, ville du ha sett at jeg er svært opptatt av korrekt informasjon. Det jeg nærer motvilje mot er når noen plukker bruddstykker og forsøker å tilpasse dette til sitt politiske budskap, slik Hassel her gjør.
Slik jeg leser hans innlegg, bryr han seg ikke en døyt om boligsituasjonen for de unge i Norge. Han har lest dette, og funnet at han kan bruke dette i sitt evinnelige korstog mot de som måtte ha et annet politisk ståsted enn ham. Dersom man skal se på bakgrunnen for utviklingen i boligmarkedet, kommer man ikke bort fra utviklingen på 70 tallet og hendelsene under de to Ap regjeringene som ble ledet av Gro. Men dette filtrerer Hassel beleilig nok bort. Under Gros første regjering hadde vi den høyeste inflasjonen i moderne tid. Under Gros andre regjering (86-89) ble et betydelig grunnlag for bankkrisen på 90-tallet lagt.

Et annet eksempel på Hassels (bevisste?) feilinformasjon, er alt han skriver om de voksende forskjellene mellom de rike og de øvrige i Norge. Ut i fra det han skriver, skulle man tro dette utelukkende skyldes høyresiden i Norge. Faktum er, jmf forsker Rolf Aaberge hos SSB, at vi hadde 90 år med sammenhengende reduksjon i disse forskjellene. Dette tok slutt da Gro kom til makten i 1986. Etter tre år med hennes regjering, startet forskjellene å øke igjen. Hassel har sikkert en “EU/Høyre”-forklaring på dette også. Men særlig troverdig er det ikke.