Norge dårligst i Norden i ny økonomiranking!

Det har kommet en ny måling i økonomisk frihet som er meget interessant – for Norge som fremholdes som det siste og best økonomisk styrte sosialistiske land havner sist i Norden i denne undersøkelsen jf

Rapporten ”Index of Economic Freedom” ges ut varje år från ett fristående institut, som bland andra stöds av tidningen Wall Street Journal, mäter måttet på ekonomisk frihet inom världens länder.

Värderingen baseras på tio olika kriterier, däribland ekonomisk öppenhet, reglering, effektivitet, rättsäkerhet och konkurrenskraft. De grundläggande principerna för ekonomisk frihet handlar om individuell delaktighet, likabehandling och främjande av konkurrens. Grundläggande för institutet är just 1700-talsekonomen Adam Smiths citat: ”När institutioner skyddar individens frihet, ger det ökat välstånd till alla.”

Norway’s economic freedom score is 69.4, making its economy the 37th freest in the 2010 Index. Its overall score has decreased by 0.8 point since last year, reflecting declines in four of the 10 economic freedoms, including freedom from corruption. Norway is ranked 20th out of 43 countries in the Europe region, and its overall score is well above the world and regional averages.

Scoring fairly well in many of the 10 economic freedoms, the Norwegian economy enjoys vibrant entrepreneurial activity and high levels of prosperity. The country has a strong tradition of openness to global trade and investment, and transparent and efficient regulations are applied evenly in most cases.

Norway’s overall economic freedom is limited by the lack of fiscal competitiveness, the large presence of the government in the economy, and labor market rigidity. The government has focused on containing expensive welfare programs in recent years, but government spending still remains more than one-third of GDP. The state still owns around 50 percent of all industries, including enterprises in manufacturing, telecommunications, hydroelectric power, and transportation. While the corporate tax rate is moderate, personal income taxes are very high, and the overall tax burden is considerable.

————————————————————————————————————————
Background
Back to the topNorway is one of the world’s most prosperous countries, and levels of productivity are high. However, its privatization agenda has stalled recently. Fisheries, metal, and oil are Norway’s most important commodities. The government continues to save a large portion of its oil revenues in investment funds outside of the country as insurance against depleting reserves. Norwegian voters have rejected membership in the European Union in two referenda. Instead, the country maintains close economic interaction with EU members under the European Economic Area agreement. Norway has been a member of NATO since 1949.

————————————————————————————————————————
Business Freedom
88.8

Back to the topThe overall freedom to start, operate, and close a business is strongly protected under Norway’s regulatory environment. Starting a business takes an average of seven days, compared to the world average of 35 days. Obtaining a business license requires less than the world average of 18 procedures. Bankruptcy proceedings are relatively simple and straightforward.

————————————————————————————————————————
Trade Freedom
89.2

Back to the topNorway’s weighted average tariff rate was 0.4 percent in 2008. Some import bans and quotas, restrictions in services markets, import licensing requirements, restrictive pharmaceutical and biotechnology policies, agriculture and manufacturing subsidies, and inconsistent enforcement of intellectual property rights add to the cost of trade. Ten points were deducted from Norway’s trade freedom score to account for non-tariff barriers.

————————————————————————————————————————
Fiscal Freedom
50.5

Back to the topNorway has a high income tax rate and a moderate corporate tax rate. The top income tax rate is 47.8 percent, and the flat corporate tax rate is 28 percent. Other taxes include a value-added tax (VAT), a tax on net wealth (reduced from a two-tiered system as of January 1, 2009), and a number of environmental taxes. Petroleum companies’ profits are subject to a different tax scheme. In the most recent year, overall tax revenue as a percentage of GDP was 43.4 percent.

————————————————————————————————————————
Government Spending
49.8

Back to the topTotal government expenditures, including consumption and transfer payments, are relatively high. In the most recent year, government spending equaled 40.9 percent of GDP. The 2009 budget included some tax-relief measures for corporations as part of a larger stimulus package.

————————————————————————————————————————
Monetary Freedom
74.2

Back to the topInflation has been low, averaging 2.9 percent between 2006 and 2008. The government regulates prices for agriculture products, sets maximum prices for pharmaceuticals, influences prices through state-owned enterprises and utilities, and subsidizes agriculture and manufacturing. Fifteen points were deducted from Norway’s monetary freedom score to account for policies that distort domestic prices.

————————————————————————————————————————
Investment Freedom
65.0

Back to the topForeign and domestic investments are treated equally under the law, but regulations, standards, and practices often favor Norwegian, Scandinavian, and European Economic Area investors, and the government may screen investments to ensure that they are in the public interest. The state continues to play an important role in the economy and restricts investment in sectors in which it has a monopoly and sectors that are considered politically sensitive, such as fishing and maritime transport. Regulations and bureaucracy are generally transparent and efficient, but regulations can change suddenly. Residents and non-residents may hold foreign exchange accounts. There are no restrictions on payments, transfers, or repatriation of profits. Foreign investors may own land, subject to various restrictions.

————————————————————————————————————————
Financial Freedom
60.0

Back to the topSupervision of Norway’s well-developed financial system is prudent, and regulations are largely consistent with international norms. Credit is allocated on market terms, and banks offer a wide array of services. The government retains ownership of Norway’s largest financial institution, which accounts for 40 percent of assets. Reluctance to allow foreign ownership of the domestic financial sector has eased, and the Ministry of Finance has eliminated remaining barriers to the establishment of branches by foreign financial institutions. The banking and insurance markets are highly integrated due to mergers between banks and insurance companies. Prudential lending practices and sound regulations made it possible for the banking sector to withstand the global financial turmoil, although there was a temporary liquidity crisis. In October 2008, the government bailed out the Norwegian operations of two Icelandic banks, Kaupthing and Glitnir.

————————————————————————————————————————
Property Rights
90.0

Back to the topPrivate property and contracts are secure, and the judiciary is sound. Norway adheres to key international agreements for the protection of intellectual property rights. Internet piracy and cable/satellite decoder and smart-card piracy have risen, and enforcement of IPR protection is spotty.

————————————————————————————————————————
Freedom From Corruption
79.0

Back to the topCorruption is perceived as present. Norway ranks 14th out of 179 countries in Transparency International’s Corruption Perceptions Index for 2008. Corrupt activity by Norwegian or foreign officials is a criminal offense, and anti-corruption laws subject Norwegian nationals and companies that bribe officials in foreign countries to criminal penalties.

————————————————————————————————————————
Labor Freedom
47.1

Back to the topNorway’s labor regulations are rigid. The non-salary cost of employing a worker is moderate, but dismissing an employee is relatively difficult and costly. Regulations on work hours are relatively rigid.

Vist 346 ganger. Følges av 3 personer.

Kommentarer

Hvorfor pröver du med feilinformasjon Spector, den rapporten du viser til forteller at Norge er nummer 20 av 43 land i Europa, og Norges totale poengsum er godt over verden og regionale gjennomsnitt.
Norway is ranked 20th out of 43 countries in the Europe region, and its overall score is well above the world and regional averages.

Den samlede poengsum er redusert med 0,8 poeng siden i fjor, noe som gjenspeiler nedgangen i fire av de 10 økonomiske frihetene, herunder frihet fra korrupsjon.

Norge ligger på topp i skandinavia, ikke på bunnen, til og med du forstår at Norge ikke ligger under land som Sverige og Island.

Du for oversette rapporten, så vil du se at Norge er et av verdens mest velstående , noe som også rapporten sier, og nivåene av produktivitet er høy.

Så er det en ting til, rapporten viser ökonomisk frihet, ikke hvordan det står til med ökonomien, snakk om skivebom.

Du snakker litt over deg å Gunnar – Norge er rangert som nr. 37 og sist i Norden og da er Island rangert som nr. 18 – så igjen tar du nok styggelig feil – dessverre!

Rapporten har ikke noe med landets ökonomi og gjöre, den omhandler hvordan innbyggere i landet kan feks hvitvaske svarte penger eller om kan bestikke korrupte personer. Jeg oversatte litt for deg og da sier rapporten at Norge ligger på topp i Norden, Vet du index of Economic freedom betyr, les rapporten når den er oversatt så ser du.Sånt som hvor enkelt det er före penger ut av landet, starte en bedrift, om hvor mye penger staten bruker o.l, har ingenting med Norges ökonomi,

Forstår du ikke Engelsk, så kan jeg oversette for deg, noe feil må det väre, det er nok du som tar feil, Island er konkurs og du påstår at du har en rapport som sier at de har bedre ökonomi enn Norge. Jeg forstår at du pröver med alle midler og sette de rödgrönne dit, men nå er du på bärtur.

Her har du en annen liste utarbeidet av FN som gir et bedre bilde av sannheten, men som det står – ta den med en klype salt.
Norge – verdens beste land?

FN beregner Norge til å være verdens mest utviklede land. Men vi bør ta slike undersøkelser med en klype salt.

I FNs Human Development Report for 2001 fikk Norge topplassering på FNs Utviklingsindeks. I rapporten for 2002 ble topplasseringen forsvart. De tre mest «utviklede» landene i verden var ifølge rapporten:
1. Norge
2. Sverige
3. Canada

USA kom på sjette plass, Finland på tiende plass og Danmark på 14. plass. Hva betyr dette? Er Norge verdens rikeste land? Har Norge det største nasjonalproduktet eller størst økonomisk vekst?

Nei, ved å utvikle denne indeksen har FN prøvd å fjerne det ensidige fokuset på økonomiske størrelser og flytte fokus mot folks levekår. Det er førsteplassen på FNs Utviklingsindeks (HDI) Norge har erobret. HDI er en indeks sammensatt av tre indikatorer:
1. Levealder
2. Utdanningsnivå
3. BNP per innbygger

De tre med toppresultat er nevnt. De tre med dårligst resultat er Burundi, Niger og Sierra Leone. Norge har gode resultater på alle de tre områdene. Men det som sikrer oss førsteplassen er det høye BNP per innbygger. Bare Irland av OECD-landene har hatt sterkere vekst i BNP på 90-tallet.

Publiseringen av HDI har bidratt til større oppmerksomhet rundt levekår og fordelingsspørsmål. De fire indikatorene som er valgt passer vår industrielle kultur godt. Det er ikke sikkert Norge ville forsvart førsteplassen om indikatorer som «ensomhet», «omsorg for eldre», «psykiske lidelser» eller «personer med stressymptomer» var valgt. HDI trekker også USA ned fra en førsteplass når landene måles etter BNP per innbygger, til en sjetteplass. Dette plasserer fortsatt USA foran de fleste europeiske landene.

Det er åpenbart noen forskjeller mellom oss Gunnar – jeg har studert bl a i Cambridge og det har nok ikke du! ler Det at du kommer med en annen oppfatning er helt i orden – men det dreier seg om fakta og tall i denne omgang! Du er ikke på bærtur – bare bortreist og i Sverige!

Så du påstår at Norge har den dårligste ökonomien i Norden, var du bare på skolen i friminuttene. Jaja jeg for gi meg så for du fortsette og ta feil.
Du skriver “jeg har studert bl a i Cambridge og det har nok ikke du! ler” Hva mener du, og hva var det du studerte, og kurset måtte jo väre på Norsk, engelsk kunne det ikke väre. Jeg jobba i mine yngre år med en som hadde studert på Universitets nivå i 20 år, dum som en stokk.

Nei hovmod står for fall, spesielt når du ikke vet forskjellen på opp/ned på ei liste. Så du mener at du er smartere fordi du har studert på cambridge, og da har så klart du rett, bare og skrive det viser hvor dum du er………..og nå leeeeeeeeer jeg

“http://www.abcnyheter.no/nyheter/100726/svenske-akademikere-pa-arbeidsjakt-til-norge”
Spectator, jeg veldig spent på ordbruken din dersom du skal kommentere denne artikkelen.
Jeg regner med at du klarer å “snu kappen”, men hvilken ekvibrilistisk ordbok vil du bruke denne gangen?
Vær forsiktig så du ikke “driter på draget” nå.

Annonse