 NavneendringDet heter seg at navnet skjemmer ingen. Likevel har Caroline Rolstad invitert til en navnediskusjon om festivalen hun selv er leder for – Olavsdagene. Hun har i sitt virke opplevd navneforveksling med Olavsfestdagene i Trondheim.  NYTT SVERD: Årets hovedrolleinnehaver Kristofer Hivju fikk nytt sverd til spillet som forhåpentligvis blir grunnelementet i de framtidige Olavsdagene. (Foto: Jarl M. Andersen) SA har spurt flere personer i kulturmiljøet og lokalpolitikere om behovet for å endre navnet. Oppfatningene er delte. Når Rolstad i arbeidet sitt opplever at forveksling kan skje, er det fint at hun inviterer til en åpen debatt om navnebytte. Det vil bidra til et enda større engasjement rundt olsokmarkeringen i byen vår. En annen grunn er at det viktigste med Olavsdagene i landets tredje eldste by, er ivaretakelse av tradisjonene og identitetsbygging. Da må det være en varighet i måten arrangementet gjennomføres på. Navn og innhold må ha en historisk rot, som også kan vekke oppmerksomhet utad. Innholdsmessig – og med det siktes til selve spillet – har man gjort forsøk på å fravike tradisjonen som spillet «Sverdet» var ment å skulle være. Tre andre spill er forsøkt – «Himmelstigen», «Olavsdråpa» og «Fjeldeventyret». Denne eksperimenteringen tror vi ikke bare har vært heldig. Derfor er det riktig at man har gått tilbake til «Sverdet» og bygger videre på det som grunnelementet i festivalen. Navneforvekslingen må først og fremst være et problem for dem som bor utenfor distriktet vårt. For at det da skal bli et stort problem, må Olavsdagene får større nasjonal eller til og med internasjonal oppmerksomhet. Forvekslingen kan muligens gjøre det litt vanskeligere å få en slik posisjon. Men hovedproblemet vil først og fremst være at satsingen på Olavsdagene hittil har vært for liten til å gi dem plass på et større kart enn det lokale og regionale. Derfor er det viktigere å ha fokus på økt satsing enn på navnet.
Vist 122 ganger. Følges av 5 personer. Annonse 
0
0
| |||||||||||
ansvarlig redaktør
Kommentarer
Når man ankommer Sarpsborg blir man bemerkelsesverdig nok ønsket velkommen til Hockeytown. Det er godt mulig at så også er tilfelle siden hockeyaktiviteten fortiden er blant den mest vellykkede i kommunen. Det kan man måle og se ut fra konkrete elementer som besøkstall, ligatilhørighet, plassering og sponsorinteresse. Dette til tross er hockeyklubben tydeligvis åpen for en kontinuerlig pågående evaluering og iverksettelse av tiltak for å forbedre produktet.
Hva gjør så hockeyklubben når man tydeligvis ikke er fornøyd med trenergjærningen?
Bytter navn? Fasiten er at man øker kvaliteten og innholdet 100% – ved å benytte 2 godt kvalifiserte hovedtrenere mot tidligere 1.
Hva gjør så hockeyklubben når man tydeligvis ikke er fornøyd med A-lags stallen?
Bytter navn? Fasiten er at man unnlater å reengasjere hele 10 spillere av en stall på drøye 20. Man forsøker å øke kvaliteten og innholdet ved å finne 8 nye spillere av en noe annen spilletype.
Hva gjør så hockeyklubben når man tydeligvis ikke er fornøyd med ”spiriten” rundt laget/klubben?
Bytter navn? Fasiten er at man forsøker å øke kvaliteten og innholdet ved å (i beste SA/stolt og engasjert -stil) kommer med forpliktende lovnader om å; Glede, Underholde og Engasjere.
Hvorfor bytter så ikke hockeyklubben navn? Det finnes jo unektelig en relativ god mulighet for at man i fremtiden skal få den samme mulighet som VIF hockey – å spille kamp i European Trophy mot etablerte klubber som eksempelvis Sparta (Praha)? Jeg tror at byens hockeyklubb er vesentlig mer opptatt av produktets kvalitet og innhold. Jeg tror også det er grunnen til den solide og gode driften. Etter 15 år med Olavsdagene i Sarpsborg syntes jeg at produkts kvalitet og innhold bør vektlegges i langt større grad enn fokuset på navnforandring.
Hvorfor er det slik at man i beste ”nøttærn’te modus” er skremt av en oppmerksomhetskonkurranse med Olavsfestdagene i Trondheim? Hva er det som skjer der av totalt uoppnåelige faktorer? Med rett innstilling, satsning og pågangsmot kan selvfølgelig et arrangement bli like attraktivt i Sarpsborg som andre steder.
Støtteordninger og sponsorer finnes – bare man har det rette innholdet og kvalitet.
Debatten er grei nok, men jeg tror vi gjør lurest i å fokusere på å finne form og uttrykk – vi har begrensede ressurser og må snu på hver skilling når vi skal bygge opp byfesten mot 2016, og jeg tror neppe det er lurt å be om sponsormidler til navnebytte, med mindre vi skal kalle det Borregaardsdagene, Hafslunds-dagene eller Sarpsborg Papp-dagene… ;) LIkevel; debatten er nyttig, det bringer fokus på hva vi jobber for og vil ha!
Det er viktigere å ha fokus på økt satsing enn på navnet, skriver redaktøren. I hvilken grad og hvordan vil SA – som den eneste avisen i landets tredje eldste by – bidra til økt satsing? Positiv omtalen av byen, Olavsdagene, fokus på det positive i stedet for det negative og – ikke minst – på mulighetene, det hadde vært bra for oss alle!
Behold navnet og gjør Olavsdagene til noe unikt. Bytter man navn har man tapt