debatt.sa : Historisk vanskelig

Historisk vanskelig

Den svenske statsministeren Fredrik Reinfeldt ble bare nesten gjenvalgt, men går ikke av som regjeringssjef etter et historisk svensk valg. Selv om de mistet flertallet er alliansen hans fortsatt den største blokken i Riksdagen og fortsetter som mindretallsregjering.

For Reinfeldt ble valget en personlig triumf. Partiet hans – Moderatene – fikk en historisk høy oppslutning. Aldri tidligere har forskjellen mellom det konservative partiet og Sosialdemokratene vært mindre enn etter dette valget. Mye tyder på at en viktig årsak til det er at velgerne har hatt mye større tillit til ham enn til Mona Sahlin.

Sistnevnte erkjente valgnatta at partiet hennes har gjort et svært dårlig valg. Det førte til at forsøket på å samle et rødgrønt alternativ i Sverige ikke ble like vellykket som i Norge.

Forklaringene på det kan være flere. Da Arbeiderpartiet, SV og Sp lyktes med gjenvalg i 2009, var trolig den viktigste grunnen at mange fant det tryggest etter en tid med stor økonomisk usikkerhet. Gjenvalg kan ha fortonet seg som det tryggeste for mange i nabolandet vårt også.

To andre forklaringer er imidlertid mer sannsynlige. Det rød-grønne prosjektet har ikke hatt samme helhjertede oppslutningen i Sverige som det hadde her. Blant annet fikk Jens Stoltenberg en helt annen støtte fra LO enn Mona Sahlin har fått. Helhjertet framsto heller ikke støtten til henne og prosjektet fra tidligere partiledere og statsministere heller.

Hun framsto derfor ikke som en partileder med sterk posisjon innad. Da ble det vanskelig for henne å bli sett på som en sterk statsministerkandidat.

Til tross for nederlaget ønsker hun å fortsette som partileder. Det blir ingen lett jobb, og hun har den kanskje bare til noen er villige til å stille som motkandidat til henne.

Lett blir heller ikke Fredrik Reinfeldts statsministerjobb. Selv om han fikk et historisk godt resultat, er det også historisk at det nasjonalistiske partiet Sverigedemokraterna passerte sperregrensen og attpåtil kom i vippeposisjon. Han vil ikke ha noe med dem å gjøre, men ingen andre utenom alliansen hans vil foreløpig ha noe med ham å gjøre heller. Håpet hans er at Miljøpartiet etter en tid ikke klarer å motstå frieriet hans og dermed skaper sprekkdannelser i den rødgrønne blokken.

Leder

Vist 174 ganger. Følges av 4 personer.

Skriv ut

Del med andre

Eirik Moe

ansvarlig redaktør

tirsdag 21. september 2010 kl 08 Bra?

Kommentarer

Den svenske statsministeren Fredrik Reinfeldt ble bare nesten gjenvalgt

Hva i all verden betyr bare nesten gjenvalgt?

Han vil ikke ha noe med dem å gjøre, men ingen andre utenom alliansen hans vil foreløpig ha noe med ham å gjøre heller.

Hvorfor slik nedverdering? Ingen andre utenom alliansen hans vil ha med Reinfeldt å gjøre heller?

Reinfeldt og moderaterna gjorde ganske enkelt et kjempegodt valg! Det faktum at det finnes sterke krefter som ønsker ytterliggående debatter og forandringer med hensyn til blandt annet innvandring, kunne både Reinfeldt og Sahlin tatt til etterretning på et tidligere tidspunkt, liksom Stoltenberg og øvrige partieledere i Norge også burde gjøre! Så lenge man ikke aksepterer folks vilje, får man jo skylle seg selv når man ikke lytter og ikke godtar at folk har fått nok av påprakkede ideologier!

Hele sirkuset forefaller barnslig. Fakta gjenstår, folket, og ikke bare i Sverige, men i stort i Europa, er ganske lei den pågående innvandringspolitikken, så også i Norge. Det har intet med rasisme å gjøre, til tross for at de styrende vil vinkle det politiske standpunktet om mangfold til å være en positiv tilgang og berikelse og beskylder motstanderne av denne feilslåtte politikken for nazisme og rasisme? I utgangspunktet så handler protestene kun om politikken, ikke mennesker av annen etnisitet! Om problemet snart ikke tas opp vil konsekvensene derimot muligens bli rasisme og derpå følges av verre og større problemer? Kultur/religionsblanding i stor skala har aldrig fungert og vil sannsynligvis heller ikke fungere i fremtiden, hva er det i dette som gjør at man ikke kan akseptere og tilstå den faktiske situasjonen ?

Så kalt rasisme er ved lov forbudt, og det er bra (om man benytter ordet i rett forstand) hvordan kan man da ha et så negativt (rasistisk) syn på store deler av egen befolkning og hevde at man ikke vil ha med dem å gjøre? Så sett er jo ikke innvandringsvennlige fredsbevarere bedre, de diskriminerer bare de som ikke er beskyttet i lovverket, eller? Dersom ingen vil ha med disse mennesker (SD) å gjøre, vil partiet vokse, idet fler og fler, ved hjelp (utnyttelse) av blandt annet SD og det Danske Folkeparti og eventuelt FrP her i landet, ser muligheten for å ytre seg uten å bli stemplet som nettopp; rasist!

Opptøyene, demonstrasjonene og de “etablerte” politikernes reaksjoner i Sverige etter valget synes som sagt barnslige, og hvem er det egentlig som står bak disse demonstrasjonene? Hvorfor ikke være ærlig?