Ved Borgarsyssel museum er de bekymret for at virksomheten under Olavsdagene og spesielt spillet «Sverdet» vil gi for mye slitasje. Derfor kan det hende at man allerede neste år må se seg om etter en annen arena.


FLYTTES: Størrelsen på det historiske spillet «Sverdet, som Kristofer Hivju her øver til før årets oppsetning, kan føre til at det må flyttes til et annet sted enn Borgarsyssel. (Foto: Tobias Nordli)
Museets bekymring er ikke ny, men forståelig. Deres hovedansvar er å ta vare på kulturminner. Hvis oppgavene deres i den forbindelse blir vanskeligere på grunn av Olavsdagene og «Sverdet», vil det være naturlig å finne et annet sted for spillet og kanskje også noen av de andre aktivitetene.
Egentlig vil en slik flytting være et godt tegn. Det betyr at omfanget har blitt for stort for de rammene museet kan tilby. Ambisjonene for Olavsdagene bør være mye større enn mulighetene som finnes ved Borgarsyssel. Kan de ambisjonene oppfylles vil det være flott.
Sjef for Olavsdagene Caroline Rolstad ser for seg at Kulåsparken kan bli den nye hovedarenaen. Det er nok det naturlige valget – og kanskje det eneste hvis man forutsetter at det ikke skal foretas betydelige investeringer.
Beliggenheten er sentral. Fornminnene der gjør at man fortsatt vil befinne seg på «historisk» grunn, som er et poeng i seg selv. Scene og amfi ligger mer eller mindre klare, og ønsker man at parken skal utvikles som samlingssted og aktivitetssted, bør Olavsdagene ha den som hovedarena.
Forhåpentligvis kan en flytting også bidra til at planene om tak over amfiet omsider kan realiseres. Da blir hele arrangementet mindre sårbart for lunefulle værguder.
Selv om man finner en ny arena for «Sverdet» må Borgarsyssel museum fortsatt ha en aktiv og viktig rolle i gjennomføring av Olavsdagene.
Kommentarer
Det ville være trist om Sverdet må flyttes fra Borgarsyssel museum. Ved å ha arrangementet på museets grunn legges spillet så nær opp mot middelalderbyen som mulig. De historiske bygningene danner også en fantastisk ramme om selve handlingen. Vi ønsker et levende museum, og da mener jeg at det blir feil å stoppe slike flotte tiltak på grunn av frykt for slitasje på området.
Kulturminner og Saxofon
Kan vi ikke snart pensjonere ordet ”Fornminne”.
Det er leeeeenge siden dette ordet ble byttet ut med det (den gang) noe mer moderne fortidsminne.
I dag er også dette ordet erstattet med kulturminne. Som for øvrig også fremkommer brukt i samme leder.
Jeg har definitivt ikke til hensikt (ei heller er jeg kompetent til det), i å blande meg inn i SAs benyttelse av ord, men den ubevisste bruken av kulturfaglige ord og uttrykk bringer også fagområdets seriøsitet ørlite grann ut av vater.
Dersom vi samtidig kunne bli enige om at det er mer enn ulogisk å skrive navnet på den drøye 150 år gamle oppfinnelsen til instrumentmakeren Adolphe Sax med ”ks” (som om det skulle være et eller annen ”kilppe-verktøy”) hadde verden vært et langt bedre sted å leve i.
8-)