 GjenopptakelsenSom ventet besluttet Gjenopptakelseskommisjonen å se på Treholt-saken på nytt. Slik saken utviklet seg ville et annet resultat vært sensasjonelt. Når alt taktisk spill var skjøvet til side, ble det en behandlingsmåte som alle parter var fornøyde med.  FORNØYD: Arne Treholt er selvsagt fornøyd med at han nå kan få en ny sjanse til å bli kvitt stempelet som storspion. En bok og nye vitner har endret situasjonen i forhold til da kommisjonens avviste Arne Treholts begjæring om gjenopptakelse i 2008. Selv om et vitne etter sine første uttalelser har moderert seg noe, er det sådd tilstrekkelig tvil om det såkalte pengebeviset og om det var benyttet ulovlige overvåkningsmetoder til at kommisjonen egentlig ikke hadde noe valg. At kommisjonen starter ny behandling av saken, er ikke det samme som at det blir en ny rettssak og heller ikke at Treholt blir frifunnet. Sjansene for begge deler har riktignok økt, men det er et ganske omfattende etterforskningsarbeid som skal gjennomføres. Det kan tenkes at heller ikke denne etterforskningen vil føre til et resultat som fjerner tvilen som har oppstått om deler av bevisføringen. Et slikt utfall vil nesten være det verste av alt. Derfor må det brukes tilstrekkelig tid og ressurser for å unngå at det skjer. Er det jukset med bevisføringen, vil det selvsagt være en skandale. Det vil være langt mer alvorlig for tilliten til rettsstaten enn tidligere avslørte justismord, som for eksempel Moen-saken og Liland-saken. Her vil det være politiet selv som i så fall har jukset, og det har hittil vært en nærmest utenkelig tanke i landet vårt. Om det skulle vise seg at de er jukset med pengebeviset, betyr ikke det at Treholt er uskyldig. Da får man en ny rettssak. Tidsavstanden til den kalde krigen som rådde på 80-tallet da han ble arrestert, koblet sammen med jukset vil nok gjøre sjansen større for frifinnelse. Han har hatt en idé om at han kunne være i stand til å rive ned jernteppet ved uortodoks kontakt med personer i KGB som var erklært uønsket i Norge. Og han har fått betalt for overlevering av hemmelig informasjon. I hans politiske verden er ikke det spionasje – bare brudd på etikette.
Vist 153 ganger. Følges av 9 personer. Annonse 
0
0
| |||||||||||
ansvarlig redaktør
Kommentarer
“Sitat Eirik Moe”: “Han har hatt en idé om at han kunne være i stand til å rive ned jernteppet ved uortodoks kontakt med personer i KGB som var erklært uønsket i Norge. Og han har fått betalt for overlevering av hemmelig informasjon. I hans politiske verden er ikke det spionasje, bare brudd på etikette.”
Neimen så søtt. Typisk venstresiden. Man anser seg som så moralsk opphøyet at en i det godes gjerning kan sette loven til side. “Vi vil jo bare det beste”
Dette dreier seg ikke om venstre/høyreside, men et mer vesentlig alvorlig forhold: har politiet fusket med/ underslått bevis? Har POT brukt metoder som er ulovlige? Hvilke er kriteriene for overvåking? Hvem bestemmer kriteriene?
Sett i lys av dette, Yngvar, denne saken er for prinsipiell viktig for rettssikkerheten til enhver norsk borger, for at vi skal begynne å søle med høyre- venstresiden.
Jeg var skeptisk fra dag en,etter at dommen falt.2004 skrev Arne Haugestad en bok og kritiserte, nettopp,pengebeviset.Det som nå har kommet fram bekrefter hans kritikk.At Treholt ikke var helt uskyldig,men noen storspion var han åpenbart ikke.Media og POT (overvåkningspolitiet) brukte metoden korsfest,korsfest.Han var allerede dömt i det han blev arrestert.POT sörget for strategiske lekkasjer,og media gjorde sin del for POT.Etterhånden viste det seg at de ikke hade noen sak för å hevde at de hade tatt en storspion.POT ville ikke bruke det,nå som det mye omtalte pengebeviset (PB)i retten.Qvigstad og Bush,som förte aktoratet, insisterte på å bruke det og resten av utfallet vet vi.Forvarene fikk heller ikke tilgang til alle dokumenter som de hade fått hvis det hade värt en vanlig rettsak.De var heller ikke skikket til å före en slik straffesak,noe som ettertiden viste.Dommerne var heller ikke utnevnt på vanlig måte,da det skulle sikkerhetserkläres.Haakon Viker var en av de.Han var tidligere kjent som en statsadvokat som var aktor i en sak som skulle bli den hittils mest kjente rettsskandalen,Lilandsaken.Den ene av dommerne hade värt generaladvokat i forsvaret.Det kan altså stilles spörsmål om habilitet,og å väre egnet til å sitte i dommerpanelet.Håper derfor at alle fakta kommer for en dag,noe jeg ikke er helt trygg på.Vi kan i det minste konstatere at det lukter svidd av saken.Uansett,vi kan ikke leve med å ha en slik dom hengende over oss i det som skal väre en rettstat.
Arne Treholt er en SPION og en landsforæder. Treholt har mottatt penger for sensitiv informasjon – han har solgt sin sjel til fremmede makter på bekostning av nordmenn. Han satt 8 år i fengsel og etter mitt skjønn burde han vært buret inn på livstid.
Hm… vet du mer enn oss andre , Stig?
Mulig du kan ha rett, men inntil jeg får flere detaljer, velger jeg å “holde døra åpen”.
Men – det viktige her er metoder og mål som politiet bruker. Metoder som kan gå ut over såvel deg som meg i kartleggingsfaser, eller mer forståelig, privatlivets fred for deg og meg.
Etter Treholt slapp ut av fengsel reiste han sporenstrek til sine venner og begynte business med dem. Man åpner dørene for sine venner – ikke sant ?
Stig.Det er ikke det det handler om,uten om et mulig justismord .Kan også legge til om overvåkning utfört av FBI.Det gikk langt utover det som faktiskt er lovligt med hensyn til privatlivets fred til de andre i familien.Hustru og barn.Leiligheten blev overvåket dögnet rundt.FBI innstallerte utstyret,og for å si det mildt,uvanligt at utenlandske politimyndigheter assisterer på denne måten innenfor rikets fysiske grenser.Innbilte POT seg at herren og fruen dröftet sikkerhetspolitiske saker av sensetiv art i leiligheten?Jommen sa jeg smör.Spörsmålet en alltid skal stille,er om vi kan stole på politi-og rettsvesenet.Jeg er av den mening at den tilliten har fått et alvorlig skudd for baugen.Skal du slike meninger,noe du har rett til,så ta deg bryet og sett deg inn i saken.Det du kommer med er ikke annet en synsing i affekt.
Det er ikke dette som er det viktigste her, slik som jeg ser det, det viktigste er å få avklart politiets arbeidsmetoder.
Vi kan ikke ha det slik at hensikten helliger middelet.
Lars, jeg synser ikke når jeg uttaler meg. Det at Treholt mottok penger for sensitiv informasjon har han selv innrømmet. En oppegående politiker selger ikke sjelen og sensitiv informasjon til andre nasjoner. Han var grisk og ville ha mer penger. Uansett om de kommer frem til at pengebeviset var fabrikert kan man ikke stikke under en stol at han innrømmet salg av sensitiv informasjon.
Treholt er en luring, og nå vil han forsøke og få et vederlag for litt urimelig behandling. Det er nok det som er motivet hanes. En tidligere tilståelse for han vil nok være som og invitere seg selv i sin egen begravelse. Ikke noe rart med at han nekter seg skyldig, men Treholt kommer nok ingen vei med at det eventuelt er fingert et bevis eller to.
Puhhhh………………. se nå bort fra Treholt, ser dere ikke at politiet må granskes etter ulike påstander?
Vi kan ikke ha et politi som lager sine egne lover! Da får vi straks bananrepublikktilstander.
Er da dette så vanskelig å forstå?
Det er politiets eventuelle handlinger som er skremmende her.
Får vi ikke avklart dette en gang for alle, ja, da vil tvilen hefte ved politiets arbeid i lang tid framover.
Du er inne på noe veldig vesentlig Supersuveren. Men det er nok mye i saken til Treholdt som ikke kjenner offentlighetens lys, og det er sikkert også masser av antagelser og indisier i hanes forehold generelt som har pekt mot han. Det som har kommet til kjenne er nok trolig ikke i nærheten av hva han har oppgitt og solgt av opplysninger. Tror personelig at han kom billig ut av det. Det har nok vært en komplisert sak for myndighetene, og tror at dem egentelig ikke har noe og skamme seg over i denne anledning.
Det handler ikke om å tro noe som helst,men å få fakta på bordet.Det er faktiskt et mulig justismord vi ser her..Da har ikke bare politiet handlet klanderverdigt,men også domstolen,som med domsavsigelsen aksepterte politiet arbeidsmetoder.Korsfest var det som media, påtalemyndigheten og domstolen handlet etter..En kan like eller ikke like Treholt,men det er ikke det som gjelder her.Vi har sett grove overgrep fra rettsvesen og politiet tidligere.Det er nok å nevne Liland-og Moensakene.Vi har dessverre ikke noen god grunn til å stole på de nevnte innstanser.Media har en dårlig samvittighet her.Eneste unntaket var den tidens Arbeiderbladet v/ Harald Stanghelle (Nå i Aftenposten),som var svärt kritisk til bl.a. pengebeviset.Äre väre Aftenposten som med Harald Satnghelle i spissen löftet fram saken.Jeg har faktiskt tillit til at avisen gjorde en grundig journalistisk jobb för de publiserte dette.Det er faktiskt ikke Se og Hör vi snakker om her.Så får ettertiden vise hva som kommer for dagen i rettslige fora.
Lars Andersson…Treholt er en “Judas” som har vært vanskelig og korsfeste!. Han kan vel også betegnes som en meget finurlig mann når man ser på hva han har produser i ettertid. Det finnes vel ingen egentelig tvil om at han er skyldig eller ei. Det er vel heller snakk og misstanke om at det er fingerte vesentlige bevis for og få han kraftigere felt og dømt noe som jeg synes er vel fortjent etter det øvrige materialet myndighetene har. Enig at vi har saker i Norge som er av dimensjoner og som ikke skulle ha eksistert med dommer av stor betydning, og som har mangelfulle og feilaktige beviser som har videre sørget for lange ufortjente soninger. Statistikken forteller at det handler om flere prosenter som blir uskyldig/feil dømt pr.år i Norge.
Treholt burde tatt lærdom av en annen landssviker. Vidkun har klokelig holdt kjeft i alle årene etter okkupasjonen.
Hvis du tenker på Vidkun Quisling, så er det helt naturlig at han har holdt kjeft i alle årene etter okkupasjonen. Han ble henrettet i oktober 1945. Du visste det sikkert!
Hvem var det som benådet treholt ?
Jonas Lie?
Arne Treholt ble benådet av regjeringen Brundtland av helsegrunner 3. juli 1992. (Han jogger og holder seg i god form så det kan ikke være så mye helsemssige grunner ?) Han reiste siden til Russland, og er nå bosatt dels på Kypros og dels i Moskva. Treholt har etter soningen livnært seg som forretningsmann, og spesialisert seg på å handle med russiske verdipapirer via internett.
Politisk ble Treholt regnet for å tilhøre venstresiden i Arbeiderpartiet. I politiavhøret erkjente Treholt at han hadde gitt sovjetiske representanter graderte dokumenter og at han hadde mottatt penger fra dem. Det ble bevist at Treholt hadde mottatt store pengebeløp, tilsvarende flere årslønner på den tiden, både fra KGB og fra Iraks etterretningstjeneste. Svinet er en landsforæder og spion !