Jeg tror ikke at det hjelper så mye å be om unnskyldning, meningene er jo der likevel. Hos dette såkalte “folkepartiet”. Lenger inn i rekkene enn det som er synlig, er jeg redd.

Nei, disse holdningene var uakseptable også på 1930-tallet da partiet ble stiftet, vi snakker om det samme årtiendet som Hitler og Franco kom til makten….

Som leder for et parti som springer ut av tanken på væpna revolusjon bør du vel holde kjeft om historien, men at dette som skjedde i krf er skremmende er helt klart. Når det gjelder utleienekten så er også det forkastelig, men husk at politikere skal avspeile velgerne, da får de lov til å velge inn sine likemenn, det er det som er demokrati. Regner det som en selvfølge at også politikere på ytterste venstre også har gjort en del. Krf er muligens utdatert i seg selv, for hvem får ikke frysninger av å blande religion og politikk? Religion er og blir dårlig blandevann.

Personlig “springer” jeg ut av regjeringspartiet SV, som tidl. medl. og velger. Rødt har også sin historie herfra. Akp (ml) var opprinnelig Sos. Folkepartis ungdomsparti SUF (ml), de brøt med moderpartiet i 1973 (da SV ble dannet). Senere kommer RV, og disse slo seg i 2007 sammen til partiet Rødt. Jeg ble medlem i 2009. M.a.o. levde ikke jeg for 40 år siden, og disse meningene har heller ikke overlevd i våre kretser. Rødt er ett demokratisk og pasifistisk parti.

De fleste i krf levde ikke på 30 tallet heller, så det skurrer noe at du kan dømme dem for noe som skjedde før de var født, mens din ideologi går ustraffet hen. Jeg tilhører ingen av partiene som blir diskutert, men jeg reagerer litt, komunistmoralen er her ikke noe bedre enn kristenmoralen, står begge til stryk.

Jeg har ikke dømt KrF. Foredragsholderen er ikke medlem av partiet, og lokalagslederen er under ett voldsomt press, også fra sine egne. Nei, derimot har jeg respekt for partiets håndtering av saken, håper Marit Sverresen også tar til vettet.

Er enig i at partiet tar det slik de må, for de må rydde opp, helt klart.

Som leder for et parti som springer ut av tanken på væpna revolusjon bør du vel holde kjeft om historien.

Denne retoriken er jo perfekt for alle de som ikke vil ha demokrati, alle andre hold kjeft -jeg har rett.

men husk at politikere skal avspeile velgerne, da får de lov til å velge inn sine likemenn, det er det som er demokrati.

Noe av den beste forklaringen på hva demokrati er gjennom alle tider.

Jeg tilhører ingen av partiene som blir diskutert, men jeg reagerer litt, komunistmoralen er her ikke noe bedre enn kristenmoralen, står begge til stryk.

Ja hvordan var det på höyre siden i Norsk politik når arbeiderene ville ha bedre vilkår, husker jeg ikke feil så ble vel hären satt inn for og slå ned de opptöyene.

Det jeg vil frem til er at det fins dritt i alle partier, ingen er bedre en dårligere, men en ting er sikkert, vi trenger hverandre slik at vi kan skape harmoni og balanse i samfunnet slik at vi kan beholde vårt demokrati.

Hva er det de sier, pengene i kisten klinger, sjelen ut av skjärsilden springer. Slik er det vel med alle religioner, det fins ikke noe feil med dem, men med de som bruker religion til egen vinning.

Ja, er forsåvidt enig. Mener også at hvis vi skal ha bare ufeilbarlige politikere som aldri har gjort noe galt, ja da får vi like kjedelige representanter som feks Stoltenberg. Den som aldri har gjort noe galt mangler fantasi. Så får en heller dresere dem litt før en slipper dem til på talerstolen.

Alle har vi gjort feil, flere ganger, men de som gjennom historien har brukt ulike religioner til egen vinning, det er da religionen blir satt i dårlig lys. Personlig fremstår buddismen som den beste religionen etter min mening, har mange samtaler med mange buddist prester opp gjennom årene og de har alle värt meget lärerike.

Alle synspunkter må få komme frem slik at en tar et beslut som på beste måte tar vare på helheten til samfunnets beste. Uansett politisk ståsted.

F-en står kort og godt for Fanden. Det er åpenbart ham som står partiet nærmest.