Inger Marit Sverresen og hennes tilhengere beveger seg mot samme tenkning som enkelte amerikanske predikanter. De beryktede begravelsesdemonstrantene i Westboro Baptist Church forklarte Utøya-massakren med norsk homofililovgivning. Per Haakonsen knytter 22. juli og Alexander Kielland-ulykken til norsk Israel-politikk. Likheten i argumentasjonen er slående. Og skremmende.

Ja, det var nettopp WestboroBC og lignende psykopater som falt meg i tanker da jeg leste denne saken. Å ha slike elementer i partiet vil garantert føre til velgerflukt og det som verre er. En slik adferd og slike uttalelser har jo ingenting med kristendom/Kristus å gjøre! Og heller ingenting med seriøs politikk å gjøre (samme hvor uenig man kan være i f.eks.abortloven og fjerning av kristendom i skolen etc.)

Her har vi for øvrig et knippe meninger i samme gata. God lesning: http://www.verdidebatt.no/debatt/cat12/subcat14/thread134513/#post_134513

Her er noen kloke ord hentet fra: http://www.trosvitne.no/Aandelig/straff.htm

Dømmende og hevnende Gud?
Les disse versene

Salme 103.10: Han gjør ikke med oss etter våre synder, og lønner oss ikke etter våre misgjerninger.

Jes.53.5: Men han ble såret for våre overtredelser og knust for våre misgjerninger.
Straffen lå på ham for at vi skulle ha fred, ved hans sår har vi fått legedom.

Joh.5.24: Sannelig, sannelig, jeg sier dere: Den som hører mitt ord og tror på ham som har sendt meg, har evig liv og kommer ikke for dommen, men er gått over fra døden til livet.

For den som tror på Jesus er det ingen dom. Da er det åpen dør rett inn i Himmelen! Det står ingen Peter der og spør etter gode gjerninger!

Dommen er allere avsagt:

Joh.3.16-18: For så høyt har Gud elsket verden, at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv. Gud sendte ikke sin Sønn til verden for å dømme verden, men for at verden skulle bli frelst ved ham. Den som tror på ham, blir ikke dømt. Den som ikke tror, er allerede dømt, fordi han ikke har trodd på Guds enbårne Sønns navn.

Så den dommen som avgjør om våre sjeler kommer til Himmelen, har vi selv avgjort. De som ikke tror, har dømt seg selv til å ikke ha adgang til Himmelen. Gud bare forholder seg til de valg menneskene har gjort.

Kun tro
Så læren om at folk går fortapt på grunn av onde gjerninger, eller at man kan bli frelst ved å gjøre gode gjerninger, er ikke kristen lære! En slik tankegang ligner mer på Islam!

De kristne blir ikke dømt, for de har bedt Jesus om tilgivelse for sine synder.
Og vi blir ikke frelst på grunn av gode gjerninger, men fordi vi tror på Jesus.

Og de som ikke tror på Jesus går fortapt fordi de ikke tror – ikke fordi de har gjort vonde gjerninger.

Dette er den enkle kjernen i kristendommen, men som det likevel er så mye uvitenhet og forvirring omkring. Og de nyreligiøse retningene vil ikke skjønne det, for da må de revurdere hele sitt syn på kristendommen.

Les mine artikler om lovens funksjon. og “Finnes Helvete?”

Årsak og virkning
Alle er vi vel enige om at det meste av det som skjer kan forklares ut fra årsak og virkning. Hvis jeg springer og skaller hodet i veggen, er det ikke Gud som straffer meg, men jeg får vondt i hodet fordi jeg var dum og gjorde noe jeg burde latt være! Og jeg kan heller ikke anklage Gud for at han ikke stoppet meg, selv om han så at dette ville få negative konsekvenser. Han har jo gitt meg en fri vilje, og jeg må ta ansvar for den.

Slik er det ellers også. Folk spør: "Hvorfor tillater Gud ditt og datt. "
Eller de spør: “Hva galt har jeg gjort ettersom Gud straffer meg slik!”

Mye av de anklagene som rettes mot Gud kan enkelt forklares ved at det er menneskene som misbruker sin frie vilje. Og mye av det som hevdes å være dom fra Gud (mye i det Gamle Testamente) er egentlig bare et resultat av menneskers feil – årsak og virkning. Ikke Guds straff (Husk Salme 103.10)

Ta for eksempel profetiene om jordas undergang. Hvis ikke menneskene klarer å stoppe forurensing, kommer jorda til å dø ut. Er det Guds straff? Eller bare et resultat av noe vi har gjort? Gud trenger ikke å legge to pinner i kors for at denne jorda skal gå til grunne – det klarer menneskene helt alene!

Men det er noen som verker etter å hjelpe Gud med dommen …. :-)

Lyngstad: KrF er ingen sekt, men et politisk parti. Det blir helt galt å beskylde partiet for meninger som en tilfeldig person kommer med. Hareide har jo også tatt avstand fra dette.

Det er jammen godt en ikke har noe forhold til det over eller underjordiske, men foretrekker å la samfunnets lover og regler være det som tar seg av styringen og sørger for å straffe en, hvis man skulle begå et lovbrudd. Å la en eller annen form for religion styre sitt forhold til dagens samfunn blir helt feil, en bør vel forsøke å ha et realistisk forhold til livet og hverdagen, for ikke å sette seg selv helt utenfor. Hvis man engasjerer seg i politikk, bør man i høyeste grad befinne seg i nåtid, og ha kontroll over eget tankegods. Ellers synes jeg at vi burde behandle hverandre som mennesker, framfor å dømme hverandre utfra en eller annen religion full av fordommer. Vi er først og fremst mennesker, med de feil og mangler det måtte innebære. :-)

Den ellers så taletrengte Ståle Solberg er påfallende taus i denne saken. Hva kan det bety, montro…?

Det er jammen godt en ikke har noe forhold til det over eller underjordiske, men foretrekker å la samfunnets lover og regler være det som tar seg av styringen

Akkurat det er det selvsagt delte meninger om. Og det er fullt tillatt og respektabelt å jobbe for å endre lover en synes er uheldige. Å ha en gudstro er vel bare fint, men å drive og manipulere denne troen sin slik at de som tror annerledes skal være gjenstand for ens private guds straff, er ufordragelig, og har i hvertfall ikke noe med kristendom å gjøre. Som Arild M. sier så er det jo et mindretall i partiet som er slike fanatikere, og det er bra at Hareide tok kraftig avstand fra uttalelsene.

Akk, livet er urettferdig Ranveig. Men det skal du kanskje være glad for. Tenk om du fikk som fortjent? :-)

Jeg vil derimot gjerne ha som fortjent i dag.

Lyngstad: KrF er ingen sekt, men et politisk parti. Det blir helt galt å beskylde partiet for meninger som en tilfeldig person kommer med. Hareide har jo også tatt avstand fra dette.

Les dette fra nestlederen i KRF Sarpsborg:

“– Mediene har dekket Israel veldig skjevt. Jeg er glad noen står opp for Israel, for det skjer sjelden at de kommer fram i mediene. Når det gjelder Utøya, så sørger jeg med ofrene. Jeg gikk i tog som alle andre, sier hun til SA.

– Kommer denne saken til å bli fulgt opp av partiet i Sarpsborg?

Parti eller sekt? Noen som mistet munn og mæle?

Jeg syns SA burde prøve å finne ut hvem som fikk disse menneskene inn i lokallagsstyret i første omgang.

Fordi tilhørighet og synet på ens egen tro er vanlig innen religion, begrenser man bruken av begrepet sekt til de sekter hvor det forekommer diskriminering, fordømmelser eller voldsbruk.

Ikke-vitenskapelige holdninger og oppfatninger om homofili og sex utenfor ekteskap f eks. Eller et kvinnesyn som ikke er forenlig med resten av samfunnet. Eller et syn på de vantro eller troløse som ikke er innenfor normerte menneskerettigheter.

Det kan også være ulike sekteriske syn på mat og dyrearter – som ikke støttes av nyere vitenskap.

Ser at det er en del forvirring rundt ordet sekt.

I sekt menes en gruppe mennesker bundet sammen av noen ideologi eller noe / noen ledere. Ordet kult kan spores tilbake til det latinske secta (prinsipp, party, skole filosofi, ideologi, party programmer). Sekter innenfor religiøse og sekulære ideologier. Sekter kan være politisk, religiøs, eller være andre grupper eller foreninger. Noen sekter kan påvirke menneskers liv mye, dens medlemmer, men også andre mennesker. Sekter er i nesten alle religioner og ideologier. Ord som sekt, sekterisk, kult ledere brukes ofte i en nedsettende betydning, men de har ikke alltid vært brukt utelukkende i en nedsettende betydning. Opprinnelig ordet sekt kunne også ha nøytral eller positiv mening. Ordet brukes i mange tilfeller å understreke avvikende livsstil, eller ekstreme synspunkter eller sterkt lederskap. Selv om det er undertrykkelse eller farlig meninger som det refereres til.

Krf er visst sammensatt av tilfeldige personer, som tilfeldigvis har samme religion. Og ofte samme syn på ting. Onani f eks er djevelens verk, det fikk Are og Odin erfare.

Ettersom denne tråden IKKE, handler om islamistiske fundamentalister, ser jeg folket tør ,og hive seg på.

PÅ trygg grunn

Endelig, Fikk vi en Jævla kristen , som er helt kokko, og drive med . Off .Nå skal samfunnet ta igjen. Tenk på våre stakkars muslimer, som er en spesielt, avholdt folkegruppe her i landet.

Det skal vi gjøre i ca , fjorten dager til, i det minste. Det er sannelig lenge i mellom hver gang, vi får utløsning.
Siden kristendommen, er på vei bort fra landet, våres, er det ikke rart folket er like åpne for islam, og kebab .De lager jo god mat.
Likesom, vi liker billige sydenturer.

Det er sundt, for folk , å få slått neven i bordet, en skjelden gang.

Ettersom denne tråden IKKE, handler om islamistiske fundamentalister, ser jeg folket tør ,og hive seg på.

Ja, og grunnen er vel at dette tydeligjør at det finnes fundamentalisme blant kristne også. Og det bør helt klart synliggjøres for flest mulig, litt balanse må det være. Sikkert litt vondt for mange dette, at det viser seg at slike ytterliggående tanker finnes også blant våre egne fortreffelige troende. En får gjøre som en gjør når en skal over gata, se både til høyre og venstre, og vil en være helt sikker, så skal en ta en titt bak seg også. :-)

Det er bare en liten forskjell og det er at den kristne fundamentisten som regel er Norsk og dermed er en nordmann som har rett til dette landet, en islamistisk fundamenlist er kommet hit som innvandrer eller som et resultat av innvandring.
Det blir vanskelig og utvise en etnisk nordmann.

Men det og blande kristendom og politikk er en uting, det er kanskje på tide og skille stat og kirke, slik det er i Sverige.

Går man rundt og snakker med ting som ikke eksisterer, da blir man som regel lukket inne for en tid, men ikke hvis man snakker med gud/jesus. Jeg trodde at det er bevist at disse 2 personene ikke har eksistert, men en ting er avklart og det er at bibelen er bygget på andre böker og er dermed et falsum.

Fundamentalistene ønsker å utelukke vitenskapen, fordi den fratar dem lærdommen. Ny lærdom har en stygg evne til å frambringe nye lærde. Det vil ikke fundamentalisten som ønsker å slå seg opp (alene) på gammel lærdom der ingenting forandres. Lærdom som setter stopp ved et punkt i fortiden, og all lærdom etter det er falskt og ignoreres. De som har satt tidspunktet for å stoppe verden, det er de som innså at de måtte stoppe før det ble for omfattende og fløt ut i en evig økende lærdom de ikke kunne styre.

Vi i Norge prøvde å stoppe både S/H TV og farge-TV. Slik skulle de gamle stoppe verden/utviklingen.

En eldre venn prøvde å hindre at iPad fikk innpass i huset. Det gikk ikke. På tross av at det førte til en forenkling av laptoper. En lavere terskel. Samme person har bekjempet alle huslige framskritt av teknisk type. Vaskemaskin, oppvaskmaskin, VCR, DVD, PC, laptop, mikroovn, LED-TV, induksjonskomfyr og nå iPod. En ekte fundamentalist med alle fire plantet i bakken. Man kan formelig se bremsesporene der kona har dratt han fram med traktor og kjetting.

Erasmus Montanus er en klassiker som alle burde se. Den lille bygda var en sekt med gammelpresten som sjef. Plutselig ble han konfrontert med den nye tid, av en som ikke akkurat var diplomatisk eller hadde ærlige hensikter selv.

Du skal se vi har mange “gammelprester” i samfunnet, også her på Origo. :-)

""Men det er noen som verker etter å hjelpe Gud med dommen …. :-)""

Jeg vil gjerne sette hele påstanden i gåseøyne. Det er “noen få” forutsetninger som må utredes først.

Vi har noen oppkomlinger og besservissere her også.

Jeg møtte forresten en nyfrelst sein-fjortis rett fra Sarons dal eller noe sånt. De er jo søte da. Et gudsord fra landet? For tillitsfull til at det er anstendig. Vekker bekymring hos meg. Kan man utstyre dem med verneutstyr?

For tillitsfull til at det er anstendig. Vekker bekymring hos meg. Kan man utstyre dem med verneutstyr?

De har vel egentlig allerede tatt på seg verneutstyret, i form av sin religiøse overbevisning, for å beskytte seg mot en verden de ikke er i stand til å håndtere i realtid. Vi får heller prøve å veilede dem, og hjelpe dem til å mestre dagliglivet som vanlige ikketroende mennesker gjør. Verden kan være et bra sted å leve sammen med andre mennesker, hvis man bare vil. :-)

Første bud er vel litt sunnere skepsis og årvåkenhet. Alle som ser ut og virker vennlige har ikke alltid gode hensikter. En svak sjel kan få svært traumatiske opplevelser som følge av å være for tillitsfull og empatisk.

Ja, det er så mange slags sekter. Psykologer som omtaler ABB, betegner hans politiske synspunkter (som han deler med mange, også her på Origo) som sekterisme….

Tror det finnes løse kanoner i alle parti, dette var krfs utgave av feks Giske. Vi får fordømme dem for det de sier og gjør, men huske på at de er bare mennesker, og mennesker gjør feil.

Ja, det er så mange slags sekter. Psykologer som omtaler ABB, betegner hans politiske synspunkter (som han deler med mange, også her på Origo) som sekterisme….

Debatt.SA fölges av 510 personer, så påstår Ranveig Frövik at flere her inne på Origo deler ABB sitt synspunkter, innebärer det at disse personene også kunne tenke seg og drepe 77 personer for sin egen overbevisning. Eller skriver Frövik som vanlig för hjernen tenker, for makan til sludder. Så vidt meg bekjent så tar alle her inne avstand fra de forferdlige handlinger som den mannnen har begått.

Tror det finnes løse kanoner i alle parti, dette var krfs utgave av feks Giske

Ja, den var god. Salget av TV2 til danskene er dermed også et utslag av Herrens vrede og hevngjerrighet…?

Har sittet i styret i Ringerike Krf i 18 år, derav 9 år som leder. Og 9 år i fylkesstyret. For to dager siden gikk jeg av. Har lang fartstid i partiet.

Det som skjedde i Sarpsborg KrF,er for meg uforstålig og i likhet med vår leder, tar jeg stor avstand fra det som skjedde der. Det er ødlegene for partiet. Og det er ikke slik praksis som på noen måte er noen gjennomgangstone i partiet. Vi skal drive politikk og jobbe for en god diakoni.

Det er ikke og legge skjul på at de siste årene har vært spenninger i partiet.Det er mye av grunnen, at vi sliter på meningsmålingene. Inger Lise Hansen sine innspill for noen år siden, falt ikke i god jord hos de såkalte konservative kristende. Jeg er av de som beklager, at Inger Lise ikke ble gjenvalgt til nestleder.

Jeg har møtt Knut Arild noen ganger. Han har fortalt meg at hans forbilde er Jon Lilletun.
Kanskje den mest likte stortingspoltikker KrF har hatt. Knut Arild er en kjærnekar, men han har tatt på seg litt av en jobb. Det blir ingen lett sak og samle partiet. Fundemalistiske krefter bør melde seg ut av partiet, vi lever i 2012 og vår politikk må være i pakt med nåtiden.

Vi heter jo Kristlige Folkeparti, vi skal fortsatt stå på de kristende grunnverdier. Vårt valgspråk er * MENNESKEVERD I SENTRUM.*. Vi skal jobbe for de utslåtte i samfunnet, vi skal jobbe for en god eldreomsorg og gode velferdstilbud til alle. Og vi skal jobbe for et godt utbygd helsevesen.

I Knut Arild har vi fått en ny og moderne leder, og vi må regne med en del reformer i partiet.
Det er helt på sin plass, det er god politikk vi først og fremst skal stå for.

Per Askilsrud.
Medlem KrF..

Jeg er helt enig med Odd Future, disse unge menneskene trenger beskyttelse, det er ikke noe andre steder hvor det forekommer så mange seksuelle overgrep som blant de kristne.

Jeg snakker om hans politiske synspunkter slik de fremkommer bl.a. som kommentarer på alle disse antimuslimske nettstedene han har frekventert, som er referert til kjedsommelighet i media. Antar til og med Gunnar B har klart å få det med seg.

At ABB har sine sympatisører her på Origo er det liten tvil om. De deler hans forkvaklede virkelighetsoppfatning, men for all del ikke metodene.

Ja, Lars B, jeg snakker om virkelighetsoppfatningen, og det er dens innhold som med et pent ord kan karakteriseres som politisk sekterisme.

Ja, Lars B, jeg snakker om virkelighetsoppfatningen, og det er dens innhold som med et pent ord kan karakteriseres som politisk sekterisme.

Så da har Ranveig Frövik et syn på de som ikke deler hennes oppfatning, og dette kaller hun politisk sekterisme. For det er jo det hun har, negativt syn på de som ikke deler hennes oppfatning.

Sekterisme er en betegnelse på en rigid tilhørighetsfølelse i en spesiell sekt eller konfesjon, med et negativt syn på de som ikke tilhører sekten. Fordi tilhørighet og synet på ens egen tro er et vanlig fenomen innen religion, begrenser man oftest bruken av begrepet sekterisme til de tilfeller hvor det forekommer diskriminering, fordømmelser eller voldsbruk.

Begrepet brukes helst om konflikter innen en trosretning, for eksempel mellom katolske og protestantiske kristne eller mellom sunni- og shia-muslimer. Enkelte sekteriske konflikter har vært svært blodige, som krigene etter reformasjonen, konflikten i Nord-Irland og flere konflikter mellom islamske grupper i Midtøsten. Mange av konfliktene blir forsterket av at de to gruppene har forskjellige syn i viktige politiske spørsmål.

I overført betydning kan begrepet brukes om «politisk sekterisme», særlig i tilfeller der ideologier blir satt opp mot hverandre.

Jeg snakker om hans politiske synspunkter slik de fremkommer bl.a. som kommentarer på alle disse antimuslimske nettstedene han har frekventert, som er referert til kjedsommelighet i media. Antar til og med Gunnar B har klart å få det med seg.

På dette punktet er vi enige, men du kan ikke i godeste mening mene at mennesker her inne deler hans syn?

Jeg visste ikke at ABB var kristen og gikk i kirkene?

Odd Future, han var jo medlem i losjen, og da må man vel väre kristen, eller bekjenne den kristne tro. Det er mange kristne som ikke går i kirken.

Jeg synes dette er tragiskomisk. Jeg er absolutt enig i sekterismebetegneslen på Haakonsen og hans tilhengere, men jeg finner det som sagt komisk at nærmest fanatiske muslimhatere skal være de ivrigste til å påtale religiøs sekterisme. Men slik er det, selvinnsikt er ikke lett for noen av oss.

Losjen krever bare at de tror på “et høyere vesen”. Hva er et høyere vesen? Det trenger ikke være den kristne guden.

Det er ikke vanlig ønsketenking som er ute og går?

ABB uttrykte klart sin misnøye med massakrene på muslimer på Balkan. Og NATOS hevn. FN kunne stoppet mye om de hadde mandat. Men de ofret noen tusen uskyldige.

Kanskje ikke religion det dreier seg om i det hele tatt.

fanatiske muslimhatere

Hvor er de? Hvem er det? At kritiserte føler seg hatet er vanlig hos småbarn og kvinnelige pre- og tidlige postpubetale. Kanskje du har kontakt i de lavere lag, der de deprimerte, sippete og sutrete holder til? De som gråter og river seg i håret når de ikke får de som de vil og ikke får manipulere med andres livskvalitet, livsstil og sjel?

jeg finner det som sagt komisk at nærmest fanatiske muslimhatere skal være de ivrigste til å påtale religiøs sekterisme. Men slik er det, selvinnsikt er ikke lett for noen av oss.

Når ble det at man er kritisk til den innvandringspolitikken som föres, gjör at man blir fanatiske muslimhatere?
Retoriken din holder dårlig Ranveig Frövik, du for pröve og se forskjell på en etisk nordmann og en innvanderer.

Jeg er i utgangspunktet meget skeptisk til mennesker med kun èn bok i hånden.
Djevelen og glorien ble borte da vi fikk elektrisiteten.
Kirken og politikken står for materialisme, maktbegjær og moralisme.
Sekterisme = moralisme på andres vegne og du slutter å tenke selv.

Å tro på egne vegne, ha egen moral, er en helt annen sak. Den har jeg respekt for.
Jeg liker ikke misjonærer. De dytter sin tro og moral på andre.

Nå kan vi besøke moskeen 1. feb

På Furuset ved Oslo. Disse er av det sympatiske slaget i islam. Ansett som vantro av shia og sunni.

Moskeen er trolig et bombemål for “ekte muslimer”, så det kan bli spennende.

Norge har en lang og stygg historie med fremmedhat. Både tatere/sigøynere, “degos”, jøder og nå muslimer har fått føle forakten og det som verre er. Her om jødene

Nå er det slik at sigöynere er forfulgt over alt i verdens alle 5 verdensdeler, ikke bare för men også i dagens samfunn. De ble på samme måte som jöder utsatt for Hitlers utrydningspolitikk, men det er bare jödene som har fått erstatning, til og med fra Norge har jödene fått erstatning, fordi vi var okkupert av Tyskerne, det er og strekke det litt langt, men vi bör ikke gå inn på problematikken jöder og penger, men jeg kan refere hva en jöde sa, bare vi får erstatning så er det greit.

Overgrepene mot tatere/sigöynere er en skamplett i Norsk historie, men disse var nordmenn, ikke innvandrere.

Norge har en lang historie om uvitenhet og dårlig moral. Men det kommer nye og vil sette samfunnet tilbake dit vi var for 100-200-300-400 år siden. I 1914 stilte vi ut negre og satte opp en negerlandsby, i Frognerparken under Verdensutstillingen. Som dyr.

Det er bare 100 år siden. Det er den tida konservative religiøse ønsker seg tilbake til. Da religion var makt og gudene var mektige.

De som skapte disse holdningene var hovedsaklig misjonærer, som skrev brev og bøker hjemme om de fæle hedenske negrene.

Dagbladet 1914: “Et udelikat syn, de grisete og tiggende danselabaner”.

men jeg kan refere hva en jöde sa, bare vi får erstatning så er det greit.

Ja, tenk det sa én jøde (eller gjorde han det?). Og en muslim sa ditt eller datt. Typisk seriøs debatt fra dette miljøet …

Typisk Frövik, er man selv kababel til og juge, så mistenker man at andre gjör det også, det ble sagt i en butikk på Sandbakken, hvor flere var tilstede og uttalelsen skapte debatt.

Det som skuffer meg når det gjelder jödene er at de bare slåss for sin erstatning etter 2 verdenskrigen, alle andre brydde de seg ikke om, sier vel litt om solidariteten til en jöde. Jeg har sigöynere og tatere spesielt i tankene. Jödene hadde faktisk makt til og gjöre noe med dette.

Så neste gang tenk deg om både 2 og 3 ganger för du beskylder noen for og juge, slår bare tilbake på din egen troverdighet.

Det var en grunn til at jeg nevnte det, for en jöde så er det bare penger som teller.

Sekten KrF er ovrskriften på tråden. Enkelte her opptrer like uvislig som Sapsborg KrF.
Dere diskuterer langt uten for trådens innhold.
Eller er det for og skade KrF ? Den diskosjonen dere har her, har ingen ting med KrF som parti og gjøre.
Litt respekt må det være lov og forvente av voksende selvstendige mennesker.
Slutt med og blande hummer og kanari.

Det er en omfattende historie jødene har å fortelle fra Norge etter krigen. Det hele kan beskues og høres i holocaustmusèet i Jerusalem. Jeg har vært der, og det var ikke greit å være norsk. Mest inntrykk gjorde minnesmerket over 1,5 mill døde barn.

Norske myndigheter, NS-folk og tyskere bestjal, ranet og deporterte dem. Plyndret og solgte eiendommene til 220 norske storfamilier som ble utryddet.

Kreve arveskatt av de gjenlevende da er ganske spesielt.

Danskene reddet alle sine jøder ved å evakuere dem til Sverige, alle 7500 ble transportert på tre dager. Alle hjalp til med alt fra fiskebåter til robåter. Midt på natten og godt organisert. Da jødene kom tilbake til Danmark etter krigen sto alt som da de dro. Selv sølvtøyet lå i skuffene.

Ingen trenger og skade KrF, det klarer de selv uten hjelp. Håper de kommer under sperregrensen, så at man blir kvitt dem.

Norske myndigheter, NS-folk og tyskere bestjal, ranet og deporterte dem. Plyndret og solgte eiendommene til 220 norske storfamilier som ble utryddet.

Det var ikke greit og väre jöde under krigen, men jeg forstår ikke hvorfor Norge betalte erstatning?

Norske og Svenske grenseloser under krigen drepte og ranet nordmenn som flyktet til Sverige, og det var flere tilfeller der Svenske myndigheter sendte nordmenn tilbake til Tyskerne i det okkuperte Norge, Da skal Sverige betale erstatning hvis man skal fölge ressonementet.

Først blir foreldrene drept, og så får ikke barna deres arven, eller må betale arveskatt og forvaltningsgebyrer til dem som stjal?

Når du kommer til Norge og alt du eier er stjålet, hva gjør du for å overleve?

Svenskene avskaffet arveskatt nå etter tsunamien. Var ikke det merkelig?