 Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på Sarpeliv.no (mandag 30. januar). Les mer om roperten… Arbeiderpartiet betalte NRK-reporterFra Arbeiderbevegelsens årbok for 2008: Henrik G. Bastiansen røper en kobling mellom Einar Gerhardsens parti og NRK-ansatt Per Øivind Heradstveit som ikke tidligere har vært kjent for offentlighteten. 
Arbeiderpartiet med sine mange skjeletter i skapet slutter å overraske, en engasjert programleder brøt nøytraliserisingsprinsippet og bistod AP med medietrening og utførelse. Hvordan er situasjonen i dag? Var sist valgkampparodi med Jens mot Jensen arrangert av AP? Har AP fortsatt eierskap i TV2? Mens han gjorde suksess og var kjent som fjernsynets revolverjournalist, mottok NRK-reporter Per Øivind Heradstveit betaling fra Arbeiderpartiet for å hjelpe partiet å vinne valget. Det avslører artikkelforfatter Henrik G. Bastiansen i Arbeiderbevegelsens årbok for 2008. De fleste norske medier har de siste dagene hengt seg opp historiker Hans Olav Lahlums artikkel i årboken som avslørte at Gro Harlem Brundtland mente det var dumt av Thorbjørn Jagland å gå inn for sin 36,9-strategi. Flere avsløringer Men det ligger flere oppsiktvekkende avsløringer i årboken. Blant annet finnes det en artikkel skrevet av Henrik G. Bastiansen som røper en kobling mellom Einar Gerhardsens parti og NRK-ansatt Per Øivind Heradstveit som ikke har vært kjent for offentligheten før. I kapitlet ”Vil man nå målene, må man også ville midlene” – om Einar Gerhardsen og fjernsynet i perioden 1960-87 avslører Bastiansen at fjernsynets beryktede revolverjournalist i hemmelighet var villig til å påta seg et honorert oppdrag for Arbeiderpartiet for at Einar Gerhardsen skulle vinne valget. I artikkelen kan man lese om Arbeiderpartiets hemmelige TV-strategi i 1965 som startet blant annet med at partimedarbeider Per Bratland skrev et brev 9.april 1965 til Heradstveit privat der han spurte om den kjente reporteren kunne bistå med å trimme de som skulle delta i valgprogrammene. Han ble spurt om han blant annet kunne oversette en engelsk guide i 12 punkter for TV-opptreden, og om han kunne bearbeide politikere før NRKs valgsendinger begynte og lovte journalisten et honorar hvis han påtok seg oppdraget. Brøt nøytralitet Svarbrevet fra Heradsveit er også gjengitt i årboken. Her svarer han positivt og skriver blant annet ”Jeg håper inderlig at DNA kan føre en perfekt valgkamp, og jeg skulle være glad om jeg kunne bidra til dette. Dette valget må vi vinne!”. Brevet med Per Øivind Heradstveit signatur var skrevet på NRKs offisielle brevpapir med NRKS logo. Selv om dette brøt med den grunnleggende forpliktelse til partipolitisk nøytralitet som allmennheten krevde av NRK i kraft av institusjonens enestående privilegium som statlig kringkastingsmonopol den gangen, syntes Heradstveit ifølge artikkelforfatteren Bastiansen at dette var uproblematisk. Senere ble AP-politikere etter tur invitert til TV-opplæring ved Arbeiderpartiets hovedkontor i Folketeaterbygningen. Opplæringen startet klokken 09.00 onsdag 11.august 1965 og en uke framover – til 18.august – da fjernsynets valgsendinger skulle starte for fullt. Anders Buraas stilte som teknisk ansvarlig og rådgiver for deltakerne. De fleste som skulle delta i TV-debatter var med på dette kurset. Det finnes ifølge Bastiansen ingen dokumentasjon på at Einar Gerhardsen selv deltok på dette TV-kurset denne augustdagen i 1965, men han sier det er lite sannsynlig at han ikke deltok. TV-sendingen ble ansett som svært viktig for arbeiderpartistrategene. En effektiv fremferd inspirert av Labour og den erfarne TV-reporteren Heradstveit var et viktig våpen i Aps valgkamp. Ukjent for Kolberg Martin Kolberg sier i en kommentar at han er helt ukjent med saken og aldri hørt noe om den. Han sier også at det ham bekjent ikke finnes noen parallelle eksempler i de senere tiårene. Henrik G. Bastiansen: Henrik G. Bastiansen som har skrevet kapiteltet om fjernsynet og Einar Gerhardsen i perioden 1960-1987 har over femten års erfaring med mediehistorisk forskning. Han tok doktorgraden ved Universitetet i Oslo i 2006. Bastiansen har tidligere publisert flere historiske studier av NRK og er medredaktør av Fra Eidsvoll til Marienlyst, Studier i norske mediers historie fra Grunnloven til TV-alderen (2001).
Vist 410 ganger. Følges av 8 personer. 
Annonse 
0
0
| |||||||||||
Kommentarer
Meget meget interessant og opplysende!!! Utrolig spennende informasjon om inn- og påvirkning! ler
Spörsmålet er jo bare hvor mange slike dokumentasjoner vil AP tilhengere ha frem i lyset?
Historiske sannheter går aldri av moten! Takk igjen for informasjonen! Gir godt grunnlag for å kalle institusjonen for ArK! ler
Ja, nå er dette en del år siden da…. Har dere ikke noen skandaler fra dette årtusenet?
Ja, nå er dette en del år siden da…. Har dere ikke noen skandaler fra dette årtusenet?
Det kom frem först i 2008…………..
Husker NRK selv tok dette opp, men noen nyhet er det dog ikke….
Noen av oss har levd noe år.
Det er et ord som sier: “ingenting er så gammelt som avisa fra i går.”
Gjesp.
Du burde heller tatt opp vikardirektivet AP ser ut til å ville slå gjennom på stortinget, det kan få konsekvenser for oss alle…
Jeg er så glad jeg har kastet TV’n! Så slipper jeg å bli manipulert noe mer! Jeg ser på nyheter på PC’n, men ALDRI via N(a)RK. Dette er kanskje ikke en nyhet, men det er jommen skremmende. Tenk vi hadde til og med kun en kanal den gangen! Ren propaganda altså.
Journalister vil vel aldri være upartiske, uansett hvilke nyheter. En må være kritisk og aldri sluke alt rått, en ser dette særlig godt der journalister ikke får innblikk i sakens helhet, som barnevernssaker hvor bare foreldre uttaler seg.
som barnevernssaker hvor bare foreldre uttaler seg Helt parallelt med NRK, altså! Da kunne vi vel få høre hva journalister fra andre partier har og si da kanskje, men de fins kanskje ikke?
Nå er jo saken et eksempel på ulovlig påvirkning, men hvor mange saker tror du ikke blir tatt opp pga lobByister? Alle større organisasjoner og firma har lobbyister og presseavdelinger. Har faktisk et eksempel: Spør en politiker om strømprisene, da vil du få vite at det er et fritt marked og at en kan skifte til en billigere leverandør… Alle vet at akkurat det er bare tull, men alle svarer faktisk det samme.
“Journalister vil vel aldri være upartiske, uansett hvilke nyheter”
Tullprat. Vi har hatt journalister som gikk over lik for å servere sanneheten, og de ble fjernet. NRK’s Kjell Arnljot Wiik er et godt eksempel, og la oss ikke glemme Olav Versto.
Olav Versto var en god journalist, men det skinte gjennom at han i alle fall ikke likte EU, det husker jeg fra debattene. -Men en dyktig kar var han.
Lobbyister – Det er vel en “ørliten” forskjell på et privat firma og et politisk parti eller…..
Merkelig dette her at når man graver litt i røttene til dette AP og finner mye dritt – ja da er det nyhetene fra igår og helt uinteressant! Ja, det synes virkelig som om at dette partiet har mye å dekke til! Tragisk at noen få skal ødelegge en debatt som har mye nytt og opplysende i seg, men de skjuler jo seg også som de sanne demokrater! Jeg personlig tror de nok bør gå litt i seg selv de også!
Det virker på meg som om folk glemmer for fort! Kanskje de vil glemme for ellers blir det for ubehagelig.
Han hadde nok rett Carl Ivar Hagen, da han kallte NRK for ARK. Og vi ser jo hvordan vinklingene er i Sarpsborg Arbeiderblad også.
Mer enn tredobbel økning
Frps tall viser at mens Bondevik 2-regjeringen økte lisensen i snitt med kr. 31,25 per år (fire statsbudsjetter) har Stoltenberg-regjeringene i snitt økt lisensen med 78,43 kroner per år over sju statsbudsjetter. Ifølge Frps tall økte Bondevik 2-regjeringen lisensen med totalt 125 kroner over fire år, mens Stoltenberg 2-regjeringen har økt lisensen med totalt 549 kroner på syv statsbudsjett.
Partiets mediepolitiske talsperson og Stortingets visepresident Øyvind Korsberg er lite nådig i sin karakteristikk av utviklingen.
- Tallens tale er klar. Stoltenberg-regjeringen har økt lisensen med 29,8 prosent, mens Bondevik 2-regjeringen økte lisensen med 7,3 prosent. En Ap-dominert regjering øker altså lisensen med mer enn tre ganger så mye som en borgerlig regjering. Vi kan trygt kalle NRK for Arbeiderpartiets rikskringkasting eller ARK, sier Korsberg til NA24.
Dette er jo det som er den rødgrønne gjengens politikk. Legge på alt, øke skattene og finne på nye skatter. Og så flire av vanlie følk selvsagt …..
Det er kanskje bare en måte å få bukt med dette på, at mange nok slutter å se på TV og sier opp TV-lisensen. Da vil de ikke lenger ha mulighet til å sende propaganda den veien iallfall. Nyheter, jeg mener nyheter! kan en se på PC’n. Debattene på YouTube, og filmer via Pc’n også, gode filmer etter eget ønske! Debatter og nye venner får en via Origo der en er aktiv selv, og får ytret sine meninger, nesten alltid.
Det skulle vært gratis eller vi som skulle få betalt for å se på NRKs propaganda ikke omvendt.
Jeg er glad høire ikke blir gransket slik, etter Gerhardsen sa Willok nei til pensjon til krigsseilerne, penger de selv hadde betalt inn via Notraship. Tror de fleste partiene har slike svarte flekker, det var forøvrig i kraft av finansminister han gjorde det. Quisling var jo i regjeringen til bondepartiet, altså SP, så graver dere litt vil mye grums komme frem, blir som slektsforskning det….
Før i tiden var radio-lytting gratis. Det var fordi det var en borgerrett å få vite om evt. natur-katastrofer eller krig. Det er ikke mange som benytter radioen lenger og TV’n har overtatt den rollen. Utifra den teorien skulle vel TV også vært gratis.