Loven er vedtatt i Sverige.

Ja, men det er vedtatt her også, men en trenger ikke like det uansett :)

Hvem har sagt at man liker denne love, man kan kopiere en film fra TV og se den hvor mange ganger man vil. Laster man ned en film fra nettet og kun bruker den privat, da er det ulovlig.

Jeg synes det er mest skremmende at folks innerste tanker blir lagret. Det at en vet hvor folk befant seg når de snakka i telefonen er også skremmende.

Temmelig skremmende ja! Så forhåpentligvis er en ikke så uheldig å være på feil sted til feil tid. Kan en mobilsamtale brukes som bevis? Tenk om en drapsmann eller narkotika langer stjeler og bruker mobilen min. Selv om det sikkert er lett å bevise at det ikke var meg, er det ikke særlig hyggelig å få en haug med politifolk i full uniform på døren!

Nei, for egen del har jeg ikke noe å frykte, men regimer som overvåker en hel befolkning er ikke bra, ikke bra….

Nei! rene science fiction! Jeg synes heller ikke det så hyggelig at Staten til en hver tid hvis de vil, vet hvor jeg er og hvor lenge jeg er ute av landet. Før var det iallfall en smule anonymt.

Det er blitt klaget over at man ikke er godt nok rustet mot terroranslag og kriminalitet. Hvordan skal man gardere seg uten en eller annen form for overvåking?

Vi er faktisk ganske godt overvåket, Oslo er vla verdens mest videoovervåkede by. En vil alltid finne gode grunner til å overvåke befolkningen, men at en skal kunne avverge noe er rimelig tvilsomt, rett og slett fordi en også før loven kunne overvåke på bakgrunn av misstanke om terror. Ingen tror vel heller at feks nokasranerne ville brukt mobil om det var overvåket, skurkene er smartere enn som så.

Mer synlig politi i gatene kanskje? Det ville iallfall virke betryggende for publikum. Politiet burde også kanskje få bruke køller hvis det oppstår større grupper av oppviglere?

Kontroller og overvåking er dessverre blitt en nødvendighet.. Det får vi nok bare finne oss i. Vanlige folks spor er vel ikke interessant nok til å publiseres på noen måte. Jeg synes det er betryggende med strenge kontroller på flyplasser selv om det skulle føre til at jeg blir ransaket. Vi får heller “lide” litt for tryggheten:-)
Det vil selvfølgelig kunne føre til at famile og venner av noen som er mistenkt i en sak kan bli gått nøye etter i sømmene uten at de vet det, men det har vel kanskje vært en realitet i mange år. Det viktigste er å bekjempe krimminalitet og terror og da er jeg for at myndighetene bruker de mulighetene som finnes …

Elisabeth, de som planlegger terroraksjoner går ikke rundt i gatene som oppviglere . . . de er nok litt smartere enn det. Så uniformert politi i gatene vil nok være en svært falsk trygghet, med eller uten køller!

Ja dette er vel realitetene. En meget trist utvikling! Har nok sett det, ja, på nyhetene i England.

De vil neppe bli fanget opp av DLD heller….

Det vil de nok ikke Bengt, de smarte vil vel alltid ligge litt i forkant av de fleste sikkerhetstiltak. Men hvis DLD og synlig politi – med køller! – i gatene kan bidra til å gjøre folk litt tryggere i hverdagen, så hvorfor ikke? Selv om det er et bedrag. Vi burde ikke tillate oss å gå rundt med angst sånn til daglig. Jeg gjør det ikke, men får med meg at mange gjør det. Mye av denne angsten er en selvsuggererende spiral, påvirket av både massemedia og sosiale fora. “De fleste ulykker skjer aldri” synes jeg er et godt ordtak.

Nei, jeg er ikke enig. Dette føyer seg inn i en lang rekke slike overvåkningstiltak som ikke er preventive, de åpner bare for tekstkryptering og nye kanaler for kommunikasjon, og vi må betale det dette tullet koster. Dette binder resurser i politiet, resurser som helt sikkert kunne vært brukt bedre.

Vel, begge barna mine har opplevet å bli omringet av gutte -og jente gjeng midt på lyse dagen i Oslo. Ingen voksne som hjalp til. De ble spyttet og sparket med rop og trusler. Guttene hadde til og med kniv. Ikke særlig hyggelig opplevelse kan jeg love!

Snart ser storebror alt du gjør

Litt misvisende overskrift det der, “storebror” ser nok det meste allerede. :-) De av dere som ikke ønsker dette direktivet, kan jo ta en titt på denne siden, Digitalt Personvern

Catman, så bra! at noen prøver å ta vare på privatlivet!

Men har noen av dere tenkt på hva vi legger igjen av digitale spor, i det daglige, og hva de brukes til? La oss ta en tur i butikken, og handle litt. Vi kjøper en del varer, disse blir registrert i kassa, og vi betaler med bankkortet. Disse dataene som nå er registrert, går videre til grossist, som igjen deler dem med produsentene. Statistikk blir opprettet, en oversikt over hva vi har handlet, hvor vi handlet, når vi handlet det, hvilken bank vi bruker, hvor mye vi bruker når vi handler, på hvilke dager vi handler. Så kjører vi innom en bensinstasjon og fyller litt drivstoff, kjøper en avis og en pølse i brød, det samme skjer igjen, statistikk opprettes på bakgrunn av hva vi gjør, når vi gjør det og hvor vi befinner oss. Så kjører vi hjemover, ringer hjem, eller til en bekjent, tidspunktet og hvem vi ringte til registreres, igjen havner det i en statistikk, og blir benyttet til ymse formål. Så en dag kjører vi en tur til f.eks.Trondheim for å besøke noen, og registreres ved ett antall bompengestasjoner, med tid, reg.nummer på bil, etc. Vel hjemme igjen slår vi på pc’en, sjekker mailen, surfer litt rundt på nett, chatter litt med venner, skriver litt på facebook, twitrer litt, googler på ett eller annet, alt dette registerers på IPadressen til datamaskinen, og havner i en statistikk. Slik kan vi fortsette, lista blir lang. Skremmende, og desverre ikke til å unngå, vi lever i en digtal verden, og med ett stadig mer svekket personvern. Vi bør ta dette meget alvorlig, og prøve å ta vare på det lille som er igjen, prøve å begrense hva disse dataene blir brukt til, og hvem som har tilgang til dem og hvor lenge. DLD er godkjent av en del EU land, og begrenser bruken av opplysningene en del, men hva med sporene vi legger igjen utenfor EU, via reiser til utlandet, når vi bruker bankkort, mobiltelefon, surfer på nett sender epost, chatter, etc. Hva blir de brukt til, hvor lenge blir de lagret, hvem lagrer dem? Tjah, si det……

- også har de ytret ønske om å ta fra oss kontanter!!

Vel, er usikker hvor stor rolle mye av dette betyr for min hverdag… Sammenlignet med fordelene det fører til med tanke på sporing og etterforskning av kriminalitet, peanuts, tenker jeg.. Oppfordrer forresten alle til å Google eget navn i blant og se hva som kommer opp. Det er gjerne kommentarer man har skrevet på Origo:-)

Ja, er mye rart som kommer opp ved googling, det bør unge som skal ha seg jobb tenke på…. Men der får vel ikke du så mye opp som er “nn” her….

Liten sjanse for at jeg skal søke jobb også, kanskje:-) Arbeidsgivere bruker nok både Google og Facebook for å finne ut mer om den de skal ansette, det samme gjør nok mange andre vi møter på vår vei:-)

En kan jo lure litt på hvorfor folk reagerer negativt på dette direktivet, når de ellers ikke bruker vettet når de legger ut sitt eget og familiens liv på f.eks facebook, med bilder, eller blottstiller privatlivet fullstendig på egen blogg, og ellers deler sine innerste tanker med resten av verden. Hvor er tanken om personvernet da, tro?

En må skille mellom det å dele og det å overvåke. Vi ble alle sjokkerte over overvåkningen i Øst-Europa, så gikk det to tiår og vips skulle en enda større overvåkning igangsettes, og det betalt av de overvåkede.

Politiet advarer mot full åpenhet på nettet, men man oppfordres til full åpenhet av nettsteder og motdebattanter. Man blir faktisk utestengt fra nettsteder hvis man velger å beholde sin anonymitet, og dermed til en viss grad sørge for sitt eget og familiens personvern. Så hva er så galt med DLD? Vi har jo allerede i årevis hatt mobiltelefoner, betalingskort og annet sporbart digitalt utstyr. Har man rent mel i posen betyr DLD trygghet framfor trusel. La oss ikke bli så konspiratoriske at vi trekker fram overvåking i samfunn vi ikke liker å bli sammenlignet med.

Jeg er ikke konspiratorisk, jeg frykter mer sensitiv informasjon på avveie, myndighetene greier jo ikke akkurat å holde så mye hemmelig. Mye veldig personlig sendes pr mail feks.

Og hvilken virkning vil DLD ha, hvis dataene som er samlet inn, blir lagret i “nettskyen”, dvs. dataene blir lagret på en server i ett lavkostland, hvor de ikke har noe DLD, og muligheten er tilstede for at sikkerhet og korrupsjon går hand i hand…… Hmmmmm……

Men er det ingen her som forstår at DLD kun gjelder “deg og meg”?
Det er svært enkelt å opptre anonymt og “sporløst” på nettet eller via mobtlf.
Det vil ikke oppdages at man har vært i virksomhet i det heletatt.
De virkelig store skurkene bare ler av hele DLD.
Igjen opptrer våre politikere som ignoranter og uvitere.

Jada, en kan hacke seg inn på andres nett og derved unngå sporing etc, og det du skriver er nettopp mitt poeng, skurker vil ikke bli tatt av dette direktivet, men faren for sensitiv info på avveie er enorm.

Tilbake til snail-mail, Bengt? Jeg har aldri fått sensitive opplysninger tilsendt i annet enn snail-mail. Men også den, hvis den ikke er håndskrevet da – er sporbar, elektronisk lagret hos avsender. Ubetenksomme legesekretærer og saksbehandlere har kastet håndskrevne journaler med sensitive opplysninger i bosset, uten å kjøre de gjennom makuleringsmaskinen. Snadder for noen, uinteressant for de fleste. Slik tror jeg at det er i den digitale verden også, hvem skulle en liten saksbehandler som deg og meg være interessant for? Jeg er mer engstelig for rabiate, personlige hevnere enn for myndighetene. Ikke mal fanden på veggen.

Jeg er ikke redd for deg og meg, det hadde nok kjedet de fleste ihjel å lese alt vi skrev, det er prinsippet jeg mener smaker vondt. En har hatt en bevegelse som forlangte å se mappa si, men dette er større enn de stakkars mappene, for dette gjelder hele befolkningen. Alle små drypp mot en totalt overvåket stat er farlige, de kan i rette hender være farlige.

De aller, aller fleste av oss er små saksbehandlere. De store fiskene ligger i forkant og flirer antakelig av DLD. Hvem er det da som rammes? Hvis DLD ikke har noen verdi utover øket byråkrati ser jeg ikke behovet, men heller ikke den store “faren”. Vi legger allerede elektroniske spor etter oss over alt.
Jeg hadde mappe! Farlig kommunist . . . Nå kan jeg se for meg en storkoalisjon mellom AP+H. Har ikke Erna lovet å ligge unna AML??

Pussig at du nevner regjeringsvennene, for i valg går vi på barikadene og hyler om den farlige AP-politikken, for i neste å støtte dem mot den farlige oposisjonen, den i eget parti. Høyre stemte ja, sammen med AP i DLD, men vil nok si ja også til vikardirektivet, så AML…
Jeg ser ingen verdi i DLD, mener det er totalt bortkasta penger, i likhet med alle andre såkalte sikkerhetsrutiner som blir innført for at en ikke skal kunne karre til seg feks 100 mill av trygdepengene. En bruker 200 mill for å unngå svindel av det halve, sånn har det blitt….

Jeg ser på sosialismen som en tapt sak, ihvertfall på det nåværende tidspunktet. Det gjør litt vondt, fordi jeg alltid har regnet meg som sosialist selv. Men siden jeg først og fremst er pragmatiker, synes jeg ikke at en koalisjon mellom AP og H er noen dum idé (har ikke funnet på den selv!). En slik koalisjon vil gi trygghet og forutsigbarhet, og det tror jeg at det store flertallet ønsker seg. Det kan også virke som myggspray på særinteresse-partiene, skal ikke komme inn på hvilke jeg spesielt har i tankene. Men du må lære Erna å ikke kalle AP for “sosialistene”. Erna er for glup til ikke å se at det finnes ikke sosialister i AP. Knapt noen steder, men det blir en annen sak.

Individet i sentrum og sosialisme er nok to ulike ting ja, helt klart, tror de to partiene ville gjort det godt i regjering.