| Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på Sarpeliv.no (tirsdag 7. februar). Les mer om roperten… Jens-Steklov – nesten i KGBs garnHans Rustad 06.07.2011 Alf R. Jacobsen har i dag en kronikk i Dagbladet som kaster lys over Jens Stoltenbergs kontakt med KGB. Stoltenberg hadde allerede en mappe i KGB under kategorien – fremskredne kontakter, hvilket betød han ble dyrket med tanke på å bli fanget i KGBs nett. Oleg Gordijevskij avslørt Arne Treholt. Det kom som et sjokk på regjeringen og Ap. Nå var det dobbeltagenten Mikhail Butkov som holdt norske POT og britiske MI6 orientert om hva som skjedde i KGB. Butkov kom under vær med at hans kollega på Drammensveien, KGB-major Boris Kirillov hadde fått kontakt med et stort politisk talent innen Ap som var spådd en lysende politisk karriere. Vedkommende hadde fått dekknavnet Steklov, men Butkov visste ikke hvem det var. Butkovs norske føringsoffiser, Einar Brusletto, sa det var maktpåliggende å finne ut hvem som skjulte seg bak navnet Steklov. Butkov var på ferie i Moskva i desember 1989: Med iskald ro og stort mot greide han i et ubevoktet øyeblikk i KGB-senteret å ta ut Steklovs mappe fra safen. Navnet var sensasjonelt: Jens Stoltenberg. Stoltenberg holdt på å bli valgt inn som medlem av Forsvarskommisjonen, et utvalg KGB ville ha stor interesse av. I løpet av de få minuttene Butkov hadde hatt til rådighet i Moskva, hadde han dessuten kunnet fastslå at Steklovs mappe var opprettet tidlig i 1989 og var av typen DOR – Delo Operativnoj Razrabotki. Slike mapper var normalt forbeholdt personer som befant seg på «et framskredet stadium av kultivering» eller allerede ble regnet som en av KGBs «konfidensielle kontakter». Unge Stoltenberg var altså en av dem KGB “groomet” med tanke på fremtiden. Sikkerhetstjenester jobber langsiktig og tålmodig. Man kan trygt gå ut fra at med Stoltenbergs bakgrunn og fremtidsutsikter, var dette en kontakt man la stor vekt på. Stoltenberg måtte sikkerhetsklareres av POT og kom til å oppgi at han hadde kontakt med Kirillov. Dermed kunne POT gå inn og advare ham mot videre kontakt. Jacobsen skriver at intet er kjent om disse bekymringssamtalene mellom Stoltenberg og POT. Men det er ikke tillitsvekkende at kontakten med KGB fortsatt er radioaktiv. Stoltenberg personlig, AP-ledere og journalistkolleger reagerte meget negativt da Alf R. Jacobsen avslørte Stoltenbergs Steklov-idenitet i et Brennpunkt-program i år 2000. Akkurat denne unisone reaksjonen er politisk betydningsfull. Den forteller om et miljø som ikke ønsker søkelys på KGB-kontakten. Men hvis forbindelsene var uskyldige, hvorfor denne tilbaketrekningen og sensuren? Er forklaringen at det ikke bare var Jens Stoltenberg, men mange andre fra Arbeiderpartiet som i årevis hadde pleid tilsvarende kontakt med KGB? Da jeg som redaktør for NRK Brennpunkt avdekket saken i desember 2000, ble reaksjonen voldsom. Jeg ble fordømt – ikke bare av Jens Stoltenberg, som noen måneder tidligere var blitt statsminister, men av nær sagt samtlige av pressens ledende kommentatorer. Min sjef Einar Førde – som selv hadde hatt et suspekt forhold til KGB – vendte en kald skulder til, og AP-vennene i Dagsrevyen forsøkte etter beste evne å underminere saken som uvesentlig, høyst sannsynlig oppdiktet og ondsinnet. Man kan konstatere at sterke krefter ikke ønsker at opplysninger skal slippe ut. Hva slags opplysninger? Hva har de å skjule? Ville opplysninger fra Mitrokhins arkiv kunne torpedere aktive karrierer innenfor Arbeiderpartiet? Jacobsen spør: Hadde han tatt kopier av Dudins (Reiulf Steens) mappe på 250 sider, eller av Juris (Torbjørn Jaglands)? Man kan reflektere: Arbeiderpartiet har bevart en kultur man skulle forsverge levde. Er det arven etter Håkon Lie og antikommunisme, eller er det arven etter Lenin, og partikulturen som følte et slektskap med Moskva, på tross av ideologiske forskjeller? Det man aner er at ledende arbeiderpartipolitikere har spilt et spill, de har trodd de har hatt kontroll, men KGB var langt mer profesjonelle, og trolig finnes det ting i arkivene som ikke tåler dagens lys. På den ene siden sier Stoltenberger og Jagland’er at deres kontakt var ordinær, men hvis den var det, hvorfor er det da nødvendig å drive justis og sensur? Stortinget må granske
Vist 409 ganger. Følges av 8 personer. Annonse | ||
Kommentarer
Det er jo en merkelig reaksjon fra Stoltenberg og familien samt AP til dette – hva har de egentlig å skjule??? Hadde det ikke vært noe hadde de vel stått på barrikadene – skulle en tro! Meget besynderlig at dette er forsøkt holdt skjult av AP og de involverte!!!
Nesten betyr vel at mannen er en flott kar? Om man nesten gjør noe, men har moral til å la det være, ja da har man moral. Tenk om frp-representantene bare nesten gikk på horehus, da kunne en jo tatt dem på alvor. Eller om de nesten filma noen i dusjen…. Nesten er bra det.
Å sammenligne det som Stoltenberg har gjort med de eksemplene du kommer med, Kvasnes, er nok en gang en total skivebom på det saken omhandler! Forventer faktisk noe langt mer fundert fra din side, eller er dette nok et forsøk på å forsvare AP og å ødelegge nok en debatt???
Jeg kritiserer ingen for nesten å ha gjort ting, for da går en inn i tankebanen til feks Jens, og det tviler jeg på at noen kan. Tror du? Jens eier ikke fantasi, er rimelig visjonsløs, men noen spion er han dog ikke.
Politisk viktig og sensitiv informasjon fra partiets og stortingets indre sirkler og komiteer – vel jeg vet ikke? Ligger i et klart grenseland – og han hadde nok blitt tatt om dette hadde skjedd på samme måte i gamle Sovjet! Det er jo litt av et tankekors – men det mener altså ikke du?
Bengt, kan du med hånden på hjertet skrive navnet til 1 – en ærlig politiker som er et forbilde moralsk og på andre måter for velgerne, ikke bare egne velgere? Tror du får problemer, gett.
At Stoltenberg er visjonsløs og ikke eier fantasi fritar ikke for å gi andre opplysninger både med viten og vilje og også uforvarende. Hvorfor ble det slik ramaskrik blandt statsrådene da de fant ut at de periodevis ble avlyttet, kan de utsette hvarmansen for avlytting må de også tåle samme “sjekk” selv. Hvordan skal man ellers finne eventuelle muldvarper? Men det er vel kanskje nettopp poenget at de ikke skal finnes, det ville i såfall medføre et politisk jordskjelv!
Ja, nå bør vi ikke tolke tankene til politikere, vi er ikke synske, men det er nok mange politikere som har ment at de bare har handlet for fellesskapet, det tror jeg er et fellestrekk for politikere i alle parti.
Vi bør aldri bli bitre fordi de fleste tenkte anderledes enn oss, det bør heller få oss til å få frem egne saker, ikke være som de jentene vi alle husker fra ungdomsskolen som bare spredte dritt om andre. Dette er jo en halvsannhet, en antagelse Jacobsen har gjort fra det ytterste ytre på venstresiden. Betimelig at ytringer fra denne siden i politikken plutselig blir ansett plausibel bare fordi den er samfunnskritisk.
Igjen kommer du med en påstand om antagelse, Kvasnes – for det Jacobsen forsket dette fra i var jo de offentligggjorte KGB-arkivene i Sovjet etter Gorbatsjov – samt de frigitte uttalelsene til en rekke overhoppere som i sin tid felte f eks Gudrun Galtung Hovig også i Norge! Vel, vel – du har nok din oppfatning du som alle andre! ler
De fleste potensielle offer hadde slike kodenavn i arkivene, alias. Jeg kommer ikke med antagelser, for Jacobsen bekrefter selv det jeg skriver. Dere må ikke lese kronikken som fanden leser bibelen.
Denne personforfølgelsen på vagt grunnlag kan føre til enda en sympatibølge for Jens, er det dere vil?
Hva er agendaen men denne kampanjen med klipp?
Bengt, du skriver;
“Betimelig at ytringer fra denne siden i politikken plutselig blir ansett plausibel bare fordi den er samfunnskritisk.”
Hvem er det lov å spørre var pådrivere etter krigen for å sette stempelet på enhverkommunist som agent/spion for russerne? Men på den tiden var det farlig å ytre seg mot “makta.”
I dag kan man være mere samfunnskritisk ganske enkelt fordi man neppe stemples som samfunnsfiende nr. en av den grunn, det er faktisk betimelig å stille spørsmålstegn ved hvorfor alt fra eks.vis Stasiarkivene ikke offentliggjøres som har offentlig interesse, hva er det noen vil skjule?
Vel som jeg tidligere har sagt at du får ha din oppfatning av dette og forsvare AP i ett og alt – så får vi andre med litt annen oppfatning hevde og stå for stikk motsatt teori også basert på det som ovenfor fremkommer! Men hvor er sersjantgarden til AP som du samarbeider med???
Jacobsen fant ikke noe som var verdt å skule, så som noe annet enn en historie om hvordan KGB opererte er dette ike, men sett i det lyset er det jo spennende. Dere tror vel ikke at han har oppdaget noe mer?
Det er forøvrig ikke jeg som tolker, jeg sier ikke noe annet enn kronikkforfatteren.
Iflg. Brennpunkt-redaktør Jacobsen – jf ovenfor … Da jeg som redaktør for NRK Brennpunkt avdekket saken i desember 2000, ble reaksjonen voldsom. Jeg ble fordømt – ikke bare av Jens Stoltenberg, som noen måneder tidligere var blitt statsminister, men av nær sagt samtlige av pressens ledende kommentatorer. Min sjef Einar Førde – som selv hadde hatt et suspekt forhold til KGB – vendte en kald skulder til, og AP-vennene i Dagsrevyen forsøkte etter beste evne å underminere saken som uvesentlig, høyst sannsynlig oppdiktet og ondsinnet. Ja kanskje du har en forklaring for APs eskapader og taushet egentlig – du som Høyremann? som så frenetisk forsvarer AP? Avventer i spenning!
Også høyrefolk kan si at du er usakelig, og det er du. Greier du ikke lese en tekst uten å legge inn en konspirasjonsteori eller mening som ikke står der, ja da…. Sukk
Det er da bare å vise videre til det Jacobsen avdekket og reaksjonene – sakset fra hans artikkel ovenfor;
Akkurat denne unisone reaksjonen er politisk betydningsfull. Den forteller om et miljø som ikke ønsker søkelys på KGB-kontakten. Men hvis forbindelsene var uskyldige, hvorfor denne tilbaketrekningen og sensuren?
Er forklaringen at det ikke bare var Jens Stoltenberg, men mange andre fra Arbeiderpartiet som i årevis hadde pleid tilsvarende kontakt med KGB?
Man kan konstatere at sterke krefter ikke ønsker at opplysninger skal slippe ut. Hva slags opplysninger? Hva har de å skjule?
Ville opplysninger fra Mitrokhins arkiv kunne torpedere aktive karrierer innenfor Arbeiderpartiet?
Jacobsen spør:
Så dette er det fu da hevder jeg har fremsatt av komspiratoriske teorier??? Du er nok ikke helt deg selv for tiden, Kvasnes! Beskyld ikke andre for det artikkelen viser!
Skal skrive det sakte, så les det sakte: Jens sa nei, han ble ikke vervet.
Da får også jeg ta det s a k t e – du viser til det Jens s i e r – så det gjenstår å finne ut hvordan kontakten egentlig var mellom han og russerne, hvilken informasjon som ble gitt, samtalene og det som ble sagt, registrert i KGBs arkiver som info etc. Treholt ble jo tatt med sine kopier – så en kan fritt tenke seg noe helt annet enn det han Jens s i e r! I k k e s a n t??? Viser også til det Jacobsen igjen skriver; Jf Det man aner er at ledende arbeiderpartipolitikere har spilt et spill, de har trodd de har hatt kontroll, men KGB var langt mer profesjonelle, og trolig finnes det ting i arkivene som ikke tåler dagens lys.
Det er vel ikke uten grunn man vegrer seg for å åpne arkivene, hensynet til hvermansen er vel ubegrunnet, vi tåler da en klype sannhet i de store posjonen av alle løgnene.
:)
Konspirasjonsteorimesterspectatoren
Da er det bare å fortsette å sitere Jacobsen – jf
Stoltenberg personlig, AP-ledere og journalistkolleger reagerte meget negativt da Alf R. Jacobsen avslørte Stoltenbergs Steklov-idenitet i et Brennpunkt-program i år 2000.
Akkurat denne unisone reaksjonen er politisk betydningsfull. Den forteller om et miljø som ikke ønsker søkelys på KGB-kontakten. Men hvis forbindelsene var uskyldige, hvorfor denne tilbaketrekningen og sensuren?
Så gjenstår det tilbakevendende spørsmål – Hvorfor???
Alle personer av betydning havnet i KGB-arkivene. Det foregikk og foregår en systematisk innsamling av
opplysninger om industriledere og politikere både i Norge og andre land. Under den kalde krigen var også utenlansk etterretningstjeneste aktive i studentmiljøene i Norge. Politikere som kjøper sex i utlandet risikerer å havne i slike mapper både filmet og sammen med en rekke avisutklipp. For utenlansk etterretningstjeneste er det gull verd og vedkommende kan i værste fall være en fare for rikets sikkerhet.
Man kan starte med å åpne STASI-arkivene, for de har vi.
Jonas Lie (1899-1945) kjent som politimann og medlem av Quislingregjeringa jobbet som politisjef i Kirkenes før krigen, og der opprettet han et register over alle kommunister eller sympatisører i Øst-Finnmark. Da tyskerne kom til Kirkenes fant de et komplett arkiv med navn på alle kommunistene i Finnmark.
Under den kalde krigen fortsatte overvåkingen av norske borgere.
Brev til en spion i en spionstat
Les forøvrig hele artikkelen
Norulv Øvrebotten om det skjulte KGB og STASI nettverket
Stakkar, har han fallt så langt etter han var hos Holst at han må skrive konspirasjonsteoriet for ytterliggående parti….