Skal norske gjeldsutsatte kommuner dekke opp APs dyre valgløfter???

Norske kommuner som sliter med kostbar drift, ofte underskudd, dyr kort- og langsiktig gjeld som til stadighet rammer nye krav og behov fra sine innbyggere – skal nå gjeldssette seg ytterligere for at dyre valgløfter fra APs ledertrio med Stoltenberg, Støre og Giske skal oppfattes som spesielt gunstig for norske velgere. Sannheten er nok som Gunnar Stavrum i Nettavisen så treffende kaller det i sin blogg – og som jeg også er hjertens enig i jf

Valgflesk for 20 milliarder

Er det ansvarlig å la kommunene låne 20 milliarder kroner og skyve regningen foran seg?

Det er 75 dager igjen til valget, og uroen over lave galluptall plager åpenbart den sittende rødgrønne regjeringen.

De har ennå ikke vind i seilene, og tiden frem til valget begynner å renne ut.

I går hasteinnkalte statsmininster Jens Stoltenberg, helsemininster Jonas Gahr Støre og næringsminister Trond Giske til en pressekonferanse for å fortelle om en storstilt satsing på sykehus og skole.

Les saken: Jens vil ruste opp 1000 skolebygg

Etter åtte år med flertallsregjeringen vil altså Ap-trioen nå plutselig pusse opp skolene.

Men skolebyggene er ikke statens oppgave – men kommunenes.

Arbeiderpartiets topptrio lover altså noe som andre skal holde.

Det minner om SV-leder Kristin Halvorsens brutte løfte om full barnehagedekning (som også er kommunenes oppgave).

Les også om andre garantier: Like lange ventelister to år etter «kreftgarantien»

Les også denne bloggen: Stoltenbergs svakeste kort

Samtidig som Jens Stoltenberg plutselig vil bruke 20 milliarder kroner på å pusse opp skolebygg, advarer han i Dagens Næringsliv mot andre partiers pengebruk.

Nå er det ikke nok at Fremskrittspartiet aksepterer å holde seg under handlingsregelens grense på maksimalt å bruke 4 prosent av Oljefondet – helst må pengebruken ned mot tre prosent, mener Stoltenberg nå.

- Å ligge vesentlig høyere enn tre prosent vil lett være uansvarlig, sier Stoltenberg til Dagens Næringsliv.

Han vil altså bruke 20 nye milliarder kroner med en hånd – og egenhendig omdefinere handlingsregelen med den andre.

Det virker smått desperat.

Eller er det slik at handlingsregelen betyr det som Jens Stoltenberg til enhver tid mener er riktig oljepengebruk?

Tilbake til gårsdagens utspill om å bruke 20 milliarder kroner på oppussing av skolebygg.

Det Ap-trioen konkret vil gjøre er å utvide en ordning med åtte års rentefrihet gjennom Husbanken for kommunene.

Her kan du lese om ordningen: Rentekompensasjon for skole- og svømmeanlegg

I praksis betyr det at kommunene skal få låne 20 milliarder kroner i Husbanken og skyve regningen foran seg.

De første åtte årene går sikkert greit, men så vil både renter og avdrag velte inn.

Det er ikke noe galt i å pusse opp skolebygg, men norske kommuner er allerede forgjeldet.

Siden slutten av 90-tallet har kommunenes gjeld økt fra drøyt 100 milliarder kroner til 400 milliarder kroner.

Er det ansvarlig å gi de samme kommunene rentefrihet i noen år, slik at de kan ta opp ytterligere 20 milliarder kroner i gjeld?

Uansett er det langt frem før gårsdagens valgkamp-pressekonferanse får noen virkning.

Først skal forslaget om å utvide Husbankens ordning gjennom i Stortinget.

Så må kommunene budsjettere og planlegge skoleoppussingen.

Det vil i beste fall ta mange år før den storstilte planen om 1000 nyoppussede skolebygg blir virkelig.

PS: I valgkampen for 2005 lovet statsmininsterkandidat Jens Stoltenberg at regjeringen ville sørge for å fylle alle norske svømmebasseng.

Etter den tid er enda flere bassenger blitt tømt.

Nå forklarer Arbeiderpartiet at det ikke var snakk om et politisk løfte – men en valgkampplakat.

- Det var en valgkampplakat vi hadde i 2005. Det er ikke et løfte vi har gitt i programmene våre fra Soria Moria-erklæringer, sier statssekretær i Kulturdepartementet, Mina Gerhardsen, til NRK.

Les saken: 300 norske basseng er uten vann

- De siste 10-15 årene har det blitt lagt ned rundt 300 bassenger. Situasjonen var prekær allerede i 2005, og den er kanskje overprekær nå. De bassengene som fortsatt har vann i seg er så gamle og utslitte at det er fryktelig dyrt å drifte dem, sier president i Norges Svømmeforbund, Per Rune Eknes, til NRK.

De fleste svømmebassengene er også en kommunal oppgave, så valgkampløfter til et stortingsvalg er null verdt.

Omtrent like forpliktende som å love oppussing av 1000 skoler ved å åpne for at kommunene låner 20 milliarder kroner ekstra og skyver regningen foran seg.

Godt det snart er valg.

Vist 179 ganger. Følges av 6 personer.

Kommentarer

Arbeiderpartiets valg program står ikke til troende og det er underlig at så mange stemmer på dette partiet som har en mentalitet som sheriffen av Nottingham kan missunne.
I sammenligning er FrP som Robin Hood. ( tar penger fra den rike staten og gir til de trengende ).

Takk Spectator Kjør på og minne folk om alle feilslåtte saker, løftebrudd og propaganda fra de Rød-Grønne de siste 8 år!
Folk glemmer så alt for fort!

Misunnelse er de illrødrødes drivkraft, forherdigelse av de dårligste og middelmådigheten, hat mor enere og de flinke.

Kan jo undres hva vi kan bruke denne regjeringen til…… Ubrukelig for det Norske samfunn!!!!

Janteloven

1. Du skal ikke tro at du er noe.

2. Du skal ikke tro du er like meget som oss.

3. Du skal ikke tro du er klokere enn oss.

4. Du skal ikke innbille deg du er bedre enn oss.

5. Du skal ikke tro du vet mer enn oss.

6. Du skal ikke tro du er mer enn oss.

7. Du skal ikke tro at du duger til noe.

8. Du skal ikke le av oss.

9. Du skal ikke tro at noen bryr seg om deg.

10. Du skal ikke tro du kan lære oss noe.»

Det er vel ikke så rart at regjeringen ikke har penger å betale med. Greit at det har gått bedre de siste år, men her er hva DN skrev for fire år siden:

Siden starten på 2008 har Oljefondet tapt et helt statsbudsjett. Mer enn all oppsamlet avkastning fra 1998 er borte…..
Regnet over de siste ti årene har Norge tapt rundt 300 millioner kroner på Oljefondet.

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article1627654.ece

Her er en annen morsom en fra samme periode:
Oljefondet får hvert kvartal i år tilført rundt 100 milliarder kroner fra staten. Så langt i år har pengene bare blitt borte.
http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article1547299.ece

Jeg tillater meg og lime inn denne artikkelen fra Trygve Hegnar som illustrere hva den berømte handlingsregelen går ut på.

Trygve Hegnar: – Jukse-Jens
Vel vitende om at Erna Solberg trolig er statsminister etter valget, vil han ha bruken av oljepenger ned. Etter at han selv har forsynt seg.
Artikkel av: Trygve Hegnar (HegnarOnline – 30.6.13 00:01)
Dette var Trygve Hegnars leder i Finansavisen mandag 24. juni
Statsminister Jens Stoltenberg har sagt at den rødgrønne regjeringen i neste stortingsperiode vil bruke 20 milliarder kroner ekstra for å pusse opp skoler. På toppen av dette skal det også komme en ekstrapott til vedlikehold og utbedring av sykehus.
Dette er utmerkede tiltak, og burde selvfølgelig ha kommet tidligere, men bedre sent enn aldri.
Men dagen etter dette gladbudskapet fortalte Stoltenberg at han har ombestemt seg når det gjelder hans hjertebarn Handlingsregelen. Han mener nå at det vil bli brukt for mye penger hvis man bruker 4 prosent av Oljefondet (Statens pensjonsfond utland), som skal tilsvare realavkastningen. Stoltenberg kan nå tenke seg at man begrenser seg til 3 prosent.
I budsjettet for i år har regjeringen lagt inn en overføring på 125 milliarder kroner fra Oljefondet, som tilsvarer en realavkastning på 3 prosent, mens 4 prosent, som altså er Handlingsregelen, gir 160 milliarder kroner. Følger man regelen slavisk, kan regjeringen årlig følgelig bruke 35 milliarder kroner til.
Dette tar Stoltenberg nå en jafs av ved å bruke titalls milliarder kroner til skoler og sykehus.
Vel vitende om at Erna Solberg trolig er statsminister etter valget, vil han ha bruken av oljepenger ned. Etter at han selv har forsynt seg.
Stoltenberg ser jo at Oljefondet stadig vokser, og hvis man skal holde seg til 4 prosent, blir det rikelig med penger til den blåblågrønnegule regjeringen.
Så er det et annet viktig kriterium for å bruke oljepengene. Det åpnes for at det kan brukes litt mer i dårlige tider og litt mindre i gode økonomiske tider.
Nå ser det ut til at Stoltenberg er redd for dårlige tider på grunn av krisen i Europa og andre steder, og da skal man altså kunne bruke litt mer penger fra Oljefondet, men han vil også begrense uttaket til 3 prosent for den neste regjeringen.
Saken er den at ingen i 2001, da Handlingsregelen ble innført, ante hvor stort Oljefondet ville bli, og ingen hadde peiling på hva en realavkastning på 4 prosent ville komme til å utgjøre.
Effekten av 125 milliarder kroner eller 160 milliarder på real-økonomien er det ingen som har kunnskap eller idé om. Vil 20 milliarder kroner ekstra til skoler bety noe for lønninger, priser, konkurranseutsatt industri og kronekursen? Ingen har peiling.
Derfor er det en form for politisk juks når statsminister Jens Stoltenberg snakker om kollaps i norsk økonomi hvis opposisjonen vil bruke penger, mens hans egen bruk kan økes og senkes etter politisk dagsform.
Det eneste gode ved Stoltenbergs sjonglering med oljepengene, er at vi kanskje kan slippe å høre at Handlingsregelen er en matematisk formel vi må holde oss til. Da Stoltenberg innførte regelen i 2001, ante hverken han eller noen andre hva vi snakket om, og det er ikke blitt bedre i dag.
Dagens andre politiske gåte er de politiske kommentatorenes oppfatning at opposisjonen er nødt til å legge frem en programerklæring eller felles politisk plattform før valget, noe Erna Solberg ikke vil gjøre. Men det er vel slik at vi må se valgresultatet før vi kan vite hvor mye makt og innflytelse hvert enkelt parti kan få?
Venstre kan ikke stoppe en konsekvensutredning i Lofoten og Vesterålen hvis partiet havner under sperregrensen, og FrP får ikke gjennomslag for alle sine forslag hvis partiet havner på 10 prosent og ikke på 20 prosent.
KrF klarer ikke å stoppe salg av vin i butikker med 4 prosent, men kanskje med 7 prosent.

Slik lek med tall fra den sittende regjering – har jo vi opplevd flere ganger! De avsløres jo hver gang!

Hvis vi ikke ruster opp landet nå,og bruker av olje-pengene, vil vi aldri få råd til å vedlikeholde, og ender opp som et tredje verden land!l

Dersom regjeringen satt ned momsen med 5% vil det være nesten umulig for LO organisasjonene å forlange høyere lønn. Alle, både fattig og rik vil tjene på dette.

Vi har nå, med de høye lønninger og høye avgifter på alt, priset oss ut av konkurransen om nye arbeidsplasser. Derfor må denne og nye regjeringer begynne med å redusere avgiftene og de mange subsidiene til bønder, sametingen, foreninger, aviser, sløsing med ulandsmidler med mer. Dersom regjeringer fortsetter dette subsidie og sløsingen med penger, kan det gå riktig galt en sur regnfull dag.

Annonse