Frps nestleder Kai Roger Hagen kaller ordføreren pusekatt. På vegne av ordføreren og Ap klorer gruppeleder Sindre Martinsen-Evje tilbake og beskylder Frp for lureri. Det har blitt temperatur i bompengedebatten.

Disse forpostfektningene viser at det nå er slutt på taktikkeriet, som har preget denne saken foran tidligere valg. Det er bra. Velgerne får klarere alternativer fram til 2011.

Verst har taktikkeriet vært fra Aps side. Av frykt for valgresultatet har de sittet på gjerdet når det gjelder trafikkløsningene i byen. Når de nå hopper ned derfra, sørger Sindre Martinsen-Evje for å sette ordentlig nedslag. Nå er det ikke tvil om hva de mener.

Med unntak av Høyre har alle partier nå tonet flagg. SV og KrF kan med rette ønske Ap velkommen etter. Venstre er også bompengeparti. Frp og Pensjonistpartiet står fortsatt fjellstøtt på bompengemotstanden sin.

I Høyre er man litt mer opptatt av å klage på prosessen enn å vise aktiv politisk handling. Når Vegvesenets forslag til trafikkplan for Nedre Glomma presenteres mandag, vil nok også Høyre etter hvert bli for bompenger.
Taktikkeriet, eller kall det gjerne politisk feighet, har hindret gode løsninger tidligere. Mulighetene som lå i den såkalte Østfoldpakken ble skuslet bort. Den kunne ha gitt oss firefelts Sarpsbru.

Forsinkelsen har imidlertid ikke bare vært negativ. Planene nå blir mer omfattende. Fokuset er like stort på problemene langs 109-vegen som på Sarpsbrua, og aller viktigst er at pakken forhåpentligvis vil inneholde et omfattende nett av gang- og sykkelveger.

SAs standpunkt er som det hittil har vært . Det realpolitiske valget står mellom bompenger eller kø og dårligere kår for de myke trafikantene. Da velger vi bompenger.

Sarpsborg 08 gikk med et regnskapsmessig overskudd i 2009. Hovedårsaken er hard økonomistyring.

Ekstra gledelig er det at fjorårets tøffe økonomiske medisin og salg av spillere ikke hindret sportslig suksess. Tvert om har sportslig framgang også bidratt til det positive regnskapsresultatet.

Problemene er langt fra over, men at man velger å bygge stein på stein i stedet for å bruke penger man ikke har, gir gode fotballhåp for framtida.

En ny IA-avtale er i havn. Det gikk greiere enn debatten på forhånd kunne tyde på, og avtalen inneholder lite nytt. Holdbarhetsdatoen på den gamle er bare forlenget til utgangen av 2013.

Med de mange og sterkt sprikende synspunktene både fra synsere og eksperter på forhånd, ble dette den eneste mulige løsningen. Forvirringen har vært så stor, at det er vanskelig å være trygg på hva årsaken til økt sykefravær egentlig er. Da er det bedre å forsøke gammel medisin ennå en stund, enn å foreskrive ny.

Flere kontroversielle spørsmål har man med dette foreløpig utsatt. Noe varsler man at man vil komme tilbake til i løpet av året, som hvordan arbeidsgiverbelastningen ved langtidssykefravær skal være.

Om man det er noe nytt i avtalen, så må det være at man understreker sterkere legenes, arbeidsgivernes og arbeidstakernes ansvar for å bidra til at sykemeldte skal komme raskest mulig tilbake i jobb. Nå skal gradert sykemelding være utgangspunktet. Det kan ikke være særlig kontroversielt.
Samtidig peker man dermed på at løsningene på problemene først og fremst finnes hos den enkelte bedrift og ikke i avtaleverket som sådan. Innenfor dagens avtale har det flere steder vært mulig å få ned sykefraværet. Glomma Papp er et av eksemplene på det.

For å lykkes må også stat og kommune ta dette arbeidsgiveransvaret på alvor. Samtidig som regjeringen stiller krav til reduksjon, så er de øverste «arbeidsgiver» for deler av arbeidslivet hvor sykefraværet er høyest. Her har de muligheten til å være et eksempel til etterfølgelse.

Vi har hatt en snøvinter litt utenom det vanlige.

Det har skapt besvær for mange av oss, og ikke minst brøytemannskapene. Publikums ønske om rask brøyting står ikke alltid i forhold til det realistiske.

Da må det prioriteres, og det er ingen misunnelsesverdig jobb. Likevel virker det som tilrettelegging for kollektivtrafikken burde hatt høyere prioritet, slik at rydding av holdeplasser kunne skjedd raskere. Vi oppfordres jo stadig til å bruke det kollektive tilbudet.

LOs representantskap har vedtatt lønnskravene for årets forhandlinger. Det kreves ikke en likelønnspott, selv om kravet om likere lønn står sentralt. Men forutsetningene for utjevning er neppe de beste akkurat i år.

For selv om stadig flere avblåser krisen, står norsk næringsliv foran betydelige utfordringer – særlig eksportindustrien. Faren for økt arbeidsløshet er stor.

Moderasjon er derfor overskriften som må gjelde for hele lønnsoppgjøret. Hvis ikke vil norsk industris konkurranseevne forverres. Det preger også LOs krav.
Med en slik ramme for forhandlingene, må noen fire hvis det skal bli et reelt likelønnsløft. Tida er ikke inne for å få i pose og sekk.

I privat sektor hvor Fellesforbundet blir frontfaget, blir man trolig greit enige. Like lett blir det ikke i offentlig sektor, selv om de fleste der roser LO-leder Roar Flåthens vektlegging av likelønn.

Han peker nemlig ut grupper som han mener står for tur. De er ikke de samme som alle organisasjonene i offentlig sektor vil peke på. LO vil ikke først og fremst vektlegge de såkalte utdanningsgruppene, selv om Flåthen særlig nevner barnevernsarbeidere, sosionomer og vernepleiere som grupper som henger etter.

Oppgjøret blir uansett en utfordring for solidariteten. Skal noen få, må andre gi. Om noen er villige til det i denne omgang, viser erfaringen at den viljen neppe vil være til stede ved framtidige oppgjør. Da blir det deres tur til å kreve ekstra fordi de ikke fikk sist.
Virkningen av likelønnsløftet kan derfor bli kortvarig.

En kvinne ble avvist ved Sykehuset Østfold da hun ønsket hjelp til problemer med silikonimplantat hun fikk operert inn i brystene for 16 år siden. Hun har klaget til pasientombudet. Nå skal helsedepartementet vurdere saken.

Det er grunn til å se på hvordan slike pasienter skal prioriteres. Men vi kan ikke ha et prinsipp som innebærer at de som har selvpåførte helseproblemer, skal avvises ved offentlige sykehus. Da faller svært mange utenfor.

Kampen mellom eierne av Mr. Shoppy og tollmyndighetene ser ut til å være over med sistnevnte som vinner. Nå blir båten sannsynligvis solgt.

Det er ikke tvil om at turene med Mr. Shoppy, så lenge de varte, var et godt tilbud til mange i distriktet vårt både handlemessig og opplevelsesmessig.

Når man imidlertid velger å basere en forretningsmodell på det man håper og tror er smutthull i regelverket, er kanskje ikke utfallet særlig overraskende.

Det er en lærevillig rådmann som varsler at rutinene skal gjennomgås, etter at det har vist seg å bli en kostnadssprekk på flere millioner kroner i forbindelse med opprustningen av torget. De feilene de finner, skal de ifølge ham lære av.

Egentlig er det en selvfølge. Når man får et kalkylegrunnlag for bygging av kafé på vel halvparten av laveste anbud, og det viser seg at man har glemt å beregne kostnader for tak til en bussholdeplass, vitner det om dårlig kvalitetssikring. Det må tas på alvor, selv om det må sies at slik svikt ikke er hverdagskost for kommuneadministrasjonen. Kommunen har heller ikke skylda alene.

Nå foreslår rådmannen at det etterbevilges 4,1 millioner kroner til bygging av kafé og bussholdeplass. Trolig har ikke politikerne noe valg. Prosjektet må fullføres på en ordentlig måte. Sannsynligvis ville de dessuten sagt ja selv om den reelle kostnadsrammen hadde vært kjent på det tidspunktet torgprosjektet ble vedtatt.

På den andre siden er det ikke umulig at prosessen kunne blitt litt annerledes. Kunnskap om en vesentlig høyere kostnad, kunne og burde vært et varsel om å se litt nøyere på innholdet i prosjektet. For eksempel ved å vurdere litt mer kritisk om det var elementer i idet som var vel råflott.
Det er en indikasjon på litt råflotthet når man nå erstatter vindusrammer av rustfritt stål i kafeen med noen av aluminium for å forsøke å spare penger. Et tak på en bussholdeplass til 1,4 millioner indikerer det samme.

Til tross for dette, må det viktigste være at vi får et torg å være stolte av og som skaper grunnlag for livlig aktivitet.

For å få et ryddigere preg på debatt.sa.no og sarpeliv.no ønsker vi å begrense lengden på titler og hindre bruk av grafiske effekter som gjør innleggene mindre lesbare. Vi vil at standarden på det som presenteres på nettet skal være like god som i papirproduktet. Vi tror nemlig at mindre skrikende utseende vil engasjere enda flere sarpinger.

Vi har sett at flere stemmer har kommet til i sonen de siste ukene, og det setter vi stor pris på. Vi jobber med å forbedre samspillet mellom nett og papiravisa. Vi kommer i enda større grad til å hente innlegg som skaper debatt fra debatt.sa.no og sarpeliv.no til debattsidene i SA.

Det vi har tatt inn i retningslinjene som et nytt punkt er:
For å gjøre debatten tilgjengelig for så mange som mulig, ønsker vi at innleggene har ryddig tittelbruk og layout . Titler bør maksimum være på en linje. Vi forbeholder oss retten til å redigere titler og tekst hvor bruk av grafiske effekter ødelegger lesbarheten.

Her finner du retningslinjene for hvordan vi ønsker at debatten på sarpeliv.no og sa.no skal være.

I min villfarelse trodde jeg at skolebussene nå var sikret med setebelter men det var ikke tilfelle. FAU på Knappestad skole startet denne saken i 1999 og daværende samferdselsminister Skogsholm (V) svarte aldri på henvendelsen.

Hobøl ordfører Håvard Jensen (Fr.p) og Fr. ps fylkestingsgruppe har flere ganger fremmet forslag om sikring av skolebusser uten at AP og resten av posisjonen har gitt sin tilslutning til forslaget i Østfold Fylkesting.
Jeg vil jo tro at medlemmene fra AP og de andre samarbeids partiene (posisjonen) i Fylkestinget også har barn og barnebarn som de vil at skal ha en trygg skolevei.
Det kan jo ikke være vanskeligere for Østfold FK og innfører setebelter og sitteplasser i skolebusser, Helge Kolstad (AP), når Nord Trøndelag og Telemark har klart det?
I følge Håvard Jensen (Fr.p) stemte Østfold Fylkesting ned et forslag fra Fr.p om sitteplass kravet i anbudet på grunn av at da ble prisen for høy.
En annen ting er at av anbudsdokumentene for neste periode for kollektivtransport i Halden, Moss og Indre Østfold kommer det fram at bussene kan være opptil 15 år gamle mens bybussene må være helt nye.
Men kjære vene vi kan ikke godta at bussene som skal kjøre skolebarn kan være 15 år gamle mens bybussene skal være nye.
Fr.p sendte den 18. februar et forslag til Stortinget som lyder:
Stortinget ber Regjeringen vurdere muligheten for å innføre påbud om setebelter i alle busser, med unntak av de bussene som klart er definert som typiske bybusser, og som benyttes i byområder, og legge frem forslag for Stortinget om dette.
Stortinget ber regjeringen fremme nødvendige forslag til endringer i vegtrafikkloven, slik at det blir forbud mot å transportere skolebarn og ungdom stående i skolebuss. Merkostnadene dette vil påføre de som har ansvaret for transporten, innarbeides i revidert nasjonalbudsjett for 2010.
Stortinget ber Regjeringen sørge for at det stilles høyere krav til uniformeringen av skolebusser, og at man som et minimum påser at kjøretøyforskriftene følge.
Jeg er glad for at Fr.p tar opp denne saken som er viktig for våre barn som er fremtiden vår og dette gjelder jo for hele landet.
Jeg håper nå at de R/G vil ta til vettet å bevilge de kronene som skal til fordi dette gjelder de kjæreste vi har: Barn!
Partiet de uavhengige bryr oss hverdagen til enkelt menneske også mellom valgene.
Jan A Falla
Partiet de uavhengige

Det synes jeg jammen var en god idè, da blir det rolig i byen og fullt på Svinesund.
da sparer jo sentrums butikkene arbeidskraft og arb giver avgift………

Vi har den siste uka opplevd en debatt om det nye fengslet i Halden, og hvilken kvalitet et av Europas mest moderne fengsel skal ha. Særlig representanter fra FrP har vært ute og brukt politisk retorikk som at fengslet holder høyere kvalitet enn mange sykehjem. De sammenligner fengselsopphold på et høy-sikkerhets fengsel med måten pleietrengende mennesker bor. Heldigvis har vi i Norge kommet lang vei bort fra tenkingen om at straffen er måten man bor på og kosten man får servert.
Flere av løsningene i fengselet er gjennomført for å skape et smidigere fengsel. Eget bad på cellene gjør at man får et betydelig mindre behov for natt bemanning, da hver fange selv kan gå på do. Arbeidstrening og skoletilbud gir de kriminelle nye verktøy til å mestre sine egne liv, og fungerer forebyggende mot ny kriminalitet.
I Norge har vi et system, som vis det blir håndtert rett, kan være med å sørge for at de som sitter innenfor murene, får et godt tilbud. Dette gir muligheter til også å mestre livet når man kommer utenfor murene. AUF mener det er viktig å bedre rus-avhengige innsatte sine
behandling, botrening eller
vilkår og gi de tilpasset behandling i fengsel. Det må også bli økt arbeidstrening som ikke kan
bruk av soning på institusjoner der målet med soningen må være at gis i et fengsel.
de skal være rusfrie når soningen er avsluttet.
Vi kan også med stort hell se på løsninger som f.eks. en ungdomskontrakt innebærer at en avtale inngås mellom den unge lovbryteren, politiet og
kommunale myndigheten etter en dansk modell. I kontrakten gjør ungdommen, som skal være
mellom 15 og 17 år, avtaler knyttet til for eksempel fritid, skole, kontroll og samtaler. Dette prosjekt
er rettet mot unge lovbrytere og det tilbys en ”ungdomskontrakt” i stedet for dom. AUF mener at
ungdomskontrakten er god oppfølging av unge lovbrytere og som kan hindre gjengangs kriminalitet
blant en utsatt gruppe.

Terje Moland Pedersen, statsekretær i Justisdepartementet, hadde en god oppsummering i sitatet: “Det er bygd etter intensjonen om å gi de innsatte en mulighet til å avslutte sin kriminelle løpebane der, slik at de kan starte på nytt når de blir sluppet fri.”
Halden fengsel skaper arbeidsplasser både i og rundt fengselet. Det er forhåpentligvis også med på å skape en større forståelse og kjennskap til kriminalomsorgen i Østfold.
Fredrik Bjørnebekk
Fylkesleder, AUF i Østfold

Nedenstående er i all vesentlighet kopi av brev sendt kommunen for få dager siden. Det er bare justert her og der for å passe bedre som innlegg her i debatt, samt i papirSA som jeg håper det kommer i også.
-—————————————————
Sarpsborg Arbeiderblad hadde 8/10-09 en halvsides artikkel om husleieøkning i kommunale boliger i Alf Karlsens vei på Klavestadhaugen.
En beboer klaget over manglende varsling av denne økningen, og boligseksjonsleder Gjerlaugsen opplyser i artikkelen at det beklageligvis har skjedd en glipp – en ren saksbehandlingsfeil. Gjerlaugsen opplyser videre at der er foretatt en gjengs husleieregulering, og at man skal vurdere hvordan man skal få rettet opp i feilen. Varsling i ettertid vil man uansett gjøre.

Nå bør det ikke være ukjent for kommunen at ved regulering til det som i husleieloven beskrives som “gjengs leie” krever lovens §4-3 at regulering tidligst kan skje etter 6 måneders varsel.
Lovens §1-2 fastslår at loven er ufravikelig, i den betydning at det ikke kan avtales ugunstigere forhold for leietaker enn det loven beskriver. Det medfører som en selvfølgelighet at heller ingen av partene kan tre noe ned over hodet på den andre parten, om dette er i strid med loven.
Videre kan jeg ikke se der er gjort noen unntak i loven for utleie av kommunale boliger, men her korrigerer kommunen meg sikkert om jeg tar feil.

Basert på ovenstående ventet jeg på at man snarest kunne lese i SA at det var ryddet opp i saken, og at husleieiøkningen var bragt i samsvar med gjeldende lovgivning.
Da så ikke skjedde tok jeg etter en stund telefonisk kontakt med familien som var nevnt i artikkelen, for å høre om husleieinnkrevingen likevel var rettet opp til å være i samsvar med lovens krav. Det var den ikke fikk jeg opplyst.

Det resulterte da i at jeg skrev et leserbrev i SA den 26/10-09 hvor jeg påpekte det jeg mente var direkte ulovlig husleieøkning, med henvisng til relevant lovgivning.
Nå er jeg selvsagt kjent med at man ikke har krav på å få svar på leserbrev i avisen, og det hadde jeg da heller ikke forventet.
Men jeg har tatt for gitt, at når man går ut med tildels kraftig kritikk av kommunale handlinger i leserbrevs form, så kan det neppe unngås å komme til rette vedkommendes kjennskap. Og videre hadde jeg da en forhåpning om at kommunen selv innså noe slikt som at " her har vi da visst gjort en feil – la oss undersøke og eventuelt rette dette omgående" Jeg har dessverre ikke registrert at så har skjedd. Muligens tillegger jeg SA for stor gjennomslagskraft. Kanksje de slett ikke leser SA oppe i det store huset.
For en god stund siden – etter enda en gang å ha fått bekreftet fra familien at ingenting var rettet – tipset jeg journalisten i SA som skrev den opprinnelige artikkelen, om at det kanskje kunne være aktuelt å se på saken en gang til. Det var det åpenbart ikke – jeg har ikke sett mere om saken i SA.

Jeg er fremdeles ikke kjent med at den omtalte husleieøkningen er bragt i samsvar med husleielovens ufravikelige bestemmelser. Og verre, jeg mener å vite at den ulovlige husleieinnkrevningen har fortsatt fra August 2009 til dags dato.

Jeg har derfor nå skrevet brev til kommunen og bedt om svar på følgende:
Mener ansvarlige i kommunen at nevnte husleieøkning er i samsvar med loven, og derfor har man intet foretatt seg?
Alternativt, hva har kommunen eventuelt foretatt seg for å rette på “glippen/saksbehandlingsfeilen” , om man skulle innse at økningen slik den er presentert leietakerne savner lovhjemmel?
Mitt opprinnelige forslag/forventning i leserbrevet var jo å tilbakebetale det ulovlig innkrevde til de berørte parter i saken. Har man gjort det, eller kommer man til å gjøre det?

Ser at mitt brev til kommunen er journalført 14 februar, så da foreligger det vel et svar i løpet av kort tid.

Fred Thiesen

I SAs nettutgave står det søndag om høyesterettsdommer Lund som
mener den norske strategien med strengere straffer i
narkotikapolitikken er feilslått. Unge Venstre mener vi ikke har råd
til å fortsette en slik politikk uten å se på andre mulige
løsninger.

Norge har de siste 50 årene drevet en narkotikapolitikk som ikke har
gitt ønsket resultat. Vi ser stadig en økning i antall misbrukere og
i unge som rekruteres til dårlige miljøer.

I 2008 var det hele 179 overdosedødsfall i Norge, det setter oss på
Europatoppen. Var det straff disse menneskene trengte? På grunn av de
høye straffene på bruk og besittelse av narkotiske stoffer er det
mange med rusproblemer som ikke tørr å oppsøke lege, i fare for å
bli straffet.

Dagens ordning gir ikke de rusavhengige god nok omsorg og den bidrar
til å livnære de skulte kriminelle miljøene. De rusavhengige må
kunne benytte seg av helsetjenester akkurat som alle andre uten frykt
for å bli satt i fengsel.

Mennesker med rusproblemer må ikke sees på som kriminelle som må
straffes, men som mennesker med en sykdom som trenger hjelp.

Martine Løkke
Nestleder Østfold Unge Venstre

I går ettermiddag skulle min sønn på 15 år ta toget på strekningen Mysen-Ski. Normal bilettpris, kr. 44,-
Betalingsautomaten virket ikke på stasjonen.
Siden han IKKE hadde løst billett før påstigning, noe han var avskåret fra som sagt, så skulle billettøren ha den nette sum av kr. 128,-.
Det er mye å betale for en feil man ikke er ansvarlifg for.

Hva hadde skjedd om min sønn ikke hadde hatt mere enn kr. 44,-??
Ville han ikke fått være med da? Gutten argumenterte faktisk med at billettautomaten ikke var i orden. Det var ikke billettørens ansvar, fikk han til svar.
Nei, det kan man jo alltids tildels være enige om.
Men burde ikke en ansatt kunne forventes å vite at billettautomaten IKKE fungerer, slik at det går an å bruke sunn fornuft i slike enkelttilfeller? Har man virkelig SÅ lite kontroll på dette området også hos NSB?

Dette er vel igrunn et kontinuerlig problem ved mange stasjoner som desverre slett ikke er av ny dato men har pågått jevnt og trutt over flere år, ettersom jeg skjønner .
Hvor lenge skal det får fortsette sånn?

Hei .alle dere som er stolt av og være Norsk og Elsker vår tro og livs stil.
Noen spørsmål til dere alle.
1. Hvorfor kan ikke våre nye landsmenn som kommer hit ,respekter våre lover og regler ?
2.Om dere rømmer fra et sted ,hvorfor vil dere da forandre landet dere kommer til til det som dere har rømt ifra ?
3.Hvorfor kaster dere alle papirer som viser hvem dere er om ikke dere har noe og skjule?
4.Hvorfor kommer dere hit til Vesten , når dere hater alt hva vi står for?
5.Hvorfor reiser dere ikke hjem igjen, om alt her er så forbanna dårlig?
?????????????????????
En ting er sikkert og det er at vi nærmer oss en smerte terskel.
Vi begynner nemlig og bli møkka lei av alt sytinga deres ,og deres store sugerør som går rett i våres
oppsparte velferdsordninger.
Vi er lei at politikerne sløser ut i alle rettninger ,med Stoltenberg og Solheim i spissen.
Vi er lei at dere sier at våre Bestemødre,mødre og døttre er horer og har ingen verdifor deres eventuelle syn.
Vi er lei at papirløse asylsøkere går fritt omkring uten at vi vet noe om dem.
Vi er lei at dere skylder på Vesten for alt som går galt i deres fantastiske land/stater.
Jeg og mange med meg vil bare si at alt har en grense og den tror jeg ikke er langt unna,og da er jeg redd
for at regjeringa har gjort mange uskyldige personer om til RASISTER desverre.
En ting vil jeg si til dere alle, om du er Iraner,Iraker,Afghaner,Somalier,Bossnier,
Ydmykhet er kansje på sin plass så kansje dere får respekt igjen.
JPA

I mange hundre år har muslimer omtalt kristne som vantro hunder, djevelens sönner, daglig kan man lese og se bilder i arabiske aviser som bekrefter dette. Uten at kristne brenner flagg, selvmordsmombere, angriper ambassader o.l.

Men når aviser i vesten publiserer noen tegninger av profeten Muhammed. se da bryter helvete lös.

Sitat ifra VG: "- Jeg konverterte til islam for ett år siden. Etter det så er jeg mektig lei av å bli mobba i media, mobba av alle sammen. For jeg følte at da jeg konverterte til islam, så konverterte jeg ut av samfunnet. Jeg begynte å bli mobba og måtte lese i avisa om mine brødre som jeg har arrangert dette sammen med – at de er kriminelle og ekstrimister. Jeg er lei av å bli tråkka på i meda, uttalte Yousef Assidiq. " sistat slutt.

Rasismen går bare en vei, aldri at man leser at muslimer er rasister, en muslim kan aldri bli begravd ved siden av en kristen feks. Våre kvinner er horer osv.

Idag startet OL i Canada, de har lykkes med sin innvandring, grunnen er at de velger ut hvem som skal få innreise tillatelse etter poeng de scorer på en test, og så er det en ting til som er viktig, de må beherske enten Engelsk eller Fransk.

NÅ TRUER DE MUSLIMSKE INNVANDRENE I NORGE MED ET NYTT 9/11, SKALVI GODTA DETTE, AT DE FOR OPPHOLD I NORGE OG SÅ TRUER MED TERRORISME!!!!

Jeg har ofte lyst å engasjere meg når ting skjer i samfunnet vårt. Som oftest blir det (kanskje) dessverre de negative sakene man har lettest for å reagere på. Mer negativt kommer uten tvil, så dette er et lite forsøk på å kompensere litt.
Altså kemneren vår. Som dere ser er tittelen hans over skrevet med stort bokstav – ukorrekt etter rettskrivingen muligens, men her på sin plass mener jeg.
Episoden jeg vil få fortelle om ligger noen år tilbake, og selv om den inne holder bittelite “inside” tar jeg sjansen likevel. Det handler litt om det jeg kan kalle “kommunal mishandlig”, og var det noe som kunne få meg til å gå aldeles av hengslene så var det nettopp det. Det har for øvrig ikke forandret seg stort!
Det forholdt seg slik: Jeg hadde vært litt sen med en kommunal betaling, og på samme tidspunkt fikk jeg tilbakebetalt noe skatt. Kemnerkontoret benyttet seg derfor av muligheten til å “beslaglegge” disse skattekronene mine.
Nå var det bare det at jeg faktisk hadde betalt det skyldige før skattepengene ble utbetalt (hadde krysset hverandre), så jeg ønsket rimeligvis å få tilbake skattepengene mine rett så omgående. Ringte derfor til kontoret og snakket med en noe arrogant type, som opplyste at de hadde mye å gjøre, men at de skulle ta seg av det når det ble min tur. Det kunne ta 2 – 3 uker fikk jeg opplyst. Vedkommende var ikke til å rikke fra det standpunktet, og jeg ble forbannet. La derfor på telefonen – satte meg ned litt og opparbeidet sikkert enda litt raseri – og ringte så opp igjen og ba om å få snakke med kemneren selv. Nå skulle han pinadø få høre hvor David kjøpte ølet sitt &%#¤# ( godt og vel).
Men hva skjer? – aldri har et sinne gått over så raskt. Kemneren var aldeles avvæpnende. Slapp av litt sa han, og fortell meg hva saken dreier seg om. Jeg så gjorde, og kemnerens svar var at om det forholdt seg som jeg sa kunne jeg komme å hente pengene samme dag på hans kontor, eller han kunne ordne så de ble overført til min konto straks han fikk bekreftet min fremstilling. Så enkelt var altså det, og jeg var intet mindre enn imponert. Det er ikke mange som får meg ned på jorden omgående når jeg først har opparbeidet meg stor harme, men her gikk det på blunket!
Det jeg likte aller best (her kommer den lille “insiden”) var at jeg i ettertid fikk høre av noen som hadde vært på kemnerkontoret at kemneren i ettertid hadde gitt sine medarbeidere beskjed om at: Når vi gjør feil her på kontoret så retter vi feilene våre så fort det er mulig – kunder skal ikke vente “på sin tur” for det.
Slikt liker jeg godt å høre – det vitner om at ønsket om å behandle “kundemassen” anstendig er tilstede.
Alle kan gjøre feil, men det er viljen til å rette på de feilene som gjøres som avgjør om man føler seg ordentlig behandlet.
Altså derfor – en kanskje sjelden skryt fra meg til en offentlig ansatt!

Dagfinn Høybråten, Krf. og Vigdis Giltun, Fr.p har stilt spørsmål i Stortinget til Helse-og omsorgsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen vedr. skandale prosjektet Pasientreiser ANS.
I følge Helse- og omsorgsministeren kan den lange ventetiden skyldes at det har kommet inn flere søknader om refusjon på reiseutgifter enn det har gjort tidligere og at dette skyldes at det har blitt informert bredt om ordningen for refusjon av pasientreiser og at pasientene har blitt mer bevist sine rettigheter. Så kommer rosinen i pølsa: Når det gjelder servicen overfor de som har sendt søknad om refusjon vil en iverksette tiltak for å sikre at forvaltningslovens bestemmelser overholdes, herunder sende ut foreløpige svar dersom søknaden ikke behandles i løpet av en mnd. Dette var den 19. januar 2010, er det noen som har blitt orientert fra Pasientreiser om hvor langt saken har kommet?
Viss du ringer Pasientreiser og spør hvordan det går med søknaden om refusjon får du til svar at søknaden er registrert men kan ikke svare på når det blir sendt oppgjør.
Her sier helseministeren fra Stortinges talestol at det skal sendes fortløpende informasjon vedr. søknaden innen 1 mnd fra mottak men dette blir ikke fulgt og da det har gått både 2 og 3 mnd uten at noen har hørt noe fra Pasientreiser må dette være brudd på forvaltningsloven og det er alvorlig folkens.
Til slutt kommer det samme våset som Hanssen i sin tid utalte om NAV-reformen: Det må avslutningsvis bemerkes at en fortsatt må anse at senteret i Skien og de nye saksbehandlingenhetene er i en etableringsfase, og at et derfor vil ta noe tid før en kan ha full kapasitetsutnyttelse.
Har vi hørt dette før?
Vi i Partiet de uavhengige er opptatt av hverdagen til hverdagsmennesker og mellom valgene.
Jan A Falla
Partiet de uavhengige

SA har idag igjen en artikkel om strømprisene. Fint at vi blir holdt orientert. Sist SA hadde en slik artikkel klaget jeg på journalistens snodige vinklingav fakta, slik at Fortum ble beskrevet som adskillig bedre enn faktagrunnlaget skulle tilsi.
I dag var det mye bedre. Ryddig artikkel, med fakta presentert og beskrevet korrekt. Skryt til journalisten.
Av artikkelen fremgår det at Fortum er 25 øre – tilsvarende 56% – dyrere enn billigste leverandør per kWh.
Og de er 20,35 øre tilsvarende 45% dyrere enn min leverandør som er Ustekveikja. Med mitt årsforbruk på (i fjor) 26.000 kWh kunne jeg altså spare kr 6.500,- ved å velge Telinet i stedet for Fortum. Nå beholder jeg likevel den leverandøren jeg har og nøyer meg med å spare kr 5.290,.
Som det vil være kjent for noen, finner jeg det ganske uforståelig at Fortum har (SA i fjor engang) markedets mest loyale kunder, samtidig som de har landets høyest pris på strøm. Måned etter måned. År etter År. Alltid ligger de på en av de aller siste plassene på prisbarometeret. Akkurat den kombinasjonen er det jeg ikke har forstått.
Jeg har imidlertid vært enfoldig nok til å tro at litt skriveri om saken (noen leserbrev i papirSA samt litt her på debatt) ville få Fortum til å markedstilpasse seg bedre for å beholde kundene sine, noe de dessverre ikke har funnet det nødvendig å gjøre.
Nytt er imidlertid at både avisen og jeg, samt sikkert alle andre bare kan gi opp dette håpet, og de som enda ikke har skiftet leverandør anbefales å gjøre det ved første korsvei. Og hvorfor det kan du spørre? Jo, for markedssjefen i Fortum uttaler i SA i dag at:" Han mener ikke det er noe mål å stå på på toppen av denne rangeringen, fordi det blir lite lønnsomt på sikt"!!
Jeg mener Fortum må være enten helt udugelige til administrere strømkjøp og salg, alternativt at eierne krever en avkastning som ligger himmelhøyt over hva andre aktører i markedet aksepterer som sin margin.

Uansett hva grunnen nå enn er, kan jeg kun anbefale alle å bytte leverandør bort fra Fortum med den prisen de har, og som de altså selv gir utrykk for å være komfortable med.
Bytte leverandør er så enkelt som å ta en telefon til ny leverandør, så ordner han resten.
Noen telefonnumre: LOS ekunde 02021, Vitel 05001 (topp 5 garanti tror jeg), Ustekveikja 32 08 70 00 (har hatt bra erfaring med dem gjennom noen år etterhvet) Telinet 815 10 044, men vær litt obs på siste. Ser de har både laveste og høyeste pris på barometeret. Sikkert to forskjellige produkter, så velg eventuelt riktig.
Uansett er alt (på nær 1) bedre enn Fortum.

Penger spart er penger tjent.

(redigert)
For øvrig har jeg nettopp for god ordens skyld sendt en mail til markedssjefen i Fortum og gjort ham oppmerksom på dette innlegget. Finner det mest riktig når man kommer med navngitt kritikk.
Så da har “sjefen sjøl” anledning til å komme med synspunkter om han så ønsker.

Selvfølgelig er det den nye ordningen med krav om dekning av reiseutgifter som nå har blitt en like stor skandale som NAV-reformen. Jeg har prøvd å få kontakt med stortingspolitikere men blir avfeid om saken så de er tydeligvis ikke intresert i hverdagen til borgere i Norge mellom valgene.
Etter at jeg tok opp saken ett par ganger i avisen har jeg fått flere henvendelser fra personer som er forbannet og avisene har hatt flere innlegg i saken fra forbanna personer.
Jeg sendte inn et krav første uka i desember 09 til Pasientreiser om å få dekket reiseutgifter og da jeg ikke har hørt noe pr. 8. februar ringte jeg Pasientreiser for å høre hvor langt i prosessen saken min var kommet. Jeg fikk etter en tid fikk jeg snakket med en dame (som snakket ganske gebrokkent, så det kan jo være vanskelig for seniorer å forstå hva hun sier) og jeg fortalte hva saken dreiet seg om. Jeg fikk da svar tilbake at saken var registrert inn men hun kunne ikke si noe om når pengene ble overført bare at de jobbet nesten døgnet rundt for å komme på tur, men kjære vene hvordan skal de komme på tur med utbetalinger når de nå ligger 2 mnd på etterskudd og har hatt 50 % økning av saker en det som var estimert.
En innsender til Smaalenene venter på frikort men så på grunn av mangel på kviteringer fra Pasientreiser på betalt egenandeler må vedkommende kanskje vente i flere mnd på frikortet og i mellomtiden må han betale egenandeler som han igjen skal ha refundert. Er ikke dette en stor skandale som rammer folk i hverdagslivet så vet ikke jeg.
Vi Pdu tar hverdagen til folk flest på alvor også mellom valgene!
Jan A Falla
Partiet de uavhengige