Etter økning hvert år siden 2001 gikk alkoholkonsumet i Norge ned i fjor. Forklaringen som gis på det er finanskrisen. Folk har gått mindre ut enn tidligere, og har som en følge av det drukket mindre.

Hvis finanskrisen har ført til mer «edruelighet» og forsiktighet både blant folk flest og i finansverdenen, har det i alle fall kommet noe godt ut av den.

Vi greide det igjen. I år som i fjor ble Fredrikstad beseiret under Earth Hour. I Sarpsborg er det flere lyseslokkere enn i nabobyen.

Selv om det ble favorittseier, ble den knappere enn sist. I Sarpsborg ble strømforbruket redusert med 6,6 prosent, mot 5,4 i Fredrikstad. Hos oss var det litt mindre enn i fjor, mens folk i nabobyen hadde skjerpet seg.

Selv om det ble en liten nedgang i Sarpsborg, er det et godt tegn at det blir jevnere. Det betyr at det i sum er større oppslutning om det saken egentlig gjelder – kamp mot klimatrusselen.

Selvsagt er dette først og fremst en symbolhandling, men det betyr forhåpentligvis noe når stadig flere deltar i den både her hjemme og i andre land. For eksempel var det i år 162 kommuner påmeldt mot 107 i fjor. Antall påmeldte bedrifter økte fra 200 til 350.

Strømmen som i hele landet ble spart i løpet av en time lørdag kveld, tilsvarer en tidel av forbruket i Oslo. Det er en god indikasjon på hvor stort potensial for sparing det vil være med litt mer bevissthet i hverdagen også.
Strømsparing er i seg selv et mål. All energibruk representerer enten forurensning eller inngrep i naturen, som egentlig er lite ønskelige. Den verste konsekvensen av det er klimaendringene.

Man kan selvsagt velge å si at de ikke er menneskeskapte. Hvis det er riktig, er det bra. Skulle det vise seg at de er det, kan konsekvensene bli katastrofale hvis vi ikke reagerer nå.

Earth Hour er viktig for det viser at mange er villige til å bidra for å hindre en slik katastrofe. Det bør føre til økt press på politikerne til å yte sine bidrag i langt større grad enn hittil.

Da Ford i 1999 kjøpte Volvo Personvagnar, tror vi ikke det var mange som regnet med at de drøyt ti år senere skulle selge selskapet til kinesiske eiere.

Når det nå har skjedd, forteller det om betydelige endringer i verdensøkonomien.

For Sverige og ansatte, kan det også være bedre at Volvo får investeringsvillige eiere i verdens sterkest voksende bilmarked, enn å eies av amerikanere som sliter med egen bilindustri.

Kan vi snart slippe å se og lese om sparta ishocey, 08 fotball, ol over nesten hele SA ??? Hver eneste dag!!! Det må da finnes andre ting å skrive om. IKKE alle er interressert all den sporten. Samme hvor jeg slår opp her også så er det samme mælet. De kan holde seg til sona hoceytown som er interressert, og BARE DER. SA er en lokal avis som vel skal dekke alt som skjer i omegn, og litt utenfra? Eller tar jeg feil? NEI jeg tar ikke feil, men SA har forkjærlighet for ishocey og fotball. Det har IKKe alle andre. Husk det er de saqmme menneskene som alltid kommer på kamper, ergo kun et fullsatt amfi på Sparta er ca det antall som bryr seg. Det er en VELDIG LITEN del av Sarpsborgs innbyggere.SA bør begynne å gjøre jobben sin. Dekke andre ting enn enn sport hver dag. Nå har det vært så mye av det i laaaaaange tider, så nå kan det utelates i mange måneder framover, eller år kanskje.

En reform av uførepensjonen vil få store konsekvenser for de 350 000 uføre her i landet og de vil derfor få en radikal nedgang i økonomien som igjen vil få store økonomiske følger for norsk økonomi i og med mindre kjøpekraft blant syke og uføre.
Bondevik 2-regjeringen satte i 2005 ned Uførespensjonsutvalget som i 2007 la fram sine kuttforslag. 5. mars 2010 la AP frem sitt foreløpige lovforslag som viser at de ønsker å stramme inn på de uføres ytelser og så vidt jeg har klart å bringe på det rene har partiledelsen i Krf. – Venstre og Høyere presset sine stortingsgrupper til å godta forliket, Fr.p er vel unntaket som gikk imot.
Men at et parti som Krf. kunne bli med å stemme for et slikt vedtak er for meg helt ubegripelig. Hva med slagordet om menneskeverdet og omsorg for alle?
Riktig nok tror Krf. at du skal få din lønn i himmelen men hva med ventelønn?
Jeg syntes det er forferdelig at disse forslagene kommer opp og vi må beholde dagens uføreordning fordi at med dette nye forslaget vil det bety at uføre vil få en forverret situasjon.
I 2009 mottok 346.239 personer uføreytelser og av disse var det 201.466 kvinner og 144.773 menn. Dette utgjorde 11,1 % av alle voksne mellom 18 og 67 år og av de var 276.340 fult uføre og resten delvis uføre og av disse var 75 % over 50 år i 2009.
Det er blant annet foreslått levealdersjustering av pensjonen og uførepensjon gjøres om til uførestønad. Uføre regnes ikke lenger som pensjonister og dermed må det lages en overgang til alderspensjon og i forslaget ligger at opptjening til alderspensjon stoppes ved 62 år for uføre og dermed mister de flere opptjeningsår. Stønaden skal skattes som lønnsinntekt, ikke som pensjon og dermed faller særfradraget ut, noe som vil føre til en skatteskjerpelse for de som har minst og som igjen vil gi en omfordeling fra de som har minst til de som har mest.
Når det gjelder barnetillegget, som i dag er behovsprøvd støtte for dem som har ansvar for barn under 18 år, foreslås det at istedenfor et fast beløp som vil bidra mindre enn i dag.
Den svenske regjeringen senker skattene for pensjonister med 5 milliarder SK fra 2011 mens den norske regjeringen vil skjerpeskattene, hvor er logikken?
Lo mener ytelsene til uføre må ligge minst på dagens nivå. LO kan dermed ikke akseptere at uforepensjonen erstattes med en uførestønad som skal beskattes som lønnsinntekt. LO kan heller ikke akseptere at levealderjustering innføres for uføre. De har ingen mulighet for å jobbe lenger for å unngå tapet. LO vil videre arbeide for uføre slik at de beholder det behovsprøvede barnetilegget.
Når det gjelder gruppen 55-62 år som har innvilget uførepensjon, har det vært slik at de har fått 66 % av høyeste inntekt de 3 siste årene. Etter det nye systemet får denne gruppen ikke uførepensjon hvis de har 20 % restarbeidsevne.
Dette lovforslaget fra de R/G og med støtte fra bl.a. støtte fra Krf. vil etter det jeg har forstått tre i kraft fra 2011.
Med dette forslaget er dette begynnelsen på slutten av velferdsstaten Norge og jeg vil gå så langt å kalle dette for ren skjær vandalisme!
Partiet de uavhengige tar opp saker som berører enkelt menneske også mellom valgene.
Jan A Falla
Uavhengig opposisjonell
Varamedlem
Østfold Fylkesting.

Før helga ble det presentert et flyprogram for Moss Lufthavn Rygge som øker trafikken vesentlig. Ryanair har valgt lufthavnen som en av sine baser og trapper opp virksomheten. Men også Norwegian viser at de mener alvor med satsingen sin på Rygge.

For reiselystne østfoldinger er dette gode nyheter, selv om de nærmeste naboene og miljøorganisasjonene neppe er like fornøyde. I tiden som kommer, vil det bli tilbud om 43 ulike ruter til 39 destinasjoner i hele Europa. En del er charterruter, og mange er også reisemål som kanskje først og fremst forbindes med ferieturer.

Ruteplanen blir imidlertid også et tilbud som dekker næringslivets behov bedre med daglige avganger til storbyer som London, Paris, Berlin, Brussels og Stockholm.

Dermed begynner lufthavnen for alvor å ta form. Med Ryanair og Norwegian er fundamentet lagt, som gjør at man vil nærme seg det nye trafikktaket som man etter hvert fikk konsesjon til. Når det skjer, blir det nok nye runder for å heve det ytterligere. Det er ikke sikkert dagens konsesjonsvilkår vil gi tilstrekkelig lønnsomhet for flyplassen. Da kommer kravet om flere flybevegelser, og det vil det bli vanskelig for politikerne å gå mot. Satsingen har blitt så stor, at det nærmest blir umulig å motstå presset.

Den positive utviklingen når det gjelder etablering av arbeidsplasser vil forsterke presset. 500 arbeidsplasser er skapt hittil på selve flyplassen, og flere blir det. I tillegg vil arbeidsplasser etableres i distriktet som følge av nærheten til flyplassen. Vi ser allerede tegn til det i Sarpsborg.
Det gjør det enda vanskeligere å si nei til en eventuell økning av trafikktaket.

Fritt Ords pris går i år til Bushra Ishaq og Abid Q. Raja. Hovedbegrunnelsen er at de to har brukt ordet til å bygge bru i et flerkulturelt samfunn.

Man skal være varsom med å mistenke at Fritt Ord har latt seg påvirke av den sterke kritikken mot fjorårets honnør til Nina Karin Monsen, men pendelen har svingt en god del. Det var ikke brubygging som preget Monsens kamp mot ekteskapsloven.

Takk til Eirik Moe for flott spalte på lederplass lørdag 27.3. Jeg håper at denne saken kan skape debatt blant kommunens innbyggere og kanskje mellom ledere og kommunepolitikere. Jeg tror det er mange husstander,spesielt kanskje utkantstrøk som egentlig sitter på ansvaret for vannledninger uten å vite det. Informasjonen har jo vært totalt fraværende fra kommuneledelsens side om ansvarsforhold. Er dette kanskje en av metodene kommunen ønsker å spare penger på i framtiden? Jeg oppfordrer alle som er i tvil til å ta kontakt med kommunen om dette for å få klarhet i deres forhold. Kai Olavesen.

I rettssaker er det et prinsipp at tvil skal komme tiltalte til gode. Det prinsippet synes vi bør legges til grunn i striden mellom kommunen og huseierne om eierskapet til hovedvannledningen langs Rokkeveien. Kommunen bør påta seg både eierskap og vedlikeholdskostnader for ledningen.

I Sarpsborg finnes det flere slike private ledninger, og vi skjønner kommunens frykt for konsekvensene hvis de i denne saken gir etter for huseierne. Det er imidlertid både spesielle sider ved den og så mange usikkerhetsmomenter som kommunen selv har bidratt til, at det bør tale til huseiernes fordel.

Sistnevnte har i flere år vært uvitende om at de eide en hovedvannledning. Først da det oppsto lekkasje på den, ble de klar over det. Og de har som en følge av det fått regningen for utbedring av lekkasjen.

Ledningen var i sin tid en del av det private selskapet Østre Skjeberg Vannverk. I 1984 overtok kommunen det. I vedtaket om overtakelse står det imidlertid et punkt om at ledninger med diameter under 10 centimeter kun overtas etter nærmere vurdering. Hovedvannledningen langs Rokkeveien har mindre dimensjon enn det.
En del tyder imidlertid på at kommunen skulle foreta en slik vurdering. Om det er gjort eller ikke, klarer ikke kommunen selv å redegjøre for. Det gir inntrykk av litt vilkårlig behandling.

Per Gåserød, som i sin tid var formann for det private vannverket, mener bestemt at slik vurdering ble gjort og at kommunen skulle overta hovedvannledningen. Dessverre har heller ikke han dokumentasjon på det.

Slik saken nå står, bør det derfor etter vår mening foretas en rimelighetsvurdering. Er det rimelig at huseierne skal få belastningen, eller det kommunen som må ta støyten for den uklare situasjonen som har oppstått? Vi mener det bør være kommunen. De bør påta seg ansvaret uten at det skaper presedens i forhold til andre private vannledninger.

)

Samferdselsminister Magnhild Meltveit Kleppa vil gjerne vurdere det. Hennes forgjenger, partikollega og leder i Sp Liv Signe Navarsete, er imot. Det er også for øyeblikket regjeringen.

Finansminister Sigbjørn Johnsen var for da han var fylkesmann i Hedmark. Som finansminister er han imidlertid imot han også.

Det dreier seg om det siste motebegrepet for utbygging av samferdselssektoren – OPS – som står for Offentlig Privat Samarbeid.

I forslaget til Nasjonal Transportplan konkluderte regjeringen med at den skal gjennomføres uten slikt samarbeid. Opposisjonen ivrer for å ta virkemidlet i bruk.

OPS er ikke det samme som vanlig anbudsinnbydelse i forbindelse med offentlige prosjekter. I tillegg til å gi næringslivet en ekstra gevinstmulighet, er forskjellen først og fremst at risikoen fordeles mellom private og det offentlige og at man sikrer finansiering i hele prosjektets levetid. Dermed blir man mindre avhengig av svingninger i de årlige bevilgningene over statsbudsjettet.

Det siste kalles prosjektfinansiering, og kan også skje uten privat deltakelse. Da yter statlige finansinstitusjoner lån for hele prosjektperioden. I Sverige er det utbredt.

Valg av finansieringsmåte kan få betydning for hvor raskt et dobbeltspor på Østfoldbanen kan komme på plass. Jernbaneforum Øst som skal slåss for slikt dobbeltspor, mener at det må prosjektfinansieres, men da med statlige lån. Da kan det stå ferdig i 2022, hevder de.

Prosjektfinansiering og OPS er mer vanlig i andre land. Erfaringene derfra er kanskje ikke entydige, men eksemplene er flere på at man får en mer effektiv utbygging på den måten enn dagens norske hovedmodell. Det vil si at vi kan få mer veg og jernbane for pengene.

Er det riktig betyr det at man kan gjennomføre flere prosjekt uten at presset på økonomien øker.

Da kan ikke motstand mot OPS være et politisk prinsipp, slik det synes å være hos regjeringen i dag.

Norge må stadig tilpasse seg direktiver og ordninger vedtatt i EU. Vedtakene har vi liten innflytelse på.

Mangelen på påvirkning ser imidlertid ikke ut til å øke nordmenns lyst til å delta i beslutningsfellesskapet. Tvert om har EU-skepsisen knapt vært større enn akkurat nå. Det viser en meningsmåling Norstat har gjort for NRK i mars. 55,8 prosent sier nei til medlemskap, mens 30,6 sier ja.

Endring er betydelig i forhold til februar og de foregående månedene. Om den representerer en varig trend, eller er en tilfeldig svingning, er selvsagt for tidlig å si. Likevel forsøker noen å finne forklaringer på økt EU-motstand.
Det finnes sikkert flere aktuelle saker som styrker EU-skepsisen. At vi har klart oss gjennom finanskrisen bedre enn de andre uten å være medlem, kan ha hatt betydning. I tillegg skaper det som skjer i Hellas frykt for at man gjennom EU-medlemskap må betale dyrt for andres vanskjøtsel.

Vi tror imidlertid Europabevegelsens Østfold-leder Stig T. Nordberg peker på det viktigste elementet. Den generelle motstanden mot EU er like sterk som den alltid har vært. Det er vanskelig å se hvilke aktuelle saker som gjør det sannsynlig at den holdningen skal snu i overskuelig framtid.

Heller ikke gruppen av tvilere gir EU-tilhengerne særlig grunn til håp. Den er ganske stor og mer eller mindre konstant rundt 12 – 13 prosent. Men selv om alle tvilerne falt ned på ja-sida, vil motstanderne være i flertall.

Denne seiglivede motstanden er det neppe mange partier som i nærmeste framtid våger å utfordre, med den risikoen for intern splittelse det kan medføre.

)

Fra 1. mai blir det forbudt å kjøre båter over en viss størrelse uten båtførerbevis. Selv om det bare er en teoriprøve man må avlegge for å få bevis, er det bra at ordningen omsider kommer i stand.

Med så lang behandlingstid man har brukt på denne saken, er det imidlertid for dårlig at det ennå ikke klart hvordan loven skal håndheves og hvilke sanksjoner som skal gjelde. Det undergraver respekten for ordningen.

Til tross for betydelig nedbemanning i kommuneadministrasjonen ønsker rådmannen å opprette en ny stilling for en omdømmerådgiver med ekstern ansettelse. Vi er enig med rådmannen i at omdømmebygging er viktig. Likevel synes vi han begynner i feil ende.

Markedsføring av kommunen og det vi har å tilby vil bli viktig i framtida. Det må gjøres profesjonelt, slik at vi når fram med et budskap som kan gjøre det interessant med næringsetablering og bosetting her. Da må vi ha et innhold det er verdt å markedsføre.

En indikasjon på om vi har det, er hvordan Sarpsborgs egne innbyggere oppfatter kommunen sin. Selv om det finnes mye å vise fram, er ikke den oppfatningen bedre enn i andre kommuner. Fjorårets innbyggerundersøkelse viser at omdømmet i egen by ligger omtrent på landsgjennomsnittet. Da skiller vi oss neppe ut for omverdenen heller.

Muligens kan dette bedres noe ved å ansette en ekspert på omdømmebygging.
Hvis man imidlertid har råd til å bruke penger på det, tror vi det er riktigere å bruke dem på tiltak som gjør det lettere å markedsføre byen vår. Og mulighetene for det står nærmest i kø om dagen.

Lettest å peke på er tusenårsjubileet. Her må det foretas betydelige investeringer. Prosessen har gått altfor langsomt hittil. Ansettelse av en jubileumsgeneral som kunne fått fart i planleggingen av jubileet, vil etter vår mening bety mer for omdømmet enn stillingen rådmannen prioriterer.
Et annet alternativ er å bruke ressursene som er tiltenkt en omdømmerådgiver, på Olavsdagene. Også det et viktig prosjekt for omdømmebygging.

Så kan vi ikke unngå å nevne kulturhusprosjektet, hvor arbeidstempoet i likhet med jubileumsplanleggingen ikke har vært det beste.

Alt dette er prosjekter som kan bedre omdømmet til Sarpsborg, og flere kunne sikkert nevnes.

Skal oppfatningen om byen bli bedre både blant egne innbyggere og andre, er det viktigste å investere i tiltak som gjør oss fortjent til et godt omdømme. Det er den riktige enden å begynne i.

Ordfører Jan O. Engsmyr er misfornøyd med at verken rådmannen eller han har blitt informert om at kontrollutvalget har bedt kommunerevisjonen undersøke tips om mulig korrupsjon i kommunen. Utvalgets leder Martin Engeset mener at det er liten grunn til misnøye.

Det er spesielt at kontrollutvalget ber om at korrupsjonsrykter sjekkes i forbindelse med revisjon av prosjekter. Når det har skjedd, kan det ha sammenheng med at det er en advokat som bringer ryktene til dem.

Advokaten har selv ikke holdepunkter for at det faktisk forekommer. Man kan tillate seg å undres på om en tilsvarende henvendelse fra menigmann ville blitt fulgt opp på samme måte.

En beskyldning eller rykte om at det er mulig å kjøpe seg byggetillatelser er alvorlig både for den det går rykter om, kommunen og de som er utbyggere. Mest alvorlig er det hvis ryktene skulle vise seg å være riktige. Men ubegrunnede rykter rammer hardt for personene det gjelder og svekker i tillegg kommunens anseelse.

Derfor er det bra at ordføreren og rådmannen ønsker å komme til bunns i denne saken. Det må da sjekkes om den gjennomførte revisjonen gir hele svaret på de konkrete beskyldningene. Samtidig er det viktig å understreke at det ikke har kommet fram noe som gir grunn til mistanke om korrupsjon.

Når det gjelder uenigheten mellom ordføreren og lederen av kontrollutvalget, er vi mest enige med sistnevnte. Det er ikke opplagt at det utvalget som skal granske virksomheten som ordføreren og rådmannen leder, må informere dem om at de gjør nettopp det i konkrete saker.

SV fremmet i siste bystyremøte forslag om at rådmannen skal vurdere om den omstridte torgkafeen kunne bli en miljøkafé med økologisk, kortreist og rettferdig mat. Samtidig ønsker partiet at det skal bli et
trendy treffsted.

Tanken er god. Vi er imidlertid redd for at et slikt utgangspunkt for kafédriften vil bety enda mer subsidiering fra kommunens side enn det som det allerede legges opp til.

NHO Østfold er på jakt etter kontorlokaler i Sarpsborg. Dagens plassering i Rygge nær Moss sentrum blir i følge den nye regionsjefen Espen Nøklebye ikke sentral nok.

Det er ikke mange arbeidsplasser som dermed flyttes til Sarpsborg i løpet av et års tid – seks er det snakk om. At nettopp en organisasjon som NHO ser seg best tjent med en plassering i byen vår, gir imidlertid viktige signaler om de utviklingsmulighetene som finnes her. De mulighetene kan gi vesentlig flere arbeidsplasser innen mange områder etter hvert.

I begrunnelsen sin for å flytte, slår i realiteten NHO-sjefen fast at Sarpsborg har blitt fylkets hovedstad. Det er resultatet av et par viktige kamper som Sarpsborg har vunnet i tidligere tider.

Den geografiske beliggenheten, vi er i sentrum av Østfold, betyr selvsagt noe, men ikke alt i et så lite fylkt som vårt. Derimot har det vært ganske avgjørende for utviklingsmulighetene at Sarpsborg vant kampen om å bli fylkeskommunens administrasjonssted. Det var en tøff kamp, og mange allianser måtte bygges for å få til det.

Like viktig var det at ny E6-trasé ble lagt til distriktet her, og senere utvidet til fire felt etter sterk lokalt påtrykk.

De virkelige trofeene for disse politiske seirene kan vi for alvor begynne å høste nå i form av å utvikle et rikt og variert næringsliv. Det bekrefter NHOs interesse for å flytte hit. Men det vil kreve systematisk innsats og samarbeid mellom kommunen og det lokale næringslivet.

Gode eksempler på hva som er mulig når kreftene forenes, er byggingen av vitensenteret på Grålum og plasseringen av nytt sykehus på Kalnes. Begge kan være modeller for hvordan man kan jobbe med andre prosjekter.

Tusenårsjubileet i 2016 kan og må brukes til å forsterke denne utviklingen.
Interessant er det også at NHO ikke er redd for å flytte til en by, som kan bli omringet av bomstasjoner. Tvert om støtter de både bypakken og bomringen fordi de mener næringslivet vil være best tjent med en slik løsning. Det står i sterk kontrast til bomringmotstandernes profetier om utarming av næringslivet hvis bomringen skulle bli vedtatt.

Stadig kommer det frem at enkeltpersoner velger å si at vi ikke har et miljøproblem i det hele tatt. Det er bare noe ytterliggående miljøekstremister har funnet på. Det er bare å fortsette som før med bilbruk, forbruk og levesett. Men hvis man nå koker hele denne argumentasjonen ned til luftforurensingsproblemer, vil kanskje også disse tvilerne se at vi har et stort troll som venter bak vårt bekvemmelighets-speil.

Det er 0,5 % av Sarpsborg befolkning som mötte opp utenfor Rådhuset for og protestere, det må jo regnes som fiasko.
Det at FRP pröver og slå politisk mynt på denne saken, tror jeg ikke at velgerne i Sarpsborg skal feste så stor lit til, pr dato fins det ingen i FRP som kan ta over ordförervervet, den som har störst forutsetning må väre Hagen, Westlie er jo og betrakte som politisk död, det er ikke ofte man ser uttalelser ifra den kanten. Har FRP lagt frem noen ökonomisk plan om hvordan de skal finansiere veinettet i fremtiden, hvis det ikke blir bomring.

Om det blir bomring eller ikke så vil AP väre det beste alternativet også i fremtiden.

Det kan bli resultatet dersom Finansminister Johnsen og Statsminister Stoltenberg får det som de vil.
I følge uautoriserte kilder skal Johnsen ha lagt fram flere innstrammingsforslag deriblant flere og høyere egenandeler i helse- og omsorgssektoren for til sammen 1 milliard.
Dette forundrer meg ikke fordi Soria Moria (drømmeslottet) er lagt dødt og nå skal det brukes ostehøvel metoden på budsjettene og da er det lettest å ta fra de syke og minstepensjonister og gi til de rike.
Nå vet ikke jeg hvordan de bruker ostehøvelen på Hedemarken men her i Østfold begynner vi toppen av osten og høvler nedover men nå begynner de midt i osten og høvler seg nedover.
Mine forfedre som var ihuga AP-folk, ville i dagens situasjon for folk flest gremmet seg og de har vel snudd seg i sine graver opptil flere ganger.
Jeg vil derfor foreslå at det kuttes 20 % i budsjettet til kongehuset og i budsjettet til storting og regjeringen (vis nå litt solidaritet og bruk mindre penger) bare det vil hjelpe en del og så har de dratt inn 15 milliarder ekstra grunnet høye strømpriser. Jeg ser derfor ingen grunn til at egenandeler skal økes.
Nå må folk flest spares og heller ta de med store inntekter og formuer.
Partiet de uavhengige er et talerør for folk flest.
Jan A Falla

Det gikk greit, rimelig greit, for Sarpsborg 08 å slå FFK i slaget om Østfold i
høst. Litt mer vrient var det for Sparta å slå ut Stjernen i kvartfinalen i
ishockey. Til slutt gikk det imidlertid etter oppskriften der også.

Nå står vi foran et nytt byoppgjør. Det bør være lett match for Sarpsborg å
demonstrere hvem av de to byene i Nedre Glomma som er framtidsbyen. Vi knuste dem i
fjor og ble i samme slengen østfoldmestre. Det er ingen grunn til at vi ikke skal
gjenta den prestasjonen.

Det tillyste byoppgjøret gjelder kampen om å være den beste enøk-kommunen. Det går
av stabelen 27. mars og er en del av kampanjen Earth Hour. Fra klokken 20.30 til
21.30 skal så mange som mulig i hele verden vise hvor lett det er å redusere
energiforbuket ved å slokke lysene for klimaet.

Med de strømprisene vi har for tida, bør det være lett å etterkomme oppfordringen
om å slå av lystet en times tid. Samtidig er vi med på å demonstrere viljen vår til
å bidra til å hindre den varslede klimakrisen.

For det er liten tvil om at til sjuende og sist er viljen som vil være avgjørende
for om vi skal lykkes i klimakampen. Dessverre har politikerne hittil vist altfor
liten vilje. Sist ble det demonstrert under klimamøtet i København.

Hvis ikke viljen blir demonstrert på en helt annen måte neste gang verdens
toppledere møtes til klimaforhandlinger, kan det gå veldig galt. Earth Hour er
en mulighet for hver enkelt av oss til å demonstrere overfor de samme politikerne at
vi er villige til å være med. Det vil legge press på dem også.

Det er framtida vår det gjelder og som utnevnt framtidsby bør Sarpsborg sørge for å
bli østfoldmester igjen 27. mars. Motstanderne har i alle fall ikke hittil gitt oss
for hard kamp.

Vi har hatt rimelig greie rammer for debatt i SA – men det har blitt betydelig strammet inn og har rammet en del debattanter meget hardt f eks med utestengelse av Roger – den lokale Wildenvey! Det har spesielt rammet de som ikke har samme ideologiske og politiske ståplass som moderatorer og en del debattanter særlig tilgodeser og forfordeler i god AP-stil alt til venstre. Vi andre som har tatt klart stilling for en åpen og mer fordomsfri debatt, ikke minst forsvart Roger og også forholdet til ytringsfrihet har som oftest blitt “straffet” med slettelse av innlegg f eks slik – jf Vertskapet i sonen debatt.sa har sett seg nødt til å slette kommentaren “Det de beskyldte Roger for – bedriver de selv i stor og dramt…”. Begrunnelse: Hei. Denne kommentaren slettes fordi den ikke har noe som helst med det tråden handler om å gjøre, nemlig bompengering rundt Sarpsborg. Ønsker du å diskutere trådens tema, er du velkommen til å legge inn en kommentar om det. Ønsker du å diskutere Roger Larsen, så finnes det flere andre tråder hvor hans utestengelse er tema. Sett deg derfor inn i retningslinjene for denne og de andre Sarpeliv-sonene!

Ja dette minner en om de retningslinjene som mennesker opplevde og slet med under i Øst-Europa under kommunistisk åk og sensur – og med nøyaktig samme resultat! Dette minner også om en gedigen avslutning en kjent dikter hadde om diskusjon om tro, trosfrihet etc like etter krigen – og lettere omskrevet lyder slik;
Jeg drømte om himmelen mang en en gang – der skulle jeg like og vanke -
Helved skal være en fel resturant selv for den blotte tanke
Da lar SA sin sensur ramme – henover de som ikke skriver det man liker!
Og tenk også å måtte bli utsatt for sensur av moderatorene og sjefsredaktøren – i himmelen til evige tider!!!
Ja da er kanskje utestengelse og et helvete et bedre sted å være allikevel – for Roger står for noe med rak rygg, meninger om mye og med en dikterisk ånd som disse andre sensurkåte og idefattige totalt mangler! De som skiller seg ut, tør å stå fram og virkelig tar tak i urimeligheter, korrupsjon, forfordelinger, svik og alskens annet bedrag i vårt samfunn muntlig som skriftlig – ja de skal tas med alle tilgjengelige midler og metoder! Og så skryter de samme med maktmidlene av å fremme et sant demokrati – reelle og troverdige verdier? Ufattelig!!! Ikke sant?