Viser arkivet for stikkordet sosialisme

Trenger vi egentlig Sosialistisk Venstreparti ?

Det er lite igjen av SVs klare sosialisme, men mye sosialdemokrati. Mer enn i Ap. Spørsmålet er om det er behov for et parti som er en mindre kopi av Ap, og bare noen nyanser rødere. Jens Stoltenberg valser fortsatt over sin regjeringskamerat Kristin Halvorsen i de spørsmålene som betyr mest for Ap, men han gjør det på en penere måte enn Haakon Lie gjorde i sin tid.

Og i 2009 ble en tidligere SV’er valgt til ny partisekretær i AP. Raymond Johansen ble i sin tid mobbet ut av SV, kanskje fordi han gjennom AP/SV-byrådet i Oslo 1991 – 95 gav sitt parti en forsmak på hvordan regjeringssamarbeid arter seg; stadige kompromisser.

Om det finnes noen opposisjon igjen i SV burde den konfrontere partiledelsen med alle de brutte løftene, både fra 2005-valgkampen og Soria Moria-erklæringen. Og stillte spøsmålet om hvorfor lederen i et erklært sosialistisk parti gambler med folks penger gjennom Pensjonsfondet. De bør også spørre Kristin Halvorsen om hvordan et sosialistisk parti som har hatt finansministeren i en flertallsregjering i verdens rikeste land ikke kan gjennomføre sine valgløfter – før det kom en internasjonal finanskrise. Før finanskrisen var det tross alt lite som skilte SV-lederen fra andre partiers representanter, i hennes rolle som finansminister. Uten finanskrisen ville SV hatt færre punkter å krysse av på sin liste over oppfylte valglister.

Egentlig har regjeringspartiene ingen grunn til ikke å ha oppfylt Soria Moria-erklæringens løfter.
Slike kjetterske spørsmål kommer ikke SV-opposisjonen – om den finnes – til å stille på landsmøtene. For SV går til valg på fortsatt regjeringsmakt. Intern krangling kan ødelegge. Derfor må de kjetterske spørsmålene overlates til den ikke-sosialistiske opposisjonen. Da kan SV’erne slutte rekkene. For da er det tross alt valgkamp.

Men hvor mange SV’ere vil under landsmøtet og i tiden fremover spørre seg om det lenger er noe reelt behov for SV som eget parti?

Hva mener du ?

Sosialistene driver nedbygging av industrien i Norge

Ihht valgforsker Frank Aarebrot (AP-velger og valgforsker) bygger den sittende sosialistiske regjering ned industrien i Norge. Om ikke dette var nok fortsetter sosialistene med full stopp i utbygging av vannkraften. Han advarte også mot sentralstyringen som sosialistene driver med.

Aarebrot peker på at sosialistene bør skape industriarbeidsplasser for å sysselsette de unge. Han har lagt merke til at det som ble kommunisert ut fra den viktige fagligpolitiske konferansen i Sørmarka mandag, med hele Aps regjeringsapparat og LO-toppene tilstede, ikke i særlig grad handlet om industripolitikk.

– Det er oppsiktsvekkende, og vitner heller ikke om en kraftfull fagbevegelse, mener Aarebrot

Frank Aarebrot utfordrer Arbeiderpartiet til intet mindre enn å finne tilbake til arbeiderne, der kraftsosialisme er en hedersbetegnelse, og industripolitikken står i sentrum.

Svart på hvit står det at sosialistene med LO i spissen ikke gjør NOK for den vanlige arbeider. Dette er intet nytt at sosialistene er passive, men heller er opptatt av egen lønn

*Hvordan vil du bygge ny industri i Norge ?

Fra sosialisme til kommunisme = Regjeringen

Det er deilig at regjeringen viser sitt sanne ansikt. Samtidig får undertegnede kjeft for å kalle regjeringen for sosialister men hva blir det neste ordet vi kan bruke på regjeringen – KOMMUNISTER ?

Regjeringen har sett seg lei på at private barnehageeiere tjener seg rike på barnehagedrift. Nå vil de konfiskere privat eiendom. Kommunist-gjengen vil at verdiene skal overføres til stat eller kommune dersom en privat barnehage avvikles, for eksempel i form av salg.

Kommunist-regjeringen var avhengig av private barnehager for å oppnå sitt mål om nesten full barnehagedekning. Nå slår de foten bort fra dem og skal konfiskere eiendommen…..

Uansett hva du vil kalle dette så er dette ren og skjær kommunisme og det kan være i strid med menneskerettighetene.

Sosialistene ødelegger vår verdensarv

Konsekvensene av sosialistenes politikk, byggingen av kraftlinjen gjennom Hardanger, gjør det umulig å få området med på UNESCOs verdensarvliste.

Sosialistene, AP, SV og SP bryr seg ikke om Norges kultur- og naturarvsteder («Verdensarven») som har særlig betydning for menneskeheten.

I følge verdensarvkonvensjonen er medlemslandene forpliktet til å ivareta og beskytte verdensarvstedene. Sosialistene er kun opptatt av økte skatter og avgifter og ser på en rasering av Norges kultur- og naturarvsteder som lønnsomt.

Sosialistene bør ikke få fortsette på denne måten. Det er påtide at andre partier som taler folkets sak får slippe til. I fremtiden bør dine og mine barn, barnebarn osv få oppleve Norges kultur- og naturarvsteder som noe fantastisk, noe unikt.

Du har valget mellom sosialisme og norsk kultur- og naturarvsteder. Jeg velger det siste for våre barns del

Mannsdominert i Arbeiderpartiet?

Historien viser at Arbeiderpartiet er et mannsdominert politisk parti. Anders Andersen var den første sosialistiske leder av Arbeiderpartiet i tidsrommet 1887 – 1888. Vi må helt frem til 1981 før partiet fikk sin kvinnelige leder. Gro Harlem Brundtland var leder fra 81 – 92. Etter det har det kun vært mannlige ledere. Hvorfor ?

Av 37 Parlamentariske ledere i Arbeiderpartiet har det vært 6 kvinnelige. 2-3 av disse har sittet i 2 perioder, 1 har vært PL i en overgang på noen mnd.

Arbeiderpartiet har hatt 12 partisekretærer og kun 1 av disse har vært kvinne.

Statsministerens kontor lønner kvinner og menn forskjellig. Statsminister Jens Stoltenberg er lunken til en egen likelønnspott, utover rammene for frontfaget. Av de 65 årsverkene ved SMK, tjener kvinner i snitt mindre enn sine mannlige kolleger.