Viser arkivet for stikkord terror

Import av kriminelle - eksport av terrorister

Mye tyder nå på at det var en 23 år gammel norsk statsborger som ledet angrepet på kjøpesenteret i Nairobi. Videobilder og undersøkelser av den norsk-somaliske mannens telefontrafikk styrker mistanken, sier PST i dagens VG.

I Pakistan sitter Arfan Bhatti fengslet, trolig også på grunn av lefling med terrorgrupper. I Syria kriger for øyeblikket et sted mellom 30- og 40 norske statsborgere som “hellige, muslimske krigere” sammen med Al-Qaida og andre ytterliggående islamister.

Her hjemme sitter Mulla Krekar fengslet for terrortrusler og trusler mot norske politikere. I fengselssystemet deler han fasiliteter med kriminelle fra 120 forskjellige land (pr 2011).

Litt ironisk kan man si at Norge importerer bred kriminell kompetanse og eksporterer spisskompetanse innen krig og terror.

Tiden hvor man kunne gli rett gjennom sikkerhetskontrollene ved å vifte med det velkjente røde passet, er med dette definitivt forbi. Den dagen du ligger svett over en benk på en mer perifer flyplass med en blåkledd finger på leting etter sprengstoff i skyggen av prostata, er tiden kommet for å skjenke naive rødgrønne politikere en liten tanke..

Arfan Bhatti dømt til fengsel i 6 år

TV2 nyhetene kunne i går melde at de hadde funnet Bhatti. Han har mottatt en dom på 6 års fengsel i Pakistan. Det kom ikke frem hva han var dømt for. Men etter en serie med bilder på internett fra fjellområdene i Pakistan hvor han veiver med forskjellige automatvåpen, ble det vel nok for myndighetene der også.

I intervjuet med TV2’s reporter fortalte Bhatti at han ikke hadde kontaktet norske myndigheter fordi han “..ikke ønsket å ta i mot hjelp fra de vantro”.

Det ønsket synes jeg vi skal imøtekomme.

Hvor er Arfan Bhatti ?

Arfan Bhatti, dette lysende eksemplet på noen av de mer radikale tilskuddene til vårt fargerike fellesskap, er forsvunnet.

Hvor er han ? Vennene i gutteklubben Profetens Ummah savner ham, advokaten savner ham (forståelig nok), familien hans savner ham og PST vet ikke hvor han er. Som ikke dette er ille nok, er Facebook kontoen hans også slettet, kan media fortelle. Skikkelig krise, med andre ord..

Familien har nå engasjert UD til å hjelpe dem med å finne ham. Det synes jeg er flott. Da får vi endelig bruk for noen av spesialrådgiverne som har havnet der de siste årene. Killengren og Kristiansen bør for eksempel ha tid og kompetanse til å hive seg over denne saken.

Alle som vet noe, oppfordres til å bidra med opplysninger. Mens andre sjekker garasjen og vedskjulet, tillater jeg meg å komme med et tips : Sjekk med NAV. Sannsynligvis sponser de fortsatt våpentrening hos Taliban i Nord-Pakistan. Terrorbransjen trenger sikkert flere som snakker norsk.

Makt uten ansvar ?

De siste par årene har vi opplevd to store tragedier som har frarøvet mange barn og unge deres liv og helse. Marerittet på Utøya overgår alt. Men i skyggen av dette utfolder det seg enda et drama. Jeg tenker da på ofrene etter vaksineskandalen, og ikke minst barna som rammes av sovesyke – en uhelbredelig sykdom som innebærer et betydelig handikapp resten av livet. I tillegg til dette kommer andre nervesykdommer som helsemyndighetene synes å dysse ned.

Begge hendelsene kunne vært unngått, og sistnevnte skyldes utelukkende beslutninger fattet av helsetopper som er ansatt for å ta vare på helsen vår – ikke ødelegge den.

Men det stopper ikke her. I begge tilfeller handler det om grove tjenesteforsømmelser. Man har enten latt være å følge opp trusler og tilgjengelig informasjon eller handlet mot bedre vitende. La meg utdype :

Når 22. juli-tragedien rammet oss, hadde vi levd med konstante terrortrusler i nesten 10 år. Til tross for dette eksisterte det hverken utstyr eller brukbare planer til å forsvare oss mot terroranslag. Vi var ikke engang forberedt på kjente former av terroranslag som f.eks angrep på offentlige bygninger. At en jente kunne ligge hardt skadd mens livet rant ut av henne på Utøya en hel time etter at politiet hadde arrestert Breivik, sier alt om beredskapen og planene. Jeg blir så opprørt når jeg skriver dette at jeg må ta en pause for å ikke bruke ord som medfører sensurering av innlegget.

Tjenesteforsømmelsene i vaksineskandalen er minst like ille. USA forbød allerede i 2004 all bruk av tilsetningsstoffet “Squalene” i vaksiner etter at de hadde klare indikasjoner på at dette hadde bidratt til “Golf-syndromet” på soldater som fikk Antrax-vaksinen i 1991. Sykdommene de sporet tilbake til dette, omfattet autoimmune sykdommer som bl.a sovesyke, MS og ME.

Helsemyndighetene må ha kjent til disse sakene. Dette kommer bl.a til uttrykk gjennom flere artikler fra 2009, hvor medlemmer av pandemikomiteen til og med kritiserte norske leger og professorer som advarte mot å bruke vaksiner som inneholdt Squalene. Til tross for dette, og det faktum at vaksineprodusenten GlaxoSmithKline krevde immunitet mot søksmål for å levere vaksinen, igangsatte helsedirektoratet massevaksinering av befolkningen med en billigutgave av Pandemrix som inneholder en betydelig større dose Squalene enn de amerikanske soldatene fikk (!).

Selv om skandalen nå er et faktum, sitter alle helsetoppene fortsatt trygt. Ingen gransking er i gangsatt. Det eneste man registrerer er en overbærende helsedirektør som konstaterer at “man nok ikke ville anbefalt vaksinering av barn i dag..” Men voksne kan han fortsatt bruke som “forsøkskaniner” ?

Justisminister Storberget valgte i det minste å gå av. Det skulle bare mangle. Men er dette nok ?
Jeg stiller meg spørsmålet : Er det virkelig slik at så grove tjenesteforsømmelser ikke skal få større konsekvenser ? Er vi blitt et land hvor man kan ha så stor makt uten å bære ansvaret som følger av denne ? Det ville i såfall vært et svekket demokrati.

Når det gjelder 22. Juli, mener jeg det er grunnlag for å vurdere Riksrett mot Storberget. Terror og terrorberedskap var tema mange ganger i Stortinget etter at Storberget tok over som justisminister. Jeg nekter å tro at våre folkevalgte hadde godtatt situasjonen dersom de visste hvor dårlig beredskapen egentlig var. Dette understrekes av Storbergets febrilske forsøk på å dempe kritikken mot politiet og beredskapen i etterkant av katastrofen.

Etter min mening bør tidligere justisminister Storbergets handlinger og informasjon til Stortinget granskes og vurderes opp mot §8, §9 og §10 etter "Lov om ansvar for handlinger som påtales ved Riksrett ". Brudd på en av disse paragrafene gir bøter og/eller fengsel inntil 5 år. Mye tyder på at han har brutt minst to av dem. Det bør i såfall få konsekvenser.

Så hva gør vi nu, lille du ?

Så er det altså stadfestet at Breivik er sinnsyk. Jeg har for egen del hatt problem med å forstå at noen kan ha ment noe annet. Man skal ikke ha lest mye av hans såkalte manifest før man innser at Breivik har en virkelighetsoppfatning hinsides denne verden. Hvorvidt han er strafferettslig tilregnelig er en annen sak. Sett med normale øyne kan en person faktisk være galere enn Breivik og fortsatt være strafferettslig tilregnelig – og motsatt. Så hva betyr rettspsykiaternes konklusjon ?
I mine øyne svært lite. Han er like gal i dag som han var før, under og etter terroraksjonen. Men i praksis innebærer dette en faglig konklusjon på at Breiviks handlinger ikke var politiske. Dermed er det også et spørsmål om dette er et terroranslag i ordets rette forstand. Massedrap utført av en sinnsyk gjerningsmann, er sannsynligvis en mer korrekt definisjon. Det gjør ikke gjerningen mindre grufull. Men skyldfordelingen kan vise seg mer komplisert. I etterkant av konklusjonen må mange derfor ha tenkt tanker som kan gjenspeiles i Kim Larsens kjente frase : Hva gør vi nu, lille du ?

Dette gjelder nok spesielt mange av de som i uker og måneder har mesket seg med lettvinte løsninger om politisk retorikk som bakenforliggende årsak. En av disse er Anders Giæver, journalist i VG. Etter å ha skrevet side opp og side ned med vås og tillagt både den ene og den andre ansvar, gikk det åpenbart opp for ham at rettspsykiaternes konklusjon ville slå bena under det meste han har skrevet de siste månedene. I ren desperasjon har han derfor egenhendig (jmf hans egen artikkel på side 2 i VG 2. des) dukket ned i de “dype mørke hullene på internett” for å finne igjen ordene rettspsykiaterne mener Breivik har funnet opp selv.Triumferende kunne han slå fast at han har funnet ordene – dog på engelsk (!) Men sporhunden slo seg ikke til ro med dette. I sin iver etter å så tvil om rettspsykiaternes konklusjon, tok han turen ut – helt på egen hånd, må vite – og kjøpte en 5 cm høy Ridderjustitiarius nede på spillsjappa i Møllergata. Ut i fra at disse tingene faktisk eksisterer, mener Giæver at Breivik har lurt rettspsykiaterne. Kanskje burde Giæver fundere på om han selv har gått på limpinnen ?

Giæver er muligens en av de mange som lot seg inspirere av den selvoppnevnte psykologen og samfunnsviteren Petter Nome’s innlegg i den spanske avisen El Mundo ? For de som har glemt det, kunne den hyperintelligente Nome under tittelen “Til dere som fostret et drapsmann” allerede den 26. Juli slå fast både årsak og beveggrunner for Breiviks handlinger. Kanskje hadde han smakt på de edle dråpene han selv representerer ? Uansett kan han neppe påberope seg utilregnelighet i gjerningsøyeblikket.

Det var nok heller ikke Eskil Pedersen som på det australske Labours landsmøte i går understreket at terrorangrepet i Oslo og på Utøya var et politisk angrep. Har han ikke fått med seg rettspsykiaternes konklusjon, eller forstår han rett og slett ikke hva den innebærer ?

Virkelighetsoppfatning kommer åpenbart i mange nyanser.